En este blog he tratado en muchas ocasiones las alarmantes implicaciones éticas y políticas de la obligación de vacunación para niños introducida en 2017 por el ex ministro Lorenzin y desde entonces permaneció allí, un cadáver en el pozo de una vida pública ya envenenado por muchos desacuerdos. para traerte otros venenos inútiles, en la indiferencia coral de todas las fuerzas políticas. Sobre el tema, publiqué un libro con Pier Paolo Dal Monte, escribí y demostré que la nueva obligación ha frenado los derechos y la confianza de las personas, pero no las enfermedades , lo que ha provocado un hecatomb escolar no motivado y sin precedentes que ha prestado junto con una retórica de "ciencia en el gobierno" igualmente perjudicial para la libertad científica y el gobierno democrático , y mucho más. En cambio, nunca he tratado los aspectos médicos del asunto, por al menos tres razones: a) porque no tengo las habilidades para hacerlo, b) porque considero el método de mérito más importante (con el mismo enfoque dogmático e imperativo, ayer) reformas económicas, hoy ecológicas , mañana quién sabe) yc) porque la investigación científica en sí misma es un producto que responde, si no en los resultados al menos en la selección de las preguntas, a las orientaciones políticas y económicas dominantes .
Dicho todo esto, una iniciativa que me recomendó el presidente de la asociación Comilva, que recomiendo al conocimiento y participación de los lectores, me pareció la más digna de difusión. Yo lo llamaría una propuesta para que la "ciencia democrática" (es decir, verdadera) actúe como una barrera para las masacres de la democracia en nombre de la ciencia .
Los promotores de la iniciativa diseñaron un experimento para medir, en una muestra suficientemente representativa de la población italiana, el grado de efectividad de las vacunas actualmente en uso para producir una respuesta inmune efectiva contra las enfermedades objetivo. Se pide a los participantes que se sometan a un muestreo en un centro de diagnóstico autorizado (lo hice aquí , a un costo de € 80.00) para medir los anticuerpos en la sangre y transcribir los resultados en una solicitud en línea. Los datos recopilados serán referenciados con el historial clínico del sujeto (vacunaciones y retiros realizados, enfermedades contraídas naturalmente) para devolver una estadística sobre la eficacia de la profilaxis recibida de acuerdo con diferentes dimensiones: antígeno y producto administrado, metodología de diagnóstico, distancia temporal desde la administración, edad del paciente. sujeto etc.
Paradójicamente, la literatura científica sobre estos temas, es decir, sobre el sentido último de practicar la vacunación, es muy escasa y las autoridades sanitarias no realizan pruebas para verificar al menos la muestra de los efectos de la profilaxis en el régimen, a pesar de los costos de diagnóstico contenidos, los ahorros que podrían lograr evitando el retiro innecesario o productos ineficaces y los beneficios de una mejor monitorización farmacéutica. Aún más paradójicamente, las "coberturas" invocadas e impuestas por tirar basura son sinónimos de la realización de un acto médico (la inyección) y no su propósito (protección), como si el primero fuera el propósito, el segundo el su pretexto A la violencia de la obligación se agrega la violencia lógica de un tratamiento zootécnico e industrial que la ley considera en la práctica un fin en sí mismo , con un mecanismo ciego que hoy en día ni siquiera se encuentra en la práctica veterinaria . En esto, el proyecto de Estudios de Anticuerpos también desempeña un papel de sustituto científico y tiene como objetivo traer un tema demasiado ideologizado y blandido como un tótem, y otro más, para criminalizar la disidencia en el contexto de la racionalidad y la utilidad pública.
Para más información, consulte el sitio web de la iniciativa .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en el blog Il Pedante en la URL http://ilpedante.org/post/un-caso-di-scienza-democratica el Tue, 04 Feb 2020 10:53:07 PST.