Son muchos, muchos los problemas que plantea el culto moderno a los "datos". [1] Aquí me ocupo sólo de los más superficiales pero ya paradójicos, es decir, la frecuencia con la que se invocan en apoyo de sus argumentos tiende a aumentar en razón inversa de su conocimiento y / o el rigor con que son considerados. Que aquellos que los presumen a cada empujón son a menudo los primeros en limpiarse, digamos, su nariz. El fenómeno ha sido últimamente tan puntual que ha suscitado la sospecha, al menos en el escritor, de que no se trata sólo de una mala praxis dialéctica, sino de una grave confirmación de las distorsiones cognitivas mencionadas en la nota.
Como yo también soy moderno me invito , para no caer en esta falacia, he preparado una herramienta para representar "los datos" para mi uso. Se trata de dos cuadros de mando o cuadros de mando que elaboran en tiempo casi real tantas series numéricas sobre la enfermedad que emociona al mundo. En el primero propongo algunos extractos de la base de datos del proyecto Our World in Data (OWID) de la Universidad de Oxford, en el segundo del publicado por nuestro Istituto Superiore di Sanità (ISS), en el tercero realizo algunos comparaciones internacionales sobre el tema específico de las vacunas. Al ofrecer tanto la utilidad como la crítica de los lectores, anticipo algunas consideraciones provisionales a continuación.
Contagios . Si bien existen serias dudas sobre la relevancia clínica de las infecciones en sí mismas, tanto los datos italianos (OWID1.1 y OWID1.2) como los internacionales (OWID4.1) confirman que su número está significativamente correlacionado con el número de pruebas realizadas. El crecimiento de infecciones en Italia en las últimas dos semanas (OWID1.1) parece mucho menor en comparación con la frecuencia de diagnóstico (OWID1.2). Por tanto, se propone encarecidamente el problema de relacionar las medidas destructivas de la higiene pública con este parámetro.
Bloqueo :
- la cruda comparación de datos internacionales (OWID2.6 y OWID2.7) parece confirmar lo que otros han demostrado con mayor precisión , es decir, que la intensidad de los "encierros" no se correlaciona significativamente con las manifestaciones clínicamente graves de la enfermedad (hospitalizaciones y muertes). Por tanto, la cuestión de sus objetivos permanece abierta;
- en el caso italiano, la tendencia en la intensidad de los cierres sigue aproximadamente a la de los eventos clínicos graves (OWID2.4 y OWID2.5) hasta aproximadamente mediados de diciembre de 2020. A partir de ese momento, y hasta ahora, las dos tendencias son no correlacionados: mientras los eventos clínicos disminuyen, los cierres permanecen y, de hecho, aumentan. La cuestión del punto anterior se plantea con más fuerza.
Vacunas . Los datos recopilados hasta ahora no son suficientes para evaluar el impacto de las vacunas en los indicadores clínicos. Los únicos países que han logrado una cobertura considerable, pero aún no suficiente para activar la inmunidad colectiva, son Israel (más del 50% de la población cubierta con la primera dosis), los Emiratos Árabes Unidos (aproximadamente el 35%) y el Reino Unido. . (aproximadamente 30%).
Sin embargo, se ha propuesto una comparación dinámica entre nuestro país (aprox. 6%) e Israel y Reino Unido en relación a los ingresos hospitalarios (OWID3.4 y OWID3.5). En el primer caso, la proporción de nuevas hospitalizaciones en la población sigue una tendencia casi idéntica a pesar de la considerable brecha de vacunación entre los dos países. De hecho, la república de Oriente Medio siempre tiene una mayor proporción de hospitalizaciones. En el segundo caso, las hospitalizaciones inglesas caen bastante rápido con el aumento (contenido) de vacunas, pero siempre se mantienen por encima de las italianas.
También se propuso una comparación de los aumentos en las muertes atribuidas a Covid-19 desde principios de año (OWID3.6, OWID3.7). En ambos casos no están surgiendo correlaciones significativas por el momento, mientras que destaca el valor de los Emiratos Árabes Unidos, donde el aumento de muertes contrasta fuertemente con el aumento de vacunaciones.
Los paneles están disponibles aquí , aquí y aquí . Se agregarán nuevas elaboraciones en curso.
-
P.ej. cognitivo (¿hasta qué punto se puede ampliar la cantidad de información aplanando su complejidad, sin invalidarla?), empírico (¿puede la información colectiva preceder y condicionar la experiencia individual?); epistémico (¿cuánto es la información que no se puede verificar?); políticos (¿quién decide qué datos "decidirán" en lugar de los que toman las decisiones?); psicológico (¿qué tan saludable es reflexionar sobre fenómenos que no se pueden controlar?); ético y civilizado (¿la fijación por referencias despersonalizadas y remotas afecta el respeto de las personas cercanas a ellos?) etc. ↩
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en el blog Il Pedante en la URL http://ilpedante.org/post/due-cruscotti el Sat, 27 Mar 2021 08:53:22 PDT.