Este artículo, aquí en una versión ligeramente revisada, se publicó en La Verità el 24 de septiembre de 2019.
En un artículo antiguo acuñé el lema "ubi puer ibi mendacio" para denunciar cómo el uso injustificado de testimonios a una edad temprana a menudo sirve para transmitir mensajes políticos con motivos opacos. El caso de Greta Thunberg , la muy joven sueca "que hace temblar a los poderosos de la tierra", provocando catástrofes ambientales y por lo tanto (!) Recoge los aplausos de los poderosos de la tierra, no parece ser una excepción. Las últimas noticias se dieron a bordo de un barco de 4 millones de euros gobernado por un vástago real para llegar a los Estados Unidos de América. Allí habría revuelto a los miembros del Senado, pero no antes de ser recibida con gran pompa por el ex presidente Barack Obama. Ahora estaría furioso desde el podio de las Naciones Unidas, frente a cientos de jefes de estado contritos y tontos, levantados en el aire por medio de Hollywood. En resumen, cosas normales para aquellos que están en las cajas del sistema.
Sin embargo, esta no es la única contradicción, ni es la más seria, de la retórica "verde" resucitada que está barriendo Occidente. Desde el punto de vista del método, el climático es solo el último de una larga lista de "emergencias" que se sirve diariamente en todos los frentes, desde el "¡date prisa!" de la economía al "terrorismo de emergencia", desde las condiciones de quienes tocan nuestras fronteras que "caen por hora", hasta las enfermedades infantiles que se han convertido en "epidemias" para contener militarizando los jardines de infancia, hasta las innovaciones digitales en las que "Entrena" tienes que saltar con los ojos cerrados para no perder oportunidades, ça va sans dire , irrepetible. El resultado es un estado de excepción perenne que no tolera las incertidumbres de la reflexión, la confrontación y la crítica, una tarea incesante en la que aquellos que disienten son un enemigo para ser reprimidos porque están atentos a la seguridad de la manada.
Si la orientación general es clara: debilitar la práctica democrática anteponiéndola a las urgencias más coloridas e irreprochables, en cuanto al fondo, es difícil no reconocer que existe un problema de sostenibilidad de nuestros modelos de producción y consumo . No sabemos cuánto durarán las reservas de energía fósil en las que durará todo lo que llamamos "progreso", pero estamos seguros de que a) no son infinitas yb) su consumo también implica daños para el hombre y el medio ambiente. A raíz de estas premisas correctas se injertan las modernas cruzadas verdes, cuyos frutos, sin embargo, traen lejos, lejos de la solución.
El patrón es clásico. Para no tener que cuestionar las distorsiones que son consustanciales con ella, y por lo tanto cuestionarse a sí misma, la civilización moderna se apodera de ella y la hace espectacular con un doble objetivo: por un lado, descargar las conciencias de sus miembros estableciendo liturgias de salvación y penitencial (Greta cordero que descuenta los pecados de la humanidad, un ícono ante el cual inclinarse, un apóstol entre las naciones, una figura de Ioannis que azota a los Herodes del mundo, etc.); por otro, estandarizar el discurso y entregar su gestión a los actores sociales dominantes , para que puedan dirigirlo en su beneficio. No hace falta decir que al hacerlo, los problemas subyacentes no se resolverán, sino que se perpetuarán al consolidar el pretexto de medidas extraordinarias cada vez más atrevidas y como una excepción a todo.
Quien domina el discurso establece los temas, selecciona a los actores, expone una parte en detrimento de los demás. Entre los muchos efectos iatrogénicos de nuestros estilos de energía, se ha otorgado una visibilidad casi exclusiva a las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y a la hipótesis relacionada del calentamiento global antropogénico (AGW), cuestionada por varios científicos. La ficción de un "consenso de expertos" es otro marcador inconfundible de estas operaciones, del que deriva el efecto de obligar a la comunidad científica a homologarse para no mancharse con el "negacionismo". Sin entrar en los méritos de la controversia, registramos que el CO2 es un gas inofensivo para quienes lo inhalan, producido naturalmente por todos los seres vivos e indispensable para la fotosíntesis de las plantas. Y que en las campañas de la marca Gretina no hay rastros de referencias a los óxidos de azufre y nitrógeno, monóxido de carbono, benceno, plomo, partículas y otros productos de combustión cuya toxicidad está certificada sin lugar a dudas, ni a guerras y a la interferencia para el control de los campos en cuya devastación no pende ninguna diatriba científica.
Quien domina el discurso dicta la jerarquía de causas y soluciones. El "New Deal verde", concebido por los liberales estadounidenses y a punto de ser replicado también por nuestro gobierno, predica una conversión industrial de impacto cero de CO2 cuyos detalles siguen siendo más que vagos, excepto insistir en la necesidad de promover la movilidad eléctrica. Si algunos economistas predicen que esto implicaría una masacre de empresas medianas y pequeñas en beneficio de los pocos grupos multinacionales capaces de asumir los costos de la conversión, en nuestra pequeña forma ya hemos experimentado con el desafortunado impuesto ecológico del gobierno anterior, ya que la penalización de los motores térmicos afecta nuestra industria automotriz y por lo tanto nuestros trabajos. Un incentivo público de dinero para la locomoción eléctrica haría que este golpe mortal le abriera los mercados a los productores extranjeros. ¿Y el medio ambiente? Se beneficiaría en la medida en que muchos de nosotros nos moviéramos a pie, sin poder permitirnos el lujo de un automóvil eléctrico que, por lo demás, entre la producción, la eliminación y la generación termoeléctrica, contaminaría como antes. Si esta bien .
Quien domina el discurso establece las responsabilidades y comparte las cargas. Por ejemplo, se espera que los huelguistas climáticos denuncien las actividades del ejército estadounidense, que según un estudio realizado por el Instituto Watson sería "el mayor consumidor institucional de petróleo y, en conjunto, el primer productor individual de gases de efecto invernadero del mundo". ». Pero no, todo lo contrario. Si bien el gendarme del país que predica la conversión ecológica (de otros) está oficialmente exento del cumplimiento de los protocolos de Kioto y cualquier otro acuerdo climático, descubrimos que nosotros, las hormigas anónimas que exhalamos CO2, somos el problema . Que tenemos que viajar menos, iluminarnos menos, calentarnos menos, comer menos filetes y, para ayudarnos a no caer en la tentación, pagar nuevos impuestos sobre todo lo que se ha decidido elevar el termómetro en el mundo. En otras palabras, debemos convencernos de vivir peor , abandonar nuestras migajas para dejar el pastel de aquellos que queman ríos de queroseno enteros para volar entre una reunión y una conferencia sobre el clima, entre una isla privada y una "misión de paz". Mejor aún no sería vivir , como lo sugieren los activistas anglosajones que se niegan a dar a luz a niños para no sobrecalentar el planeta. Para ser aún más claro, el demócrata Bernie Sanders, respondiendo a un espectador que le preguntó si era útil educar a la población para controlar el control de la natalidad para frenar el cambio climático, argumentó la necesidad … de extender el derecho al aborto .
A partir de esta breve antología de contradicciones, desproporciones y omisiones, se fortalece la sospecha de que la batalla por el clima tiene poco que ver con el calentamiento, nada con la contaminación y mucho con la dominación más clásica del hombre sobre el hombre . Si para muchos es una manera de sentirse mejor, para aquellos que dictan el guión de estos combates, es una herramienta con la cual aumentar la ventaja de uno al infundir pánico y culpa en la población. Algunas pistas, sin embargo, presagian aún peor, que al acusar a los gases de escape de los seres vivos (no los de los motores), los estilos de la gente común y su reproducción, alguien intenta señalar los cañones que ya no están en contra de las actividades humanas, pero contra el hombre mismo . Repito, es cierto, es urgente que nuestra civilización encuentre un punto de equilibrio con la naturaleza y sus recursos, pero como finge que esto debe suceder excluyendo a los seres humanos de la ecuación, con la excepción de Malthius de los pocos habituales, entonces se hace mucho más urgente defenderse y no quedar encantado, como las vacas en camino al matadero , por el trébol verde de la propaganda.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en el blog Il Pedante en la URL http://ilpedante.org/post/la-piaga-verde el Tue, 24 Sep 2019 17:22:00 PDT.