Martes, 18 de junio, la segunda edición de Inmunidad de la ley – Las vacunas obligatorias entre la ciencia en el gobierno y el gobierno de la ciencia sale en la librería. El libro es republicado por Arianna Editrice (Macro Group) en una versión actualizada y ampliada para mantenerse al día con los desarrollos de la obligación de vacunación en Italia, que, «con la verdadera razón que lo determinó (ciertamente no es sarampión), es La madre de todas las atrocidades éticas y políticas. Cuanto más tiempo pasa, peor es, porque los espíritus están exasperados y la desconfianza crece en la gente común y pensante ». ( Paolo Bellavite ).
El prefacio de la nueva edición lleva la firma de Ivan Cavicchi , quien en los últimos meses se unió a nosotros, nos aconsejó y nos alentó a perseverar en la denuncia de una norma de salud pública que no solo es trágicamente desproporcionada y precursora de una desconfianza cada vez mayor hacia los productos y profesionales de la industria. medicina, pero también el caldo de cultivo de un modelo intolerante, autocrático y conflictivo para comprender el gobierno de los ciudadanos y el conocimiento.
Dedicamos este trabajo a quienes nos apoyaron con lecturas, consejos y testimonios, y a los pocos pero irremplazables interlocutores políticos que entendieron la urgencia de detener esta doble agresión contra la ciencia y la democracia.
La introducción a la nueva edición sigue.
Al entregar el manuscrito de la primera edición de este libro, ambos teníamos miedo, o mejor dicho, esperanza, de que pronto se volvería obsoleto y que los lectores lo mantendrían en los estantes como evidencia de una mala aventura política. Era el final del verano de 2018. Unos meses antes, el partido gobernante que había titulado el decreto Lorenzin fue derrotado por las elecciones y dejó el liderazgo del país a los dos partidos mayoritarios actuales, los mismos que se habían opuesto al decreto. La entonces diputada Giulia Grillo , hoy ministra de salud, lo calificó de " inútil y medieval ". Sus compañeros de partido habían defendido la libertad de elegir si unirse a un tratamiento de salud con argumentos apasionados y precisos . El secretario de la Liga, Matteo Salvini , incluso después de la formación del gobierno, incluso desde el escenario de Pontida, se había comprometido a garantizar que ningún niño fuera excluido de los servicios educativos. Su crítica no se refería a las "vacunas" sino a las formas y motivos del decreto.
Por lo tanto, fue una ducha muy fría cuando, cerca del comienzo del nuevo año escolar, la enmienda Arrigoni-Taverna al decreto "Milleproroghe", que habría suspendido el requisito de vacunación vacunal para asistir a jardines de infancia, fue retirada sin explicación . Y en el Parlamento había una escena tan inútil como una disputa dolorosa, no sobre la obligación, sino sobre la posibilidad … de autocertificar su absolución.
A partir de ahí fue todo un descenso kafkaesco. Mientras alguien enviaba equipos de carabineros para tamizar miles de jardines de infantes para verificar la conformidad de los certificados, con un esfuerzo económico y militar digno de los crímenes más atroces, en un silencio de prensa casi siniestro comenzó el proceso de discutir una nueva ley, el proyecto de ley norte. 770 , en cuyo texto básico se afirma que será posible extender las suspensiones también a las escuelas obligatorias y superiores y que el legislador, es decir, la asamblea democrática, ya no tendrá derecho a identificar los objetivos de vacunación, sino que tendrá que cumplir con el dictado. de cuerpos técnicos no elegidos. Se elaboró un " Plan nacional para la eliminación del sarampión y la rubéola congénita 2019-2023 ", que actualmente se está redactando, en el que se propone subordinar el acceso a algunas competencias públicas a la administración del trivalente, extendiendo así la condicionalidad. de derechos de la escuela al trabajo. Hablando sobre el tema de las vacunas pediátricas, el consultor ministerial que elaboró el Plan también sugirió una "revisión crítica profunda de la responsabilidad parental a la responsabilidad parental" para "revisar la práctica de la objeción a la vacunación (que los padres ejercen como representantes legales)" .
En la ambigüedad de la política, estalló el conflicto social. El sarampión infectado se convirtió en "engrasadores" en las portadas de los periódicos. Las relaciones entre familias, escuelas y pediatras se deterioraron, en algunos casos dieron lugar a advertencias, quejas y apelaciones a las autoridades judiciales, lo que abrió heridas profundas en la cohesión social. Ciudadanos y funcionarios celosos denunciaron los lugares donde los niños excluidos de los jardines de infancia se atrevieron a reunirse para cultivar una visión de la vida social. La intolerancia y la seguridad de los "justos" extinguieron las voces críticas, especialmente en el mundo médico, los marcaron y los arrojaron a la comida ante la desaprobación del público. El debate en las redes sociales se polarizó en facciones con insultos, amenazas, deseos de enfermedad y muerte. Incluso una parte del establecimiento científico, el que habría tenido las herramientas para enfriar el choque, bajó la discusión política al rango de vítores del estadio, de "evidencia" contra "noticias falsas".
La novedad más interesante de estos meses, sin embargo, ha sido la revelación de la dimensión transnacional del problema y la identidad, en algunos casos sorprendentes, de las estrategias narrativas y los lemas que lo acompañan, de una parte del mundo a la otra. Introducido precisamente en Italia porque, según un comentarista reflexivo, seríamos los más "irresponsables" de todos, la ley que hace que el disfrute de algunos derechos sociales esté sujeto a vacunas se ha replicado con algunas variaciones primero en la Francia de Macron y luego en la Argentina de Macrì . Mientras escribimos, hay discusiones sobre la introducción de obligaciones similares en Israel, Inglaterra, España, Suiza, Irlanda y Alemania. Con la política "No Jab, No Pay [sin pinchazos, sin dinero]", Australia abrió el camino al negar los beneficios familiares a las familias pobres o grandes cuyos hijos no fueron vacunados de acuerdo con el calendario nacional, y anticipó el clima de intimidación de disidentes, como el prof. Brian Martin en el libro Vaccination Panic in Australia (Irene Publishing, 2018).
El tema también preocupa a los sujetos no gubernamentales. En una conferencia en el Senado entre representantes del gobierno italiano y la alta gerencia de la compañía GSK, el grupo de expertos Chatam House también asistió en persona del profesor. Salisbury , ex presidente del comité de expertos de la OMS (Organización Mundial de la Salud) durante el evento de "pandemia" de H1N1 reconstruido en este libro. Más recientemente, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Kate Gilmore , dijo que "no hay derecho a rechazar las vacunas".
Esta dimensión ampliada del problema, en el que las nuevas políticas de obligación de vacunas parecen estar plenamente incluidas en una agenda global, puede explicar los silencios embarazosos y embarazosos de nuestra política, su poco "creíble" benaltrismo y los cambios de sentido de Algunos de sus exponentes. En cuanto a nosotros, representa un estímulo adicional para profundizar e informar. Si las estrategias de comunicación e intervención convergen en todo el mundo, si la retórica de una ciencia que puede y debe reemplazar a la política, de la medicina de protocolo y replicable en masa y del autoritarismo en nombre de una "emergencia perpetua" es válida para todo, se hace aún más urgente comprender la autoría y los motivos de esta medicalización progresiva, masiva y forzada.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en el blog Il Pedante en la URL http://ilpedante.org/post/immunita-di-legge-seconda-edizione el Thu, 13 Jun 2019 08:37:00 PDT.