La segunda edición de Inmunidad de la ley – Las vacunas obligatorias entre la ciencia para el gobierno y el gobierno de la ciencia se dará a conocer en las librerías el martes 18 de junio. El libro es reeditado por Arianna Editrice (Macro Group) en una versión actualizada y ampliada para seguir el ritmo de la evolución de la obligación de vacunación en Italia, que, "con la verdadera razón que lo determinó (ciertamente no el sarampión), es la madre de todas las atrocidades éticas y políticas. Cuanto más tiempo pasa, peor es, porque los espíritus se exasperan y crece la desconfianza en la gente corriente y pensante ". ( Paolo Bellavite ).
El prefacio de la nueva edición lleva la firma de Ivan Cavicchi , quien en los últimos meses nos ha apoyado, aconsejado y animado a perseverar en la denuncia de una norma de salud pública que no solo es trágicamente desproporcionada y presagia una desconfianza cada vez mayor hacia los productos y profesionales del la medicina, pero también el caldo de cultivo de un modelo intolerante, autocrático y conflictivo de entender el gobierno de los ciudadanos y el conocimiento.
Dedicamos este trabajo a aquellos que nos apoyaron con lecturas, consejos y testimonios, y a los pocos pero irremplazables interlocutores políticos que entendieron la urgencia de detener esta doble agresión a la ciencia y la democracia.
A continuación, se incluye la introducción a la nueva edición.
Al entregar el manuscrito de la primera edición de este libro, ambos temíamos —o mejor dicho, teníamos la esperanza— de que pronto se volvería obsoleto y de que los lectores lo guardarían en sus estanterías como prueba de una mala aventura política. Era el final del verano de 2018. Unos meses antes, el partido gobernante que había convocado el decreto Lorenzin fue derrotado en las elecciones y dejó la dirección del país a los dos partidos mayoritarios actuales, los mismos que se habían opuesto al decreto. La entonces diputada Giulia Grillo , ahora ministra de Sanidad, la había calificado de " inútil además de medieval ". Sus compañeros de partido habían defendido la libertad de elegir si sumarse a un tratamiento de salud con argumentos apasionados y precisos . El secretario de la Liga, Matteo Salvini , incluso después de la formación del gobierno, incluso desde el escenario de Pontida, se había comprometido a garantizar que ningún niño fuera excluido de los servicios educativos. Su crítica no se refería a las "vacunas" sino a las formas y motivos del decreto.
Por lo tanto, fue una ducha muy fría cuando, cerca del comienzo del nuevo año escolar, la enmienda Arrigoni-Taverna al decreto "Milleproroghe", que habría suspendido el requisito de vacunación vacunal para asistir a jardines de infancia, se retiró sin explicación . Y en el Parlamento se protagonizó una disputa inútil y dolorosa no sobre la obligación, sino sobre la posibilidad … de autocertificar su absolución.
A partir de ahí fue todo un descenso kafkaesco. Mientras alguien enviaba escuadrones de la policía a tamizar miles de jardines de infancia para comprobar el cumplimiento de los certificados, con un esfuerzo económico y militar digno de los crímenes más atroces, en un silencio de prensa casi siniestro, se inició el proceso de discusión de una nueva ley, el proyecto de ley. norte. 770 , en cuyo texto básico se establece que será posible extender las suspensiones también a las escuelas obligatorias y secundarias y que el legislador – que es la asamblea democrática – ya no tendrá derecho a identificar los objetivos de vacunación, sino que deberá cumplir con el dictado. de órganos técnicos no electos. Se elaboró un " Plan Nacional para la Eliminación del Sarampión y Rubéola Congénita 2019-2023 ", actualmente en borrador, en el que se propone subordinar el acceso a algunos concursos públicos a la administración del trivalente, extendiendo así la condicionalidad. derechos de la escuela al trabajo. Hablando sobre el tema de las vacunas pediátricas, el consultor ministerial que elaboró el Plan también sugirió una "profunda revisión crítica de la autoridad parental a la responsabilidad parental" para "revisar la práctica de la objeción a la vacunación (que los padres ejercen como representantes legales)". .
El conflicto social estalló en la ambigüedad de la política. Los infectados con sarampión se convirtieron en "engrasadores" en las primeras páginas de los periódicos. Las relaciones entre familias, escuelas y pediatras se deterioraron, dando lugar en algunos casos a advertencias, denuncias y llamamientos a la autoridad judicial, abriendo profundas heridas en la cohesión social. Ciudadanos y entusiastas funcionarios denunciaron los lugares donde los niños excluidos de los jardines de infancia se atrevían a reunirse para cultivar un rayo de vida social. La intolerancia y la autoconfianza de los "justos" apagó las voces críticas, especialmente en el mundo médico, los marcó y los arrojó al reproche del público. El debate en las redes sociales se polarizó en facciones con insultos, amenazas, deseos de enfermedad y muerte. Incluso una parte del establecimiento científico, el que habría tenido las herramientas para enfriar el choque, bajó la discusión política al rango de vítores del estadio, de "evidencia" contra "noticias falsas".
La noticia más interesante de estos meses, sin embargo, ha sido el desvelamiento de la dimensión transnacional del problema y la identidad, en algunos casos asombrosa, de las estrategias narrativas y consignas que lo acompañan, de una parte a otra del globo. Introducido precisamente en Italia porque, según un comentarista reflexivo, seríamos los más "irresponsables" de todos, la ley que hace que el disfrute de algunos derechos sociales esté sujeto a vacunas se ha replicado con algunas variantes primero en la Francia de Macron y luego en la Argentina de Macrì . En el momento de escribir este artículo, hay discusiones sobre la introducción de obligaciones similares en Israel, Inglaterra, España, Suiza, Irlanda y Alemania. Con la política "No Jab, No Pay [sin pinchazos, sin dinero]", Australia abrió el camino al negar los beneficios familiares a familias pobres o grandes cuyos hijos no fueron vacunados de acuerdo con el calendario nacional, y anticipó el clima de intimidación de disidentes, como el prof. Brian Martin en el libro Vaccination Panic in Australia (Irene Publishing, 2018).
El tema también está cerca del corazón de los sujetos no gubernamentales. El think tank Chatam House también participó en una conferencia en el Senado entre representantes del gobierno italiano y la alta dirección de la empresa GSK en la persona del prof. Salisbury , ex presidente del comité de expertos de la OMS (Organización Mundial de la Salud) durante la historia de la "pandemia" de H1N1 reconstruida en este libro. Más recientemente, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Kate Gilmore , dijo que "no hay derecho a rechazar las vacunas".
Esta dimensión ampliada del problema, en el que las nuevas políticas de obligación de vacunas parecen estar plenamente incluidas en una agenda global, puede explicar los silencios embarazosos y embarazosos de nuestra política, su poco "creíble" benaltrismo y los cambios de sentido de Algunos de sus exponentes. En cuanto a nosotros, representa un estímulo más para estudiar e informar. Si las estrategias de comunicación e intervención convergen en todo el mundo, si la retórica de una ciencia que puede y debe ocupar el lugar de la política, de una medicina protocolaria y replicable masivamente y de un autoritarismo en nombre de una "emergencia perpetua" son válidas para Todo, se hace aún más urgente comprender la paternidad y los motivos de esta medicalización progresiva, estandarizada y forzada.
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en el blog Il Pedante en la URL http://ilpedante.org/post/immunita-di-legge-seconda-edizione el Thu, 13 Jun 2019 08:37:00 PDT.