El dedo

A principios de este año, cuando todavía frecuentaba la red social Twitter, un exponente de un importante partido italiano me criticó públicamente por concentrar mi atención en el tema de las «vacunas». En el mismo mensaje sugirió la imagen de un "paño rojo" para quizás significar la furia con la que reaccionaría ante las discusiones sobre el tema. Desde entonces han pasado poco más de cien días durante los cuales, mientras yo callaba, el secretario del mismo partido habló en la misma red social citando vacunas y vacunas no menos de 94 veces , es decir, prácticamente todos los días. El mismo partido ingresó luego al gobierno y consiguió algunos ministerios, entre ellos el de Turismo, cuyo titular no se cansa de repetir que la suerte de uno de los sectores más importantes de nuestro país depende de la disponibilidad de vacunas y del 'avance de la vacunación'. planificar , como nunca antes en nuestra centenaria historia de turismo y salud. Por último, pero solo en orden cronológico, un presidente regional del mismo partido pronosticó ayer que las vacunas "establecerán un nuevo orden mundial". Nada menos.

Por supuesto, no son casos aislados, ni tampoco los más extremos. Bastaría con abrir un periódico al azar de un día cualquiera para descubrir qué tan sosa es mi presunta fijación ante la palpitante y cotidiana avalancha de datos, anuncios, pronósticos, comentarios, hagiografías y anatemas sobre las vacunas, casi siempre en la actualidad. página delantera. Y bastaría observar con qué enfado se censura a quienes expresan una posición crítica y argumentada sobre la cuestión para comprender lo pálido y descolorido que es el rojo de mi paño, que no se agita desde hace meses.

De hecho, me apasionan poco o nada las vacunas, no más de lo que me apasionan los antibióticos, los inhibidores de la ECA, las tomografías axiales computarizadas, las radicotomías selectivas, la hidroformilación de olefinas, la construcción antisísmica o la fisión del átomo. Todas las cosas importantes en las que no sé cómo entrar, ni me corresponde a mí hacerlo. La primera razón por la que hace tres años me impulsó a escribir un libro sobre el resurgimiento del interés de los jefes de Estado por las vacunas fue, en cambio, la forma en que la obsesión colectiva que estamos presenciando hoy se alimentaba en el capullo del "detalle técnico", del "Necesidad" Ciencia "y" Administración ordinaria ", logrando así establecerse sin debate. Hoy me mortifica repetir lo que escribí en ese libro y en muchos artículos, pero más aún reconocer que los riesgos entonces temidos se están haciendo realidad, que se demuestra lo inútil que fue nuestra queja. Me hubiera gustado vivir bien antes que tener razón.

Sin embargo, las pistas no faltaron. Lo que nos preocupaba a mi coautor y a mí nunca fueron las implicaciones médicas del asunto, que este último podría haber abordado con abundante habilidad. Más bien, registramos cómo el nuevo tótem de la salud catalizó una larga serie de pensamientos disfuncionales ya presentes durante algún tiempo en la conciencia pública, y que en el vehículo blindado de la "salud pública" encontraron que el humus crecía, dejando demasiado fácil para predecir cuál sería el método de gobernanza futuro, el que luego "sorprendería" a todos. Observamos con asombro las reverencias de representantes políticos de todo el mundo, las conversiones de quienes se habían atrevido a oponerse, las patrañas propagadas por los más altos niveles institucionales, la inevitabilidad de una agenda intocable, innombrable. Denunciamos cómo todo esto se estaba resolviendo por un lado en la "ciencia en el gobierno", es decir, en el reclamo de liquidar el enfrentamiento político y tener decisiones, incluso el más drástico y corrosivo de los derechos fundamentales, fundamentados en el reclamo indiscutible. de un hecho científico, por otro lado en la "gobernanza de la ciencia", es decir, en la necesidad de comisionar esos datos paralizando los resultados e intimidando a los protagonistas de la comunidad científica, ignorando sus voces no funcionales y desprestigiéndola fatalmente a los ojos de muchos, como lamentablemente está sucediendo.

A quienes nos reprocharon insistir en un nicho, los hechos responden hoy. Otros se nos oponen desde hace años con sus más o menos apasionadas disculpas por las "vacunas", su importancia, sus méritos y sus prodigios. Hemos tratado de explicar a este último, siempre en vano, que precisamente la deificación peluda de este recurso de salud lo está condenando a la muerte de ídolos de piedra, habiendo hecho imposible y hasta peligroso discutir sus límites caso por caso para mejorarlo, realizar estudios independientes, introducir precauciones y recomendaciones para hacerlo más seguro, recopilar opiniones diferentes para tomar decisiones más informadas. Que es una tontería acudir con seguridad a un experto que habla con un arma apuntando a su cabeza, de la que ya se conoce la única respuesta posible. Que nuestros propios expertos los están humillando al rango de máquinas repetidoras, que estamos renunciando a la herencia de sus estudios y su experiencia y nos estamos preparando para reemplazarlos con un algoritmo.

Le respondí a ese político que me criticaba en Twitter con un pequeño fotomontaje donde escribía "vacunas" en la imagen de un dedo y "derechos sociales, trabajo, democracia, ciencia" en la imagen de la luna. El "trabajo" era sólo un vaticinio, salvo que poco tiempo después la mayoría obligaría a los médicos y demás profesionales sanitarios a dejarse inyectar productos cuyos datos de seguridad y eficacia a gran escala, así como los necesarios para su plena autorización para comercio, no se conocen del todo y de hecho parecen enredarse a medida que pasan los días. Mientras que hasta ayer quienes aceptaban un fármaco aún en estudio recibían dinero, a partir de hoy perderán sus ingresos si no lo hacen. Así, d'emblée . Mientras tanto, se espera el desarrollo del "pase verde", que con el debido respeto a los bien intencionados sentará las bases de una discriminación hematológica sin precedentes.

Es realmente difícil, incluso a la luz de los absurdos "cierres" y el revoltijo de contradicciones que se hacen pasar por "ciencia" que nos atormentan durante meses, no concluir que nos encontramos ante todo ante un dispositivo para la disciplina del masas, de trabajo, de derechos y conductas individuales, si no de pensamientos, con las que nos atrevemos a lo que no se atrevió ni siquiera en el siglo XIX de las ferrerías, ni siquiera en las muchas dictaduras del pasado. Por tanto, me sentí aliviado al descubrir que al menos un sindicato tuvo el valor de apartar el dedo para fijar la mirada en la luna de un chantaje de dudosa utilidad y cierta crueldad, que siembra angustia entre los trabajadores, instiga el odio y amenaza con arrojar a otros. las familias están en la indigencia, mientras que "en interés de los pacientes" no hay escrúpulos en privarlos de quienes los cuidan, lo que afecta a una categoría que ya sufre una grave escasez de personal. Me alienta que alguien comience a vislumbrar en el manto de los motivos anunciados el efecto de las soluciones impuestas, de extinguir a los disidentes y poseer a sus súbditos incluso dentro de sus cuerpos, manteniéndolos en jaque con el espectro del hambre. En resumen, que reconoce en el "nuevo orden" el antiguo sueño de los tiranos de todas las épocas.

Ya no es el momento de esconderse detrás de la hoja de la técnica, que habría que salvar de quienes la han tomado como rehén para arrojar luz sobre una narrativa trágicamente destartalada y remediar su daño, donde aún es posible. Hasta entonces no hablemos del dedo. Es inútil. No se puede nombrar en vano, y eso nos basta.


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en el blog Il Pedante en la URL http://ilpedante.org/post/il-dito el Fri, 16 Apr 2021 14:52:13 PDT.