La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) respondió a la reciente moción de Binance para desestimar la demanda del regulador contra el intercambio, calificando los argumentos de este último como una "interpretación torturada de la ley".
En un documento de 88 páginas enviado al Circuito de DC el martes, la agencia argumentó que Binance había ignorado la mayoría de sus acusaciones clave en un "intento de evadir la responsabilidad" por sus supuestas violaciones de la ley de valores.
Contrarrestar el teatro de Binance
En su declaración preliminar, la SEC citó una cita mencionada en su demanda original, en la que el Director de Cumplimiento de Binance declaró que la compañía estaba "operando como una maldita bolsa de valores sin licencia en los Estados Unidos, hermano".
"Los demandados ahora buscan evitar las repercusiones de sus acciones pidiendo a este Tribunal que desmantele décadas de precedentes fundacionales bajo los cuales operan las leyes de valores de la nación", escribió la SEC, acusando el intercambio de "teatro" para distraer la atención de sus violaciones.
En su presentación de junio, la SEC dijo que 12 criptomonedas en la plataforma de Binace son adecuadas, a pesar de que Binance nunca se registró como intercambio.
En su moción de desestimación de septiembre, Binance acusó a la SEC de "intentar imponer sanciones retroactivamente" sin proporcionar una orientación clara sobre cómo las empresas de criptomonedas pueden seguir cumpliendo.
También acusó a la SEC de intentar reclamar poder regulatorio sobre la industria de las criptomonedas distorsionando el texto de la ley de valores existente.
En cambio, la SEC argumenta que Binance instalaría un "marco rígido" para la regulación de valores agregando nuevos elementos arbitrarios a la Prueba de Howey, un precedente legal de décadas para identificar contratos de inversión.
Por ejemplo, la bolsa ha argumentado que los contratos deben ser “con miras al futuro” e involucrar “obligaciones posteriores a la venta [que] sean legalmente ejecutables”, entre otras cosas, por lo que la compañía “no cita un caso que alegue que estos requisitos nebulosos son parte del análisis”.
¿Las criptomonedas son realmente como las naranjas?
Binance también intentó comparar las criptomonedas en un contrato de inversión con naranjas y tarjetas de béisbol, una analogía de la que se hicieron eco otros cabilderos de criptomonedas que apoyaron a Binance en su batalla legal. La comparación pretende ser entre el objeto de un contrato de inversión –que podría ser una naranja, una criptomoneda o cualquier otro activo– y el “contrato de inversión” en sí.
Sin embargo, la SEC descartó esta comparación como "absurda".
"Si solo se tratara de naranjas, quienes venden y promocionan estos productos y los propios demandados no habrían necesitado atraer inversores con extensas campañas de marketing promocionando su potencial para aumentar su valor basándose en los esfuerzos de otros", escribió la agencia.
En respuesta a la solicitud de la SEC, el ex funcionario John Reed Stark elogió sus argumentos como "convincentes y firmemente respaldados tanto de hecho como de derecho".
“Pon un tenedor, Binance, eso es todo”, añadió .
Publicación de FMR. Funcionario de la SEC con severa advertencia a Binance mientras la SEC rechaza la moción para desestimar apareció por primera vez en CryptoPotato .