El caso de la SEC contra Ripple ha estado sucediendo durante un período notable, y la progresión del caso ha resultado en que ambas partes experimenten ventajas y desventajas, gracias al fallo del tribunal.
Muy recientemente, un comentario hecho por una figura clave indica que Ripple Labs puede estar mejor posicionado para fusionarse con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., su rival desde hace mucho tiempo.
Resaltando un posible resultado esperado, Kristina Littman, ex jefa de la Unidad de Cumplimiento Cibernético de la SEC, dijo que la SEC podría no apelar el reciente fallo del tribunal, sino que podría aceptar el veredicto del tribunal.
En particular, la jueza Analisa Torres emitió el tan esperado dictamen de opinión sobre mociones de juicio sumario en competencia en el caso SEC v. Ripple Labs el 13 de julio. El fallo se opuso a algunos aspectos de las mociones de Ripple y de la SEC.
Según las conclusiones del juez, XRP no es una transacción contractual ni un esquema. El hallazgo es particularmente significativo para el ecosistema Ripple, especialmente porque va en contra de la posición anterior de la SEC sobre la mayoría de los activos existentes definidos como valores.
Ripple involucrado en otra demanda de valores
Sin embargo, para fin de año, la comunidad de criptomonedas espera que el tribunal revoque su fallo y permita permanentemente a la SEC apelar la decisión del tribunal.
Littman, quien compartió sus pensamientos en una reciente conferencia sobre activos digitales, también dijo que un puñado de figuras prominentes no están de acuerdo con el fallo del juez.
"Creo que hay cierta especulación de que debido a que la opinión del juez Rakoff y Terra no estuvo de acuerdo explícitamente con la lógica del juez Torres de la opinión de Ripple, Coinbase no aborda tanto la opinión de Ripple, pero se sabe que adopta la lógica de Terra de manera bastante explícita". Él ha declarado.
Además, explica que el mercado sospecha que la SEC puede estar pasando por alto la opinión del tribunal sobre Ripple para evitar potencialmente elevar la opción del tribunal de distrito a un nivel "en el que podrían obtener una mala ley cuando tienen fallos favorables después del litigio de Ripple".
Mientras tanto, el nuevo desarrollo se produce cuando Ripple enfrenta una demanda de seguridad en California porque su director ejecutivo hizo una "declaración engañosa".
Según Phyllis Hamilton, jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, descubrió que XRP podría clasificarse como un valor después de venderse en un mercado minorista.