En el caso XRP, Ripple presentó su oposición a la moción de apelación y sentencia final de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La empresa fintech responde a las multas de la agencia de casi 2 mil millones de dólares con una multa propuesta de sólo 10 millones de dólares como máximo. Presentado el lunes pasado, el documento de oposición de 186 páginas de Ripple detalla sus argumentos contra las estrictas demandas de la SEC luego de un fallo judicial que encontró que Ripple violó las leyes de valores al vender XRP a inversores institucionales sin un registro adecuado.
Ondulación vs. SEC: ¿10 millones de dólares o 2 mil millones de dólares?
Ripple comienza reconociendo la violación, declarando su reconocimiento de la decisión del tribunal y detallando los ajustes de cumplimiento. “Ripple reconoció públicamente ese fallo y lo vuelve a hacer ahora. Cambió la forma de vender XRP y modificó sus contratos para evitar los problemas identificados por este Tribunal”, se lee en el documento. Este reconocimiento es fundamental ya que sienta las bases para el argumento de la empresa de que no son necesarias medidas punitivas adicionales, como una orden judicial.
La compañía se opone firmemente a la orden judicial propuesta por la SEC, argumentando que ya ha implementado cambios significativos para evitar futuras violaciones. Un pasaje clave del documento dice: "La SEC no establece una probabilidad razonable de futuras violaciones". Este argumento se basa en la premisa de que las medidas correctivas proactivas de Ripple mitigan efectivamente el riesgo de repetir errores del pasado.
En respuesta a la solicitud de denegación de la SEC, la empresa fintech argumenta que la solicitud no está justificada porque la SEC no ha demostrado que las acciones de Ripple hayan causado algún daño pecuniario a los inversores. La oposición afirma: “La SEC no logra demostrar que cualquier devolución esté justificada. Govil prohíbe la devolución porque la SEC no puede demostrar daño pecuniario”. Este punto es fundamental en la defensa de Ripple, ya que resalta la ausencia de daño financiero directo a los inversores como resultado de sus acciones.
En cuanto a las sanciones civiles, Ripple aboga por una cantidad significativamente reducida, citando la desproporcionalidad de la solicitud de la SEC en comparación con las sanciones en casos similares. “CUALQUIER MULTA CIVIL NO DEBE EXCEDER LOS 10 MILLONES DE DÓLARES”, afirma el documento, sugiriendo que esta cifra está más en línea con el precedente y la naturaleza de las violaciones.
Los precedentes legales juegan un papel importante en la defensa, con numerosas citaciones destinadas a fortalecer su posición frente a duras sanciones. Uno de esos precedentes es Arthur Lipper Corp. contra SEC, que la empresa utiliza para argumentar en contra de la necesidad de una orden judicial. El documento señala que una orden judicial sirve para "prevenir la amenaza de daños futuros" y requiere "evidencia positiva de una probabilidad razonable de que se repitan actos ilícitos pasados", algo que Ripple afirma que no está presente dadas sus acciones correctivas.
Reacciones de la comunidad de defensa de XRP
Las reacciones de la comunidad jurídica pro-XRP reflejan confianza en la solidez de los argumentos. Bill Morgan, un conocido abogado pro-XRP, comentó sobre la fuerza de la postura de Ripple contra la devolución: “En resumen, creo que este argumento es correcto y que la devolución no debería permitirse cuando le daría a los inversores una ganancia inesperada. "Buena forma para que Torres aplique Govil y ordene no derramar".
Además, Jeremy Hogan dijo a través de
James "MetaLawMan" Murphy explicó qué esperar a continuación. Según él, el juez Torres no fijó un plazo para la decisión. “Pero espero que esta decisión se produzca mucho más rápido que las sentencias sumarias . El mejor de los casos sería entre 60 y 90 días después del último escrito (6 de mayo)”.
En el momento de escribir este artículo, XRP cotizaba a 0,54921 dólares, un aumento del 2,5% en las últimas 24 horas.
