Las afirmaciones recientes de algunos de los gigantes de los medios de comunicación de Europa de que la inteligencia artificial (IA) podría potencialmente reemplazar a los periodistas han conmocionado a la industria.
El núcleo mismo del periodismo (narración, investigación y comentarios impulsados por humanos) está bajo escrutinio. Pero, ¿la toma de control del periodismo por parte de la IA es una bendición, una perdición o un poco de ambas?
La inteligencia artificial amenaza la esencia misma del periodismo
Axel Springer SE, uno de los principales grupos de medios de comunicación de Europa, lanzó una salva cuando el director ejecutivo Mathias Döpfner advirtió que la inteligencia artificial no solo podría mejorar sino también reemplazar el periodismo independiente. Imaginó un futuro en el que la inteligencia artificial supera la capacidad humana para agregar información.
Döpfner admitió que siempre se necesitarían periodistas para profundizar en las motivaciones humanas. Sin embargo, enfatizó la importancia del contenido exclusivo que las máquinas no pueden producir.
“En resumen, la creación de contenido único y cautivador sigue siendo insustituible y será aún más crucial para el éxito de los editores. Solo sobrevivirán aquellos que creen el mejor contenido original”, dijo Döpfner.
Pero esto no es solo un rumor solitario. El gigante tecnológico Google también está probando las aguas con Génesis. Esta es una herramienta de IA que puede generar noticias. Anunciado como asistente de un reportero, Génesis obtuvo reacciones encontradas.
Algunos anuncian que la IA es un liberador de las tareas mundanas , lo que permite a los periodistas concentrarse en el negocio principal. Pero los escépticos temen perder sus trabajos y el contacto humano.
“La IA tiene el potencial de hacer que el periodismo independiente sea mejor que nunca, o simplemente reemplazarlo”, agregó Döpfner.
Jenn Crider, una portavoz de Google, aclaró la posición de la empresa y señaló que estas herramientas de inteligencia artificial no reemplazarán el papel central de los periodistas, pero podrían ofrecer opciones de titulares y estilos de escritura alternativos.
"Simplemente, estas herramientas no reemplazan ni pueden reemplazar el papel esencial que tienen los periodistas para informar, crear y verificar sus historias", dijo Crider.
Asignación de funciones de creación de contenido a la IA
Sin embargo, el desafío más profundo surge cuando la IA se aventura en el corazón del periodismo, la creación de contenido. Las máquinas, con sus algoritmos avanzados, ahora están listas para asumir tareas que antes se consideraban exclusivamente humanas .
Por ejemplo, el tabloide más grande de Alemania, Bild, da testimonio de esto, habiendo anunciado importantes despidos, atribuyendo muchas funciones a las máquinas.
“Estamos abordando este tema con la mente abierta y actualmente tenemos muchas iniciativas en las que estamos explorando áreas de aplicación de la IA para nuestras marcas periodísticas, tanto en los procesos de producción de las salas de redacción como en relación con la experiencia del lector”, dijo Bild. dijo el portavoz.
Es un momento triste en la historia del periodismo. Los tradicionalistas argumentan que el alma misma del periodismo reside en la creatividad humana, la empatía y los matices de la narración de historias, cosas que las máquinas tal vez nunca capten.
Sin embargo, la realidad del futuro de la industria podría ser una mezcla. Es probable que las casas de medios premium mantengan a sus periodistas estrella, agregando un toque humano a su marca en medio de un mar de contenido impulsado por IA. Pero para muchos periodistas del mercado medio, el futuro podría estar plagado de incertidumbre.
La publicación Los periodistas pueden estar a punto de perder sus trabajos debido a la inteligencia artificial apareció por primera vez en BeInCrypto .