Una demanda presentada por el gigante del software Ethereum Consensys contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y sus cinco comisionados, incluido Gary Gensler, fue desestimada por un juez federal en Texas el jueves.
La SEC y Consensys han estado en guerra durante un tiempo porque la compañía quería que un tribunal federal dictaminara que Ether (ETH) no es un valor.
Juez concluye la demanda de Consensys contra la SEC
La Comisión de Bolsa y Valores obtuvo una importante victoria después de que el juez Reed O'Connor del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, División de Fort Worth, se pusiera del lado de la agencia y rechazara las afirmaciones de Consensys por considerarlas “cuestionables”.
"En abril de 2024, Consensys presentó una demanda para proteger el ecosistema Ethereum del escrutinio regulatorio excesivo de la SEC y defender la industria que ha estado sujeta al imprudente programa de aplicación de la agencia", dijo Consensys en una declaración sobre "Desafortunadamente, el Tribunal de Texas desestimó hoy nuestra demanda por motivos procesales sin abordar los méritos de nuestros reclamos contra la SEC”.
Consensys presentó la demanda en abril después de recibir un Aviso de Wells de la SEC el 10 de abril, indicando su intención de tomar medidas coercitivas contra la empresa por violar las leyes de valores a través de su producto de cartera MetaMask.
"La toma ilegal de autoridad sobre ETH por parte de la SEC significaría un desastre para la red Ethereum y Consensys", decía la demanda original.
Sin embargo, Consensys reveló en junio que había oído que el regulador de Wall Street había iniciado su investigación sobre Ethereum , lo que fue descrito como una "gran victoria" para la industria en ese momento. La empresa de desarrollo Web3 dijo que quería continuar con el caso porque buscaba una "declaración de que la oferta del software MetaMask Swaps y Stake UI no viola las leyes de valores".
Pero más tarde ese mes, la SEC demandó a Consensys por no registrarse como corredor a través de su servicio de intercambio MetaMask, según informó ZyCrypto . Esa demanda fue presentada en el Distrito Federal para el Distrito Este de Nueva York.
El juez O'Connor dictaminó en la orden del 19 de septiembre que ninguna de las supuestas acciones de la SEC con respecto a MetaMask era "definitiva".
“Debido a que el demandante no ha identificado la acción final de la agencia que haría que la solicitud sea elegible para revisión judicial, y debido a que la denegación de consideración somete al demandante a pocas o ninguna dificultad, la solicitud carece de un caso maduro o de una controversia”, escribió el juez. "Se CONCEDE la moción de los demandados para denegar la solicitud de MetaMask del demandante por motivos de madurez".
La lucha contra la SEC continúa
Consensys enfatizó que “seguirá luchando por los derechos de los desarrolladores de blockchain” en su caso ante la SEC de Brooklyn, y agregó:
“Fuera de la sala del tribunal, también vimos señales de lo que podría ser un cambio sísmico en el sentimiento de Washington hacia las criptomonedas y los activos digitales durante un período crucial en la política estadounidense. Estamos en el camino correcto, pero debemos permanecer vigilantes".
En los últimos años, la SEC también ha presentado demandas contra intercambios de criptomonedas como Coinbase ,Binance y Kraken . Uniswap Labs reveló en abril que también había recibido un Aviso de Wells del regulador. La SEC también apuntó recientemente al mercado líder de NFT, OpenSea.