Sam Bankman-Fried, conocido como SBF, fundador y ex director ejecutivo de FTX, ha apelado oficialmente para que se anule su condena por fraude después de pasar cinco meses en prisión.
Los documentos judiciales presentados hoy revelan que su equipo legal está presionando para que se celebre un nuevo juicio, argumentando que el primero fue injusto y parcial desde el principio.
Argumentan que todos los involucrados (los medios de comunicación, los fiscales federales, el patrimonio de los deudores de FTX e incluso el juez) ya habían decidido que era culpable incluso antes de que comenzara el juicio.
"SBF no es el arquitecto del colapso de FTX"
Los abogados de SBF cuentan una historia diferente sobre lo que llevó a la caída de FTX. Dicen que en noviembre de 2022, FTX todavía era solvente y sus ingresos incluso habían aumentado a mil millones de dólares.
Según ellos, la empresa colapsó no por fraude, sino por presiones del mercado externo y una crisis de liquidez, provocada por una ola de retiros de clientes.
Dicen que los asesores legales de FTX luego llevaron a la empresa a la quiebra, administrando mal miles de millones en el proceso, mientras culpaban a SBF por el caos.
La defensa argumenta que SBF nunca tuvo la intención de defraudar a nadie y creía que los préstamos otorgados por FTX a Alameda estaban respaldados por garantías.
Dicen que ambas empresas podrían haber pagado a todos los clientes si hubieran tenido un poco más de tiempo.
La defensa intentó presentar pruebas que demostraran que FTX tenía activos suficientes para completar a cada cliente en unas pocas semanas, pero el tribunal no permitió que se mostraran al jurado.
La fiscalía dijo al jurado que ambas empresas eran insolventes. Afirmaron que faltaban 10.000 millones de dólares y dijeron al jurado que SBF había robado el dinero y lo había utilizado para lujos personales e inversiones arriesgadas.
A la defensa no se le permitió impugnar estas afirmaciones ante el tribunal, que, según argumentaron en la apelación, eran completamente falsas.
Desde entonces, los deudores de FTX han confirmado que los fondos de los clientes eventualmente serán reembolsados, con miles de millones de dólares en activos todavía disponibles.
La defensa también está enojada por la forma en que el tribunal manejó las pruebas durante el juicio.
Por ejemplo, la fiscalía pudo argumentar que faltaban miles de millones. Pero cuando la defensa intentó presentar pruebas para contradecir esas afirmaciones, el juez las bloqueó.
El equipo de SBF afirma tener pruebas concretas de que las inversiones realizadas en empresas como Anthropic y Solana eran efectivamente inteligentes y rentables, pero no líquidas en el momento de la crisis de liquidez.
Esto, según ellos, no fue presentado adecuadamente al jurado.
Los abogados de SBF también argumentan que la fiscalía se basó demasiado en las declaraciones de los deudores de FTX, que tenían un interés personal en culpar a Sam en lugar de admitir una mala gestión de los activos de la empresa.
"Fue un testimonio forzado"
Otra cuestión importante en la apelación se refiere a la forma en que el tribunal manejó el testimonio de SBF. La defensa afirma que SBF se vio obligado a obtener una vista previa de su testimonio acerca de haber contratado a un abogado, lo que le dio al jurado una visión parcial de sus acciones.
Agregaron que estaba siguiendo asesoramiento legal y no sabía que estaba infringiendo ninguna ley.
El equipo de SBF también afirma que el gobierno de EE. UU. violó las reglas de descubrimiento al supuestamente retener evidencia que podría haber ayudado a limpiar su nombre.
Otra preocupación planteada es la parcialidad del juez Lewis Kaplan. En la apelación, los abogados de SBF piden que el caso sea reasignado a un nuevo juez si se concede el nuevo juicio.
Citan comentarios hechos por Kaplan durante la sentencia, como cuando dijo:
"Existe el riesgo de que este hombre esté en condiciones de hacer algo muy malo en el futuro".
Mientras SBF está ocupado apelando su condena, otros ex ejecutivos de FTX y Alameda ya se han declarado culpables.
Caroline Ellison, que dirigió Alameda, Ryan Salame, que fue director ejecutivo de FTX Digital Markets, Gary Wang, ex director de tecnología de FTX, y Nishad Singh, director técnico de FTX, admitieron su culpabilidad.
Sus testimonios fueron cruciales para la acusación, ya que ayudaron a demostrar que SBF era el cerebro detrás de todo.
Pero la defensa insiste en que estos ejecutivos también estuvieron muy involucrados en el fracaso de FTX y no se les debe dejar ir tan fácilmente.
Caroline actualmente busca una sentencia sin cárcel y Ryan ha logrado enojar a Kaplan, quien ahora amenaza con sancionarlo por mentir en su declaración de culpabilidad.