La Fundación Arbitrum, el proveedor de soluciones Ethereum de nivel 2, se vio obligada a dar marcha atrás en su reciente propuesta de gobernanza, AIP-1, luego de enfrentar una reacción violenta de la comunidad propietaria de tokens. La propuesta inicial se consideró demasiado amplia y cubría demasiados temas. La comunidad ha expresado sus preocupaciones y críticas de que la propuesta le daría a la fundación una cantidad significativa de control sobre 750 millones de Arbitrum Tokens (ARB), por un valor aproximado de mil millones de dólares.
La fundación Arbitrum ahora ha declarado que AIP-1 se dividirá en segmentos más pequeños, lo que permitirá a la comunidad votar en diferentes subsecciones. La reacción violenta de la comunidad provocó una caída en los precios de los tokens ARB, que se desplomaron un 18 % durante el fin de semana desde un máximo del 1 de abril de $1,40 hasta un mínimo del 3 de abril de $1,15.
Contexto de la propuesta de gobernanza
La propuesta inicial fue realizada por la Fundación Arbitrum, una empresa centralizada que brinda soluciones de capa 2 de Ethereum . Le habría dado a la fundación el control de más de 750 millones de tokens ARB, por un valor aproximado de mil millones de dólares, a través de un voto de ratificación de decisiones que ya había tomado. Los críticos de la propuesta argumentaron que era simplemente un "teatro de descentralización", diseñado para dar la ilusión de descentralización mientras centralizaba el poder en manos de una sola entidad.
La fundación respondió a estas críticas diciendo que los 750 millones de tokens que recibió se votarían en su propio AIP y que estaba trabajando en formas de agregar más responsabilidad, como un período de consolidación de cuatro años. También señaló que las fichas en poder de la fundación no se podían usar para votar.
Reacción de la comunidad y respuesta de la fundación
Tras la propuesta, la comunidad de poseedores de fichas expresó sus preocupaciones y críticas a la propuesta, lo que provocó una reacción violenta contra la fundación. La comunidad argumentó que la propuesta otorgaba demasiado control a una entidad centralizada y socavaría la descentralización de la red. Chris Blec, un defensor de las finanzas descentralizadas y la descentralización, estuvo entre los críticos y dijo que la propuesta era "teatro de descentralización". En respuesta a la reacción violenta, la fundación se retractó de la propuesta, reconociendo que era demasiado amplia y cubría demasiados temas.
Además, la fundación dijo que seguiría el consejo de la DAO y dividiría el AIP en partes, lo que permitiría a la comunidad discutir y votar sobre las diferentes subsecciones. La fundación también dijo que cambiará el nombre del programa de subvenciones especiales a Fondo de Desarrollo de Ecosistemas y proporcionará más contexto sobre cómo se utilizarán los fondos para beneficiar al ecosistema de Arbitrum.
Impacto en los precios de los tokens ARB
La reacción violenta y el posterior cambio de sentido de la fundación tuvieron un impacto significativo en los precios de los tokens ARB. El token experimentó una caída del 18% durante el fin de semana, pasando de un máximo de $1,40 el 1 de abril a un mínimo de $1,15 el 3 de abril. Esta caída se produce después de una caída masiva del precio del 86% desde su lanzamiento aéreo del 23 de marzo. La caída de los precios refleja la preocupación de la comunidad por la centralización del poder y la necesidad de una mayor descentralización en la red.
Conclusión
La reciente reacción violenta contra la propuesta de gobernanza de la Fundación Arbitrum destaca la importancia de la descentralización en el ecosistema blockchain. La decisión de la fundación de dar marcha atrás en la propuesta y dividirla en segmentos más pequeños demuestra su compromiso de abordar las preocupaciones de la comunidad. Sin embargo, la caída en los precios de los tokens ARB también refleja la necesidad de una mayor responsabilidad y transparencia en la red.