Un juez del tribunal de distrito de New Hampshire aclaró que una orden judicial de seguridad dictada anteriormente en la batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y la plataforma descentralizada de publicación e intercambio de contenido LBRY se aplicaba solo a las ventas directas de los tokens del proyecto.
El fallo se produjo durante una audiencia de apelación el 30 de enero de 2023, resolviendo un debate de siglos de antigüedad entre la SEC y la comunidad de criptomonedas.
Juez aclara fallo en LBRY v. SEC
El tribunal falló inicialmente a favor de la SEC en noviembre de 2022, concediendo la solicitud de juicio sumario de la comisión presentada en mayo de 2021.
CryptoPotato informó que la SEC demandó a LBRY en marzo de 2021, alegando que la plataforma estaba vendiendo su token nativo LBRY Credit (LBC), como un valor no registrado.
La agencia afirmó que la plataforma blockchain recaudó más de USD 11 millones en criptomonedas y efectivo de los inversores entre 2016 y 2021. El regulador consideró la venta de tokens LBC como un contrato de inversión y la clasificó como un valor.
Sin embargo, LBRY insistió en que LBC no era un valor ya que millones de personas estaban activas en la plataforma antes de que se emitieran los tokens. El proyecto también señaló que no contenía ninguna oferta inicial de monedas (ICO).
Durante la audiencia de apelación de ayer, la SEC le pidió al juez que aclarara el fallo anterior, ya que parecía prohibir la venta de LBC. Curiosamente, la marea cambió cuando el juez explicó que la orden judicial solo se aplicaba a las ventas directas de tokens.
En particular, el fallo estuvo muy influenciado por los esfuerzos del abogado John Deaton, quien estuvo presente como amicus curiae.
¿Una victoria potencial para Ripple?
Deaton citó un artículo del abogado Lewis Cohen, quien evaluó todas las demandas de seguridad que han surgido en Estados Unidos desde la creación de la Prueba de Howey . Los documentos revelaron que ningún tribunal ha reconocido un activo subyacente como garantía.
Cuando surgió la persuasión de Deaton, el juez se volvió hacia él y le dijo: "Amicus, voy a aclarar que mi orden no se aplica a las ventas en el mercado secundario".
El nuevo desarrollo es una gran victoria para la criptocomunidad y podría ser útil para Ripple en su caso en curso contra la SEC.
La publicación El juez aclara que la medida cautelar en el caso LBRY v. SEC fue para venta directa solo apareció antes en CryptoPotato .