El ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Jay Clayton, comentó recientemente sobre la larga batalla entre la SEC y Ripple . Según sus observaciones, hay motivos para creer que el caso no terminará pronto.
La SEC podría apelar el fallo del Tribunal
En entrevista con Henri Arslanian, presentador del podcast Future of Money, Clayton insinuó que la Comisión podría apelar el fallo de la jueza Analisa Torres . Al comentar sobre cómo el tribunal dictaminó que las ventas programáticas no califican como valores, se refirió a si el tribunal de apelaciones llegaría o no a una conclusión similar en la apelación.
La comunidad XRP no se toma a la ligera los comentarios de Clayton, considerando que es posible que el ex presidente de la SEC aún esté al tanto de lo que está sucediendo en la Comisión. Además, la administración de Clayton inició el caso de la SEC contra Ripple. Como tal, éste es un caso en el que todavía tiene algún tipo de interés.
Clayton también habló de ver cuál será el fallo del tribunal sobre ventas institucionales cuando vaya a apelar. Esa declaración planteó la posibilidad de que Ripple apelara el fallo del juez Torres de que las ventas institucionales de la empresa eran transacciones de valores.
Clayton parecía convencido de que el juez Torres había tomado la decisión correcta en ese caso, sugiriendo que tales ventas entraban dentro del alcance de las transacciones de valores para obtención de capital. También reiteró que esto cae bajo la jurisdicción de la SEC, diciendo que la Comisión "regula estrictamente la obtención de capital del público en general, y eso no ha cambiado".
Es poco probable que la SEC gane una apelación contra Ripple
El experto legal pro-XRP, Bill Morgan, sugirió que la Comisión probablemente perdería si apelara el fallo del juez Torres sobre las ventas programáticas. Señaló cómo el juez había “estructurado su razonamiento y aplicación de los principios legales de Howey en torno a los hechos” de cada categoría de ventas, que la SEC admitió que eran objetivamente diferentes.
Se dice que el discernimiento de la jueza Torres la llevó a separar el token XRP de la venta del token por parte de Ripple. Morgan cree que esta acción en particular dificultó que la SEC pudiera "apelar con éxito". En otras palabras, determinar si una transacción califica como un valor depende de los hechos, razón por la cual el juez no se apresuró a dictaminar que XRP era un valor .
Mientras tanto, agregó que la única “ causa de acción válida ” de Ripple se refiere a los contratos ODL ya que el juez Torres no los separó de las ventas institucionales. Por lo tanto, es posible que Ripple tenga que apelar esta decisión para garantizar que haya claridad legal sobre si las transacciones ODL son valores o no.