conclusión clave
- Ripple presenta respuesta a la moción de la SEC para revisar la decisión de PLR.
- La respuesta despertó optimismo entre los partidarios de XRP.
- Ripple continúa obteniendo victorias en el caso judicial.
Con una serie de fallos a favor de Ripple , la euforia por cerrar el caso ha aumentado. Los partidarios de XRP dijeron que todos los fallos recientes en el caso apuntan a un debilitamiento de todos los argumentos centrales de la SEC. La reciente respuesta de Ripple a una moción de la SEC también alimenta el optimismo.
Los partidarios de XRP están animando a Ripple
En su última presentación, Ripple respondió a una moción de la SEC para una reconsideración parcial y aclaración del fallo del tribunal sobre el Privilegio del Proceso Deliberativo (DPP). Esencialmente, la SEC solicitó al tribunal que permitiera la presentación de más documentos en apoyo de las afirmaciones de que el discurso de Bill Hinman de 2018 debería estar cubierto por PLR.
En su respuesta, Ripple dijo que la SEC solo estaba buscando una "idea tardía" para revocar la decisión anterior de la corte.
“La moción de la SEC es un intento inapropiado de rehacerla simplemente porque no está satisfecha con la orden de la corte en su informe anterior”, se lee en parte de la presentación.
Agregó que la SEC quería un cambio incluso después de jurar que el discurso de Hinman era su opinión personal. Ripple señaló que la SEC "parece argumentar que el Discurso debería caer en una zona de penumbra administrativa en algún lugar entre una 'visión personal' y una 'política de la agencia'".
Los partidarios de XRP dieron la bienvenida a respuestas tan articuladas del equipo legal de Ripple. La comunidad XRP también continuó informando posibles compensaciones en el manejo de XRP y Ethereum por parte de la SEC . Afirman que la SEC ha llegado al final de la línea ya que toda la evidencia sugiere que la comisión no podrá probar irregularidades por parte de los ejecutivos de Ripple.
“NO HAY MANERA de que la SEC pueda cumplir con su carga. La SEC tiene que demostrar que los dos ejecutivos sabían que XRP era un valor o que fueron imprudentes al no saberlo ", dijo recientemente el popular abogado defensor de XRP, John Deaton.
Deaton también relató algunas pruebas incriminatorias contra la SEC. Deaton argumenta que el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, así como Bill Hinman, tenían vínculos muy claros con jugadores clave conectados a la cadena de bloques de Ethereum.
Estas conexiones jugaron un papel en la ingeniería del movimiento de la SEC para llamar a XRP un valor y presentar una demanda contra Ripple. En apoyo de esto, presenta varios casos que muestran que antes de 2020, la SEC no tenía claro si XRP era un valor o no.
Las recientes victorias de Ripple en los tribunales
Los últimos fallos judiciales se han inclinado a favor de Ripple. La semana pasada, la jueza Analisa Torres anuló una moción de la SEC para presentar una respuesta en apoyo de una moción para abandonar la defensa de aviso justo de Ripple.
Antes de eso, la comunidad de XRP también recibió con agrado la cancelación de dos memorandos de Ripple. Estos recordatorios muestran claramente que XRP no era un valor como el abogado general de Ripple, dijo Stu Alderoty después de su presentación.