El caso contra las CBDC en una sociedad capitalista: los bancos no estarán contentos

El informe del Bitcoin Policy Institute sobre las CBDC explica enérgicamente por qué EE. UU. debería rechazar una versión del dólar emitida de forma centralizada. Bitcoinist ya lo ha cubierto . Esta vez, nos centraremos en por qué The Bitcoin Policy Institute cree que las CBDC no tienen sentido y no son prácticas para las sociedades capitalistas. El argumento principal es que una CBDC dejaría obsoletos a los bancos y los bancos no lo permitirían. Entonces, la pregunta es: ¿qué tan influyentes son los bancos en la política estatal?

Eso sí, esta vez el caso del Bitcoin Policy Institute es aún más fuerte. Y no mencionaremos a China ni una sola vez.

La delicada relación entre CBDC y los bancos

Para preparar el escenario, el informe del Bitcoin Policy Institute explica por qué los bancos centrales están en contra de bitcoin:

  • “Por razones obvias, los bancos centrales han sido ambivalentes sobre Bitcoin en el mejor de los casos. Perciben una potencial amenaza existencial en algunas de sus funciones: Bitcoin ha automatizado la emisión y transacción de dinero precioso, cuestionando el papel de los bancos centrales en la vida económica".

Gráfico de precios de BTC para el 29/09/2022 en Bitstamp | Fuente: BTC/USD en TradingView.com

Según un estándar de bitcoin, los bancos centrales están obsoletos. En cambio, si Estados Unidos creara una CBDC, serían los reyes del castillo. El centro de todo el sistema. Lo cual les parece bien, siempre y cuando no incluyas el factor de la banca privada.

  • “Los CBDC son versiones digitales en efectivo de los billetes en papel. Dado que los bancos centrales emiten efectivo, las CBDC permiten a los consumidores tener relaciones directas con los bancos centrales en lugar de depender de los bancos comerciales para que actúen como intermediarios entre los dos".

La primera pregunta es: ¿los bancos privados saldrán sin dar pelea? La segunda es, ¿un estándar de CBDC eliminaría también todo el sistema financiero? ¿Qué sucede, por ejemplo, con el préstamo y el préstamo? ¿Están los bancos centrales equipados para absorber todos los servicios ofrecidos por los bancos comerciales? Toda la situación recuerda la escena clásica de Mr. Robot que ha estado dando vueltas en Twitter últimamente:

¿El fin del efectivo significa el fin de la privacidad?

  • "Con la imposición de CBDC y la eliminación del efectivo físico, también se eliminará la capacidad de realizar transacciones anónimas. Los gobiernos promocionan esta destrucción de los últimos remanentes de la privacidad financiera como necesaria para prevenir los delitos financieros".

Dejando de lado la ineficacia de los procedimientos KYC y AML en la prevención del delito, está el hecho de que la privacidad es un derecho humano. Y, como afirma The Bitcoin Policy Institute, "aquellos que piden el lanzamiento de una CBDC son ingenuos al creer que esto se puede hacer sin establecer un sistema de vigilancia centralizado para todas las transacciones financieras". La función es tan trivial de agregar que sería un elemento del CBDC, lo queramos o no.

  • “Las monedas digitales del banco central (CBDC) representan una extensión de este control estatal sobre la vida económica. Las CBDC brindan a los gobiernos acceso directo a cada transacción en esa moneda realizada por cualquier persona en cualquier parte del mundo".

La gente en el gobierno lo anuncia como una especie de victoria y juega como si les ayudara a prevenir el crimen. La cosa es que no quieren ese tipo de poder. Creen que sí, pero no es así. La privacidad es absolutamente necesaria para que exista la libertad. Y ya existe una falta de privacidad financiera tal como es. No solo eso, "dado que los gobiernos de todo el mundo comparten datos entre sí con regularidad, los datos de las transacciones individuales serán conocidos rápidamente por cualquier gobierno en un acuerdo de intercambio de datos".

El elemento tecnológico de la CDBC

Cambiando ligeramente de tema, el Bitcoin Policy Institute presenta otro obstáculo para las CBDC. Esto sería difícil de admitir para los gobiernos de todo el mundo, pero tiene todo el sentido del mundo.

  • "Una CBDC requiere una infraestructura técnica robusta, altamente segura, altamente confiable y actualizada periódicamente para la implementación y el mantenimiento. Hasta la fecha, los gobiernos, incluidos los de EE. UU. y el Reino Unido, países donde el software es avanzado, han demostrado que el diseño, el suministro y el mantenimiento del software no son su punto fuerte".

¿Se convertirán de repente los gobiernos en proveedores de tecnología? ¿Absorber todas las funciones de los bancos comerciales al mismo tiempo? No parece factible. Y las instituciones interesadas no podrán sentarse. Entonces, ¿las CBDC son una quimera? Tal vez lo sean.

Imagen destacada de Brock Wegner en Unsplash | Gráficos de TradingView