Andrew Vara, el síndico estadounidense en el caso de quiebra de FTX, presentó una objeción al plan de reestructuración de FTX, citando diez fallas. Su mayor preocupación es que los liquidadores quieran que los acreedores asuman el costo de la violación de datos del año pasado con el proveedor de servicios FTX Kroll y el trato desigual de los acreedores.
La oposición podría retrasar aún más el plan de reorganización, que ya enfrenta desafíos legales por parte de algunos acreedores. Si bien los liquidadores de FTX dicen que la mayoría de los acreedores aprobaron el plan, queda por ver si estas nuevas preocupaciones serán suficientes para impedir la aprobación judicial.
Vara describe 10 fallas en el plan FTX
Según la declaración del síndico estadounidense, hay diez razones distintas e independientes por las que el tribunal no debería confirmar el plan de reestructuración. Estos incluyen el plan que viola el Código de Quiebras y varias otras reglas al liberar a los deudores de todas las responsabilidades e imponer liberaciones no consensuales de terceros a varias entidades.
Además, el síndico cuestionó la amplia exculpación (inmunidad) del plan para FTX, liquidadores y asesores de eventos, que no son fiduciarios en el caso. Sostiene que la amplia inmunidad viola las reglas de quiebra existentes y, lo que es más importante, no proporciona una exención por negligencia grave y otras violaciones.
Él escribió:
“Dicha inmunidad excedería con creces las protecciones que reciben durante el caso los profesionales de bienes raíces cuyo empleo y compensación están sujetos a la aprobación y supervisión del Tribunal [según los estatutos pertinentes]”.
Vara quiere específicamente que el tribunal elimine de las disposiciones de liberación cualquier reclamo relacionado con la violación de datos de Kroll. Señaló que incluso si el tribunal opta por mantener el plan con otras disposiciones que permitan la liberación y la inmunidad, debe haber una disposición en el plan por la que los acreedores puedan oponerse a cualquier compensación profesional relacionada con el incumplimiento.
Él dijo:
“Los profesionales de bienes raíces están buscando millones de dólares en compensación para responder a la violación de datos de Kroll… las propiedades de los deudores no deberían soportar ese costo. El inspector fiscal comparte esta opinión”.
Mientras tanto, Vara también se ha opuesto a lo que considera un trato injusto hacia los acreedores de la clase de conveniencia. Este grupo de acreedores recibirá el 119% de sus fondos en lugar del 143% de los demás porque sus reclamaciones son menores. Sostuvo que la empresa tiene suficiente dinero para pagarles lo mismo que a otros clientes y que no existe diferencia entre esa clase y otros clientes según la ley.
Los acreedores se oponen al plan; pedir distribución en especie
Otro grupo de acreedores también se opuso al plan de quiebra, alegando sus propios motivos y quejas. Este grupo, representado por el acreedor activista Sunil Kavuri y otros dos, ha presentado ahora su propia denuncia en nombre de los acreedores minoristas.
Sin embargo, su principal objeción es que el patrimonio de la quiebra de FTX no proporcionó a los acreedores un medio para obtener su recuperación en especie. Esto significa que las criptomonedas deberían ser una opción para recibir reembolsos en lugar de dólares estadounidenses. Una de las principales razones para querer esto es evitar que el reembolso esté sujeto a impuestos.
Los acreedores minoristas argumentaron:
“Es dolorosamente claro que el Plan propuesto por los Deudores infligirá más dificultades a los clientes a través de impuestos forzosos que podrían evitarse haciendo una distribución 'en especie'… Algunos acreedores sin duda recibirían una mayor recuperación después de impuestos si un Capítulo Se seleccionaron 7 fiduciarios, aquellos que estuvieron dispuestos a poner el mayor esfuerzo para llevar a cabo una distribución "en especie".
La mayoría de sus otras objeciones son similares a las del síndico estadounidense. Estos incluyen la violación por parte del plan del Código de Quiebras y una inmunidad demasiado amplia para algunas partes. También argumentaron que los acreedores que se negaron a votar sobre el plan no dieron su consentimiento a la liberación.
Para garantizar el pago en especie, los acreedores minoristas sugieren que la masa de la quiebra se asocie con otro intercambio de criptomonedas, similar a lo que BlockFi hizo con Coinbase para su reestructuración. La audiencia de confirmación está programada para el 7 de octubre y el tribunal probablemente considerará las objeciones en esta audiencia.