Fred Rispoli, socio gerente senior de Hodl Law, compartió su perspectiva actualizada sobre la demanda de XRP entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a través de X (anteriormente Twitter). Este pronóstico actualizado se produce después de que la SEC lograra una victoria parcial en la demanda.
Como informó Bitcoinist, el Tribunal de Distrito de EE. UU., bajo el liderazgo de la jueza Sarah Netburn, ordenó a Ripple revelar sus estados financieros para los años 2022-2023. Esta sentencia tiene como objetivo arrojar luz sobre las actividades financieras de Ripple tras la sentencia sumaria, centrándose en particular en las implicaciones de sus contratos y ventas institucionales .
El tribunal rechazó las preocupaciones de Ripple sobre la posibilidad de un "mini-juicio", señalando la importancia de estos documentos para determinar las medidas cautelares y sanciones civiles necesarias. La reacción de Rispoli ante este acontecimiento refleja una mezcla de sorpresa y recalibración de expectativas.
Demanda XRP: Ripple aún está lejos de la victoria total
Rispoli expresó: “Mi pensamiento actualizado: Bueno, dispara. Esperaba que la SEC pasara a otros pastos, pero supongo que no. Todavía existe la posibilidad de que la SEC eventualmente conceda después de la orden final por daños (recuerde, probablemente llegue a mediados del verano), pero estoy empezando a escuchar que se está apelando . Una vez más una orden del 2do Cir. no sucederá hasta mediados de 2026 […].”
Explicó además las implicaciones de la decisión del tribunal, señalando que la búsqueda por parte de la SEC de la información financiera de Ripple y su enfoque en las ventas posteriores a la queja han elevado la importancia de la parte del caso sobre daños. Rispoli critica la estrategia de Ripple al impugnar el descubrimiento, sugiriendo que la transparencia en las ventas posteriores a la queja podría haber impedido futuros litigios sobre estas transacciones.
"Realmente no entendí por qué Ripple se opuso al descubrimiento (ver más abajo) porque mantenerlo en secreto habría permitido a la SEC demandar a Ripple por ventas posteriores a la queja", dijo Rispoli a través de X. Advirtió que Ripple habría tenido que hacerlo. La ley estructuró de manera proactiva cualquier venta de modo que quedara fuera del ámbito de la orden judicial inmediatamente después de su emisión.
En cualquier caso, Ripple debería haber estructurado inmediatamente las ventas para excluirlas del alcance de la orden de MSJ en el momento en que se emitió la orden. Veremos cómo lo hizo en la próxima sesión informativa.
El análisis del abogado indica que la SEC está apuntando agresivamente a las prácticas operativas de Ripple con la intención de imponer restricciones estrictas, amenazando potencialmente las operaciones institucionales de la empresa. “Toda la sesión informativa se centrará en las operaciones actuales de Ripple y en qué se diferencian de lo que fue destruido en el MSJ. Desafortunadamente, hay mucho en juego (para Ripple y no para XRP)”, dijo Rispoli.
En el momento de escribir este artículo, XRP se cotizaba a 0,50224 dólares.
