La reciente Exeter Blockchain and Law Conference 2023 arrojó luz sobre los crecientes desafíos que plantea la inteligencia artificial (IA) en el campo del derecho de patentes. Nigel Hanley, jefe del equipo examinador de la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (UKIPO), destacó la urgente necesidad de claridad en el tratamiento de la IA en las solicitudes de patentes. Ante la escasez de precedentes legales, la conferencia profundizó en las complejidades de determinar si una IA puede ser reconocida como inventora.
Directrices de valoración de OPI del Reino Unido para reclamaciones de patentes relacionadas con la IA
A pesar del panorama cambiante, la UKIPO opera actualmente dentro de parámetros definidos para evaluar las solicitudes de patentes relacionadas con la IA. La oficina se adhiere a una definición práctica de inteligencia artificial como tecnología que puede emular la inteligencia humana para realizar tareas como percepción visual, reconocimiento de voz y traducción de idiomas. En particular, la UKIPO mantiene una posición inquebrantable, instando a respetar las posiciones establecidas en materia de programas informáticos. Como resultado, exclusiones específicas impiden que se aprueben patentes para descubrimientos, teorías científicas, métodos matemáticos y programas informáticos simples.
Para superar estas exclusiones, cualquier invención relacionada con la IA debe hacer una “contribución técnica” resolviendo problemas fuera o dentro de la computadora o presentando una nueva operación informática en el sentido técnico. En esencia, la UKIPO destaca la necesidad de un elemento técnico sustancial más allá de las capacidades computacionales de la IA para la aprobación de patentes.
Identificación de invenciones de IA patentables
Los ejemplos ilustrativos de Hanley resaltaron los desafíos de obtener patentes relacionadas con la IA. Los casos de asistentes comerciales y planificadores financieros basados en IA se han considerado no patentables debido a su clasificación como métodos de hacer negocios, que no tienen contribuciones técnicas. En particular, el énfasis en las contribuciones técnicas dentro de las invenciones de IA ha reiterado la necesidad de capacidades de resolución de problemas más allá del marco computacional de la IA.
Por el contrario, Hanley destacó la potencial patentabilidad de la IA que modifica los datos existentes para metodologías de formación avanzadas. Este escenario ejemplifica una contribución técnica al introducir nuevas formas de hacer funcionar las computadoras, cumpliendo así los criterios para la aprobación de patentes.
Pregunta controvertida: ¿puede la inteligencia artificial actuar como inventora?
Un punto clave de controversia surgió durante la sesión de preguntas y respuestas, centrado en si la IA puede ser reconocida como inventora. La respuesta de Hanley reveló que la UKIPO sigue sin tener conocimiento de las solicitudes de patentes redactadas por IA, lo que subraya el desafío de distinguir entre aplicaciones generadas por humanos y aplicaciones generadas por IA. Sin embargo, la pregunta crucial sigue sin resolverse: ¿se puede reconocer a una inteligencia artificial como inventora o el inventor debe ser un ser humano?
La disputa legal en curso en la Corte Suprema del Reino Unido, instigada por el empresario Dr. Stephen Thaler, se centra en la patentabilidad de las invenciones derivadas de la IA y la posible inclusión de sistemas de IA como inventores. Aunque la UKIPO y los tribunales inferiores han mantenido una postura de rechazar la IA como inventores, las implicaciones del caso se extienden a cuestiones jurídicas cruciales relativas a la Ley de Patentes del Reino Unido de 1977 y su aplicación en el sector de la IA.
Considerando el contexto global, países como Estados Unidos y Australia han hecho lo mismo al rechazar las patentes de IA, con la excepción de Sudáfrica, que es la única excepción. Hanley se abstuvo de brindar una posición oficial sobre si la IA podría servir como inventora, reconociendo la decisión judicial pendiente y su impacto potencial en el panorama legal.
Adoptando la intersección de la IA y la cadena de bloques
Mientras la conferencia destacaba la intrincada relación entre la IA y los marcos legales, la intersección de la IA con la tecnología blockchain ha surgido como una vía prometedora para resolver los desafíos existentes. En particular, la integración de blockchain en aplicaciones de IA tiene el potencial de establecer registros transparentes e inmutables de invenciones generadas por IA, abordando así preocupaciones relacionadas con la propiedad y la autenticidad en el proceso de patentamiento.
Dado que el futuro de las patentes de IA depende del inminente fallo judicial, la integración de la tecnología blockchain está a punto de revolucionar el proceso de patentamiento, fomentando un entorno de transparencia y responsabilidad en el ámbito de la innovación impulsada por la IA.