La Corte Suprema de Estados Unidos emitió una decisión unánime contra Coinbase Inc. (COIN) el jueves, abordando una disputa de arbitraje que surgió del sorteo Dogecoin (DOGE) 2021 del intercambio de criptomonedas.
El fallo de 9-0 dejó claro que un tribunal debe determinar qué acuerdo legal tiene prioridad cuando las partes se rigen por contratos múltiples.
El Tribunal Supremo confirma la autoridad del tribunal inferior
"La cuestión de si estas partes han acordado arbitrar sólo puede resolverse determinando qué contrato se aplica", escribió el juez Jackson. “Cuando abordamos el conflicto entre la cláusula de delegación en el primer contrato y la cláusula de selección de foro en el segundo, la pregunta es si las partes han acordado someter la disputa en cuestión a arbitraje – y, como de costumbre, esta cuestión es ante un tribunal. hay que responder."
Coinbase había tratado previamente de resolver la disputa mediante arbitraje, basándose en acuerdos de usuario que exigían el arbitraje para todos los clientes. Sin embargo, un juez federal dictaminó en noviembre que los términos del sorteo, que especificaban el sistema judicial de California como foro para las disputas relacionadas, tenían prioridad sobre el acuerdo con el cliente.
El último fallo de la Corte Suprema confirmó que un tribunal inferior debería determinar qué acuerdo controla este caso. El juez Jackson también rechazó el argumento de Coinbase de que un fallo en su contra generaría una confusión legal generalizada y permitiría a las partes eludir los acuerdos de arbitraje. "No creemos que se produzca tal caos", escribieron.
Richard Silberberg, abogado de arbitraje de Dorsey & Whitney, señaló que la decisión no es "sorprendente" teniendo en cuenta fallos anteriores y afirmó que "un tribunal, no un árbitro, debe decidir si el primer acuerdo de las partes ha sido reemplazado por el segundo".
También señalaron que debido al alcance limitado del caso, tendrá una aplicabilidad limitada en futuros casos relacionados con el arbitraje.
Disputa de arbitraje
El año pasado, Coinbase ganó en otro asunto relacionado con el arbitraje, apoyado por la mayoría conservadora del tribunal. En respuesta a la última decisión, Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, comentó sobre X: “Usted gana algo, pierde algo. Estamos agradecidos de haber tenido la oportunidad de presentar nuestro caso ante el tribunal y apreciamos la consideración del tribunal. este problema."
Que semana. Ganas algunos. Pierdes algo. Agradecemos la oportunidad de presentar nuestro caso ante el Tribunal y apreciamos la atención del Tribunal a este asunto. https://t.co/FLTKRU7UUG
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 de mayo de 2024
La demanda subyacente, presentada por el ex usuario de Coinbase David Suski, alega que el concurso "Trade Doge, Win Doge" del intercambio engañó a los participantes haciéndoles creer que se requería una compra o venta de Dogecoin por $100 para poder ganar premios en efectivo.
Sin embargo, la letra pequeña del concurso reveló un método alternativo de participación por correo, evitando la necesidad de comprar de conformidad con las leyes de sorteos de EE. UU. Suski y otros demandantes afirman que no habrían gastado 100 dólares en DOGE si hubieran conocido esta laguna jurídica.
La publicación Coinbase pierde el litigio de arbitraje de la Corte Suprema durante el concurso Dogecoin 2021 apareció por primera vez en CryptoPotato .