Anthony Scaramucci, conocido por su latigazo en términos de lealtades y opiniones políticas, ahora está tratando de ser una luz guía para los votantes criptográficos.
Pero seamos realistas. Este es el hombre que no pudo durar más de once días en la Casa Blanca.
Su capacidad para cambiar de tono más rápido de lo que la mayoría de la gente se cambia de calcetines lo convierte en la última persona que debería asesorar a alguien sobre cualquier cosa, y mucho menos sobre el futuro de Bitcoin.
Anthony fue todo sonrisas y apretones de manos en TOKEN2049 en Singapur, una de las conferencias sobre criptomonedas más grandes del planeta.
Anunció que él y un grupo de expertos de la industria de las criptomonedas supuestamente están trabajando con Kamala Harris en las políticas de criptomonedas de su campaña antes de las elecciones.
Según él, el objetivo es distanciar al Comité Nacional Demócrata de la retórica anti-cripto de personas como la senadora Elizabeth Warren y el presidente de la SEC, Gary Gensler.
Estos dos han sido implacables en su lucha contra las criptomonedas, lo que los convierte en el enemigo público número uno. 1 y núm. 2 en la comunidad.
¿Pero Kamala trabaja con Anthony? Esa es una señal de alerta.
Scaramucci cambia a menudo de alianza
El historial de Anthony es más irregular que el gráfico de precios de una moneda meme.
Comenzó como partidario de Trump y se unió a la administración en 2017 como director de comunicaciones de la Casa Blanca.
Apenas dos semanas después, el entonces jefe de gabinete de Trump, John Kelly, le mostró la puerta.
Lo que siguió fue un circo mediático, con Anthony llamando a Reince Priebus, el entonces jefe de gabinete de Trump, un "jodido esquizofrénico paranoico".
Unos meses más tarde, apareció en "Meet the Press" de NBC llamando a Trump "ladrón". Y no olvidemos sus anteriores intentos fallidos de cambiar las políticas gubernamentales.
Fue designado para la Oficina de Enlace Público y Asuntos Intergubernamentales de la Casa Blanca, pero el nombramiento se retrasó debido a cuestiones de conflicto de intereses en torno a su participación en SkyBridge Capital.
Al final ni siquiera consiguió el papel. Es como si ese tipo fuera alérgico a la estabilidad. ¿Por qué los votantes criptográficos deberían confiar en alguien que no puede mantener estable su carrera?
A Kamala no le importa la criptografía
Anthony afirma que ha estado en negociaciones con Kamala Harris y dice:
"Creo que estamos progresando y creo que vamos en la dirección correcta".
Bonita frase, pero ¿dónde está la sustancia? Kamala ha decidido ignorar por completo el sector de las criptomonedas.
Nunca ha dicho nada públicamente sobre las criptomonedas, por lo que ni siquiera sabemos con certeza cuál es su postura. Su campaña no respondió ni siquiera a la solicitud número 100 de comentarios de Cryptopolitan.
¿Quién puede culpar a la comunidad por asumir automáticamente que ella, al igual que su amigo y socio Joe Biden, está en contra de las criptomonedas?
Es difícil ignorar cómo la relación de Anthony con Kamala podría resultar contraproducente. Ya ha sido criticada dentro de su propio partido y ahora supuestamente está siguiendo el consejo de alguien que no parece capaz de tomar una postura y apegarse a ella.
Trump, por otro lado, ha hecho de la comunidad criptográfica su fiesta privada.
Fue un orador principal en la Conferencia Bitcoin en Nashville en julio, donde prometió nunca vender las tenencias de Bitcoin del gobierno federal.
Incluso tuvo la idea de hacer de Estados Unidos la “capital criptográfica del planeta”.
Al estilo típico de Trump, luego lanzó un nuevo proyecto criptográfico, World Liberty Financial, que parece ser una especie de plataforma bancaria criptográfica, aunque con detalles turbios.
Antonio dijo:
"Independientemente de lo que siento por el presidente Trump, lo aplaudo por comprender lo importante que es esta industria para Estados Unidos".
Cuando fue despedido, Anthony lanzó una diatriba contra los "idiotas" del Congreso y la "gente de Washington" que "trata de caricaturizarlo y deshumanizarlo, para que pierda la voz".
Continuó diciendo que la gente en Washington “no tiene dinero” y cuando eso sucede “escriben en qué asiento están y cuál es el título”.
También se vio envuelto en un artículo de CNN que lo vinculaba con un fondo de inversión ruso de 10 mil millones de dólares. CNN tuvo que retractarse de la historia y disculparse después de las fuertes negativas y amenazas legales de Anthony.
Tres periodistas de CNN dimitieron por el informe.
En 2020, se unió a un grupo de agentes republicanos para lanzar el Right Side PAC, un súper PAC para impedir la reelección de Trump y apoyar a Biden.
Trump, siendo Trump, respondió con una serie de tuits atacando a Anthony.
Entonces, el tipo que se rebeló contra Trump, lanzó un PAC para derrotarlo, respaldó al anti-cripto Biden y ahora se está acercando a los demócratas por razones obviamente personales, ¿quiere decirles a los cripto votantes qué es lo mejor para ellos?
No lo creo.
Si Anthony realmente amara Bitcoin, impulsaría una regulación bipartidista, como lo están haciendo Arthur Hayes , Vitalik Buterin y Charles Hoskinson. La política realmente no debería tener cabida en las criptomonedas.
Informe criptopolitano de Jai Hamid