La SEC cambia la situación legal sobre Consensys y demanda al servicio de participación de Ethereum Metamask

Joe Lubin, director de ConsenSys, dice que es una "conclusión inevitable" que Ethereum es una mercancía, no un valor

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha iniciado acciones legales contra el proveedor de software Ethereum Consensys, alegando que el servicio de intercambio Metamask de este último era un corredor no registrado que "se dedicaba a la oferta y venta de valores".

Según la denuncia del 28 de junio, ConsenSys acumuló más de 250 millones de dólares en tarifas al intermediar transacciones de criptomonedas y ofrecer servicios de participación sin el registro requerido, eludiendo así protecciones cruciales para los inversores exigidas por las leyes federales de valores.

“Desde enero de 2023, Consensys se dedica a la oferta y venta no registrada de valores en forma de programas de participación en criptomonedas y ha actuado como corredor no registrado a través de su servicio MetaMask Stake”, dijo la SEC en su comunicado.

El regulador dijo además que al permitir inversiones en los programas de participación de Lido y Rocket Pool, Consensys actuó como intermediario en transacciones no registradas, privando a los inversores de las protecciones necesarias.

“Consensys ofreció y vendió decenas de miles de valores para dos emisores: Lido y Rocket Pool. Con esta conducta, Consensys actúa como asegurador de dichos valores y participa en puntos clave de su distribución”, dijo la SEC.

Además de eso, el regulador dijo que el propio Consensys “negoció transacciones en valores de criptomonedas”, nombrando a MATIC, MANA, CHZ, SAND y LUNA como valores sin licencia. Todos estos tokens han sido etiquetados como valores en demandas anteriores.

"Desde su primera oferta o venta, cada uno de estos valores de criptoactivos se ha ofrecido y vendido, y ha seguido ofreciéndose y vendiéndose en la plataforma Consensys como un contrato de inversión y, por lo tanto, como un valor", se lee en el documento.

tarjeta inversa

En particular, Consensys demandó preventivamente a la SEC a finales de abril después de recibir un aviso de Wells de que la agencia tenía la intención de tomar medidas coercitivas sobre los programas de participación de MetaMask. La demanda de Consensys, presentada en Texas, también alegaba que la SEC había considerado en secreto a Ethereum como un valor durante más de un año y estaba construyendo un caso más amplio contra la segunda criptomoneda más grande.

Luego, a principios de este mes, Consensys reveló que la SEC había concluido su investigación sobre Ethereum 2.0 . Los fanáticos de las criptomonedas celebraron la noticia como una gran rendición por parte del regulador que sugirió cambiar el rumbo en los Estados Unidos con respecto a la supervisión de las criptomonedas.

Si bien se esperaba la demanda de la SEC de hoy, todavía sugiere que la SEC se ha negado a dar marcha atrás cuando se trata de lanzar ataques contra las criptoempresas de alto perfil de Estados Unidos.

Un portavoz de Consensys dijo en un comunicado el viernes que la compañía "esperaba plenamente que la SEC cumpliera su amenaza de exigir que nuestra interfaz de software MetaMask se registrara como corredor de valores".

"La SEC ha seguido una agenda anti-criptomoneda impulsada por acciones de cumplimiento ad hoc", dijo el representante. "Este es sólo el último ejemplo de su alcance regulatorio: un intento transparente de redefinir estándares legales establecidos desde hace mucho tiempo y ampliar la jurisdicción de la SEC a través de demandas".

Consensys afirma que a la SEC "no se le ha otorgado la autoridad" para regular interfaces de software como MetaMask. "Continuaremos enérgicamente con nuestra demanda en Texas para resolver estos asuntos", dijo la compañía.

Según datos de CoinGecko, el precio de Ether cayó un 1,4% en las últimas 24 horas.