Es probablemente la historia criptográfica más extraña desde que FTX colapsó y se revelaron los enredos de Sam Bankman-Fried ( SBF ) con la política y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). De cualquier manera, la historia de Prometheum es lo más extraño que le ha pasado a esta industria en mucho tiempo. Por extraño que parezca, la historia hasta ahora ha pasado desapercibida y recibió poca atención.
Entonces, ¿de qué se trata? El mes pasado, solo dos semanas antes de las acciones de la SEC contra Coinbase y Binance US, Prometheum recibió la aprobación para convertirse en el primer corredor de bolsa de propósito especial (SPBD) de su tipo para valores de activos digitales. Al hacerlo, Prometheum se convirtió en la primera empresa en recibir la aprobación de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) para brindar custodia de valores digitales como corredor de bolsa.
Al comentar sobre el anuncio, el codirector ejecutivo de Prometheum, el Dr. Aaron Kaplan, dijo que las criptomonedas, que son valores, se negocian actualmente en plataformas que no ofrecen las mismas protecciones al cliente requeridas por las leyes federales de valores de EE. UU.
Kaplan recibe invitación al Congreso de EE.UU.
Ayer, el director ejecutivo de Prometheum, el Dr. Aaron Kaplan, de alguna manera logró asegurar un asiento ante la audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre activos digitales. Y ahí es donde comienza la rareza, como señala Matt Walsh, socio general de Castle Island Ventures, en un extenso hilo de Twitter.
Como argumenta Walsh, Kaplan aparentemente leyó notas preparadas en su audiencia que aparentemente fueron coordinadas con miembros demócratas del Congreso y la SEC. El CEO de Prometheum dijo que representan el "camino de cumplimiento para las criptomonedas" y que no se necesitan reglas actualizadas para las criptomonedas porque las leyes de valores existentes son suficientes.
Emblemático de la audiencia de Kaplan es el final, cuando el republicano Mike Flood dio en el blanco. Flood explicó explícitamente por qué las afirmaciones de Prometheum de que su aprobación SPBD es evidencia de ambigüedad regulatoria son una completa tontería.
Mientras tanto, Kaplan dijo que la SEC había resuelto todos los problemas regulatorios pendientes a través de acciones de cumplimiento desde 2021 (cuando el propio Prometheum todavía pedía claridad), mientras que el jefe de la SEC, Genser, ni siquiera testificó bajo juramento ante el mismo comité hace unas semanas sobre Ethereum. (ETH) siendo una acción.
#MUSTWATCH : @PrometheumInc Co-CEO @RepMikeFlood experto en sacrificio, quien se convirtió en el último portavoz de @GaryGensler .
Si casi todos los activos digitales son "valores no registrados", como dice el presidente Gensler, ¿cómo se puede administrar un corredor de bolsa para ellos? https://t.co/o4LjkR8AAb
– Servicios financieros republicanos (@FinancialCmte) 14 de junio de 2023
Como escribe Walsh, la gente de Prometheum argumenta que todos los L1 son acciones y deben negociarse en Prometheum. Lo curioso, sin embargo, es que tienen su propia cadena y ficha. Ya han vendido parte de este token, entre otros a la empresa Wanxiang Blockchain… y aquí sigue la rareza.
¿Conexiones a Buterin y Ethereum?
Según un artículo del Wall Street Journal citado por Walsh, Wanxiang está afiliado al Partido Comunista de China (PCCh). La historia se vuelve aún más sorprendente cuando uno reflexiona sobre la similitud de los nombres Ethereum y Prometheum y busca conexiones. Seán Murray escribe a través de Twitter:
Todos están rastreando la conexión que Prometheum tuvo con Wanxiang como si fuera una entidad rebelde del PCCh, pero el empleado más famoso de Wanxiang es Vitalik Buterin, según la página de inicio de Wanxiang.
Otra historia de fondo interesante es contada una vez por el propio Buterin. El cofundador de Ethereum se reunió con Feng Xiao, CEO de Wanxiang Blockchain y socio general de Fenbushi, en 2015. Como uno de los primeros defensores de las criptomonedas, compró Ethereum por valor de $500 000 en septiembre de 2015, lo que salvó a Ethereum de una "muerte prematura", según a Buterín.
¿Cómo obtuvo Prometheum su licencia de cripto-valores?
Otra historia interesante que contar es cómo Prometheum obtuvo su licencia de cripto-valores de FINRA a pesar de no ofrecer aún un solo token (ya sea Bitcoin o Ethereum), como también reveló Kaplan durante su audiencia ante el Congreso de EE. UU.
Según Adam Cochran, socio de CEHV, la respuesta está en el equipo detrás de Prometheum. A fines de 2021 y principios de 2022, Prometheum contrató a ex empleados de FINRA y SEC. Después de eso, de repente recibieron aprobaciones. Todavía sin operaciones, como apunta Cochran.
Igual de curioso es lo siguiente sobre Prometheum: según Pitchbook, recaudaron 48,19 millones de dólares. De esos, pagaron más de $1.5 millones en comisiones de ventas a una firma con sede en Nueva Jersey llamada Network 1 Financial Securities.
La compañía, según Cochran, es un corredor "turbio" con una subsidiaria china y un terrible historial de cumplimiento de más de 20 demandas o demandas civiles en su contra. Al igual que Prometheum, Network 1 Financial también es una empresa relacionada con China. "Pero se pone mejor", dice Cochran:
Ese corredor fue el que estaba detrás de la compañía Ice Tea, que se transformó en un proyecto de cadena de bloques en 2017 como una estafa. Además de otra oferta que fue un pivote de blockchain que la SEC acusó de fraude.
¿Una PSYOP de la SEC contra los intercambios de criptomonedas?
Según Matt Walsh, hay pruebas sólidas de que la audiencia de ayer de Prometheum y el director ejecutivo Kaplan es una PSYOP de los demócratas estadounidenses y la SEC. Una PSYOP es una operación diseñada para transmitir información seleccionada a las masas para lograr objetivos específicos e influir en las decisiones objetivas. Aparentemente, la SEC tiene la intención de hacer precisamente eso, como explica Walsh:
Es extraño que este jugador marginal sin modelo de negocio se presente como un ejemplo de cumplimiento por parte de la SEC cuando las empresas reales en los EE. UU. no pueden tener una oportunidad justa. ¿Una PSYOP de la SEC para que los demócratas se opongan al proyecto de ley de estructura de mercado de McHenry-Thompson?
Según Cochran, definitivamente hay algo sospechoso en la historia de Prometheum. Si bien los intercambios de criptomonedas establecidos en EE. UU., como Coinbase y Kraken, llevaron a cabo enormes esfuerzos de cumplimiento, "esta agencia incompleta" obtuvo luz verde y de repente apareció de la nada como testigo del Congreso.
Según el experto, hay tres posibles explicaciones para esto: primero, Prometheum puede haber recibido "un dulce acuerdo regulatorio" a cambio de participar como quiere la SEC (al igual que con SBF). En segundo lugar, el corredor podría usar sus conexiones con la SEC y FINRA para impulsar un programa para clasificar ciertos activos como valores.
En tercer lugar, la gente de Prometheum puede ser "estafadores" que han recaudado mucho dinero de fuentes turbias y han estado tergiversando lo peor y progresando durante años para continuar con la estafa.
“No sé qué es, pero algo está podrido aquí. […] Plantas, chapuceros u oportunistas: no está claro, pero el hecho de que Gensler los deje andar con la aprobación de la SEC es una señal de alerta”, concluye Cochran.
La última guinda del pastel de la noche.
Cuando parecía que los chicos de Prometheus estaban dando respuestas enlatadas durante el testimonio… estaban pasando notas…
Lo cual está absolutamente bien y es correcto hacerlo, a menos que la pregunta en cuestión sea que te están alimentando con respuestas como una planta… https://t.co/a6E4RgJpSa
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 15 de junio de 2023
Al cierre de esta edición, todo el mercado de criptomonedas ha sufrido otro revés luego de la decisión de la tasa de interés de ayer por parte de la Reserva Federal, que cayó por debajo de $ 1 billón.
