En una medida que ha sido acaloradamente debatida en el mundo de las criptomonedas, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha despreciado rotundamente el fallo de la jueza Analisa Torres en el caso entre Ripple y la SEC. La reciente declaración de la SEC oponiéndose a la solicitud de Coinbase de apelar el fallo significa que el regulador ve la opinión de Ripple como una excepción que sienta pocos precedentes para tales acciones.
La postura desdeñosa de la SEC sobre el fallo Ripple
El juez Torres emitió un fallo sumario en SEC v. Ripple, julio de 2023, de que las ventas de tokens XRP entre plataformas no equivalen a una oferta de valores y, por lo tanto, confirmó que el token XRP no es un valor. El fallo fue de gran importancia para Ripple y sus partidarios, ya que ahora tenían un precedente legal para sus ventas de tokens sin tener que considerarlos como contratos de inversión.
La SEC ha sido contundente en su oposición al intento de Coinbase de revocar el fallo en su contra, señalando que "ningún tribunal ha aprobado hasta ahora el caso de Ripple". Al hacer esta afirmación, la agencia sugiere que otros tribunales pueden no haber seguido los mismos principios legales o precedentes relacionados establecidos por el juez Torres, por lo que puede dejar una duda sobre la validez y relevancia de este fallo en futuros juicios.
El comentario de la SEC sobre el caso Ripple es sólo una parte de su posición general de que la petición de reparación de Coinbase no es viable. Según los expertos , el regulador se ha posicionado como el guardián de su compromiso de regular los activos digitales, que de otro modo podrían haber servido de base para fallar a favor de Ripple, que presentó demandas en otros tribunales que podrían haber permitido una serie de acciones similares. .
Desafíos regulatorios en curso
La burla de la SEC a la resolución de Ripple ha desencadenado una acalorada discusión en la comunidad criptográfica. Los partidarios de esta decisión argumentan que ha otorgado un estatus legal absoluto a los activos digitales y podría allanar el camino para la extensión de una mayor seguridad regulatoria en este campo. Alternativamente, los críticos dicen que esta decisión fue bastante limitada y puede estar limitada en lo que respecta a los detalles específicos del caso Ripple.
Tanto los expertos legales como los analistas de negocios están examinando cuidadosamente el impacto que tendría en el sector empresarial la visión cambiante de la SEC sobre el caso Ripple. Otros creen que las críticas de la Agencia podrían ser parte de la estrategia para demostrar que la decisión no fue interpretada como un precedente ampliamente aplicable, lo que evitará la pérdida de su autonomía en materia de regulación.
A medida que el mundo de las criptomonedas ha crecido y ha tratado de abrirse camino a través de un marco regulatorio muy complejo, el enfoque de la SEC en el caso judicial de Ripple es un ejemplo de los muchos problemas e incertidumbres con los que está asociada la regulación de activos duales. Si bien el fallo sentó algunas bases para Ripple y sus seguidores, la actitud de la SEC destacó el firme deseo de la agencia de mantener poderes de aplicación y reformular las reglas existentes de acuerdo con su propia interpretación.