El ex director ejecutivo del extinto intercambio de criptomonedas FTX , Sam Bankman-Fried (SBF), volvió a hablar el 27 de octubre. Esta vez ante el jurado, Bankman-Fried tenía mucho que decir sobre lo que sucedió en su antigua empresa, incluidas revelaciones sobre cómo planeaba vender el intercambio a su antiguo competidor, Binance .
Por qué Sam Bankman-Fried quería vender FTX a Binance
Según un informe de CNN Live , SBF dijo que se veía vendiendo FTX a Binance cuando él y el cofundador Gary Wang comenzaron por primera vez en 2019, debido a la cantidad de intercambios de criptomonedas que ya existían y que no tenía idea. cómo la empresa adquiriría clientes.
Sin embargo, esa idea fue rápidamente archivada ya que se dice que Binance utilizó un equipo interno para construir su plataforma de intercambio. Posteriormente, Sam Bankman-Fried señaló que estaba más motivado que nunca para crear algo con FTX a pesar del desafío inicial de hacer crecer su base de clientes.
En las semanas siguientes, el acusado empezó a sentirse más seguro y creía que había una "tasa de éxito del 20%", lo que consideraba "una gran oportunidad" teniendo en cuenta la rentabilidad de la que disfrutaban las bolsas más grandes.
FTX se ha convertido en uno de los intercambios más grandes, y en un momento superó incluso al segundo intercambio de criptomonedas más grande por volumen de operaciones, Coinbase . Mientras estaba en el stand, Bankman-Fried reveló que pensaba que las "filosofías de diseño" de algunos intercambios "no tenían mucho sentido", por lo que el intercambio aprovechó esto para crear un nicho para sí mismo.
El intercambio de criptomonedas se consideró más atractivo para los comerciantes de gran volumen debido a sus tarifas comerciales más baratas y al hecho de que el intercambio de criptomonedas tenía un motor de riesgo más avanzado. El motor de riesgo (que era responsable de las liquidaciones) consideraba la cuenta del operador (en lugar de solo una operación en particular) cada vez que liquidaba la posición de un cliente .
Bankman-Fried se mantiene fiel a su historia
Mientras tanto, SBF, que continuó negando cualquier irregularidad en la forma en que manejó a FTX y Alameda Research, declaró una vez más en el estrado de los testigos que no había defraudado a los clientes . El acusado respondió negativamente al responder a una pregunta de su abogado principal, Mark Cohen , sobre si había defraudado o no a alguien.
Durante su testimonio, Sam Bankman-Fried intentó contrarrestar el testimonio de testigos como Wang, Caroline Ellison y Nishad Singh , ya que sugirió que tenían más margen de maniobra del que parecían haber sugerido. Sus colaboradores más cercanos habían culpado previamente al acusado al sugerir que simplemente seguirían las órdenes de Bankman-Fried, ya que él tenía el control total.
Ellison, en particular, había acusado a Bankman-Fried de obligarla a cometer delitos cuando utilizó los fondos de los clientes de FTX para pagar a los prestamistas y para otros fines. Sin embargo, SBF señaló que Caroline era la encargada de Alameda Research y que incluso se negó cuando él le preguntó si quería otro codirector ejecutivo después de la renuncia de Sam Trabucco.