Que el gobierno estaba en desorden, completamente inadecuado para hacer frente a esta emergencia, nosotros en Atlántico Quotidiano ya lo habíamos dejado claro desde marzo pasado . Que el uso, de hecho, el abuso de la DPCM era una deriva peligrosa, un desgarro del estado de derecho y la dinámica democrática, demasiado . Volvimos varias veces a la irresponsable comunicación del Palazzo Chigi. Pero todo se repite. La línea de culpa para los italianos no cambia: el gobierno solo es capaz de descargar la emergencia sobre los ciudadanos y las actividades económicas, es decir, en el ámbito privado, primero atribuyéndoles el aumento de contagios, luego imponiendo obligaciones y prohibiciones, mientras sigue demostrando su total valía. incapaz de ocuparse de aquello de lo que es responsable: la esfera pública. Las medidas contenidas en el último Dpcm – ¡el tercero en diez días! – Soy prueba de eso. Después de menos de un mes de resurgimiento del contagio, el sistema de salud (y protección civil) vuelve a estar completamente desprevenido para lo que era ampliamente y por todos, a pesar de que el gobierno tuvo 5-6 meses para fortalecerlo y reorganizarlo. .
Lo que había que hacer, y lo que no se ha hecho, está bajo nuestra mirada y hoy, a diferencia de la primavera pasada, está bajo la mirada de los ciudadanos, aumentando su exasperación. Los cuidados intensivos no se han incrementado lo suficiente ni se han creado estructuras temporales para albergar a los pacientes con Covid ; el personal de los hospitales y las autoridades sanitarias locales no se ha fortalecido lo suficiente, por lo que el resultado de las pruebas aún no es tan oportuno como debería ser, el rastreo de contactos es lento y se volvió loco de inmediato; no se ha mejorado el transporte público local ni se han implementado pruebas rápidas para las escuelas; No existen protocolos para seguir a los pacientes menos graves en sus hogares, que en cambio obstruyen los hospitales con un 20-30 por ciento de hospitalizaciones innecesarias.
En agosto, recordarán, la telenovela de la prohibición de los bancos de sillas de ruedas … No sabíamos, en ese momento, que la prohibición de los nuevos cuidados intensivos solo llegaría en octubre. Y sólo el pasado sábado 24 de octubre Protección Civil se dignó lanzar las convocatorias de 1.500 unidades de personal médico y sanitario y 500 administrativos en apoyo de la localización de contactos .
En resumen, un desastre. La alta factura llegó con el Dpcm de ayer para ciudadanos y empresas. Sutil: un inicio de bloqueo sin llamarlo bloqueo .
Medidas tomadas con el único propósito de demostrar que el gobierno está haciendo algo, lo que sea. Su impacto en la propagación del virus probablemente será insignificante, dado que no están respaldados por los datos de las infecciones en las actividades que se van a cerrar y limitar. Se trata, por tanto, de medidas desprovistas de lógica, razonabilidad y proporcionalidad, principios cardinales que deben guiar las decisiones cuando están en juego limitaciones tan profundas de las libertades fundamentales. ¿Existe una estimación de las infecciones ocurridas en los locales de esos negocios, en las horas en las que se verán obligados a cerrar? Se podría hacer una verificación rápida: ¿a cuántos restaurantes y clubes llamó la ASL para rastrear los contactos de un positivo a través de sus registros? La emergencia de Covid parece autorizar ahora en abstracto cualquier limitación de derechos que, como la salud, están protegidos por la Constitución. Y además, con un acto administrativo, sin tener fuerza de ley.
Bares y restaurantes, piscinas y gimnasios, cines y teatros, que en los últimos meses han invertido tiempo y dinero para adecuar sus locales, aplicaron los protocolos, en definitiva, están dispuestos a aguantar, respetando las normas y aceptando que tienen que perder clientes y rotación, ahora se ven obligados a cerrar de nuevo por un gobierno que no ha hecho su parte, los ha (y ha) traicionado.
Ayer el primer ministro Conte aseguró que las "medidas de avituallamiento" para los dueños de los negocios afectados por el cierre estarán en el Boletín Oficial "ya el martes". ¿Cuánto cuesta? Para cuando En que forma? ¿Con que criterio? Incluso habló de crédito en cuentas corrientes. Pero si se puede hacer hoy, ¿por qué no se hizo la primavera pasada?
El ministro de Economía y Hacienda, Gualtieri, habló de indemnizaciones "a mediados de noviembre" para 350.000 empresas, bonificación fiscal de alquiler, eliminación de la cuota de IMU, despidos para empleados y 1.000 euros para colaboradores.
Obviamente, son conscientes de que la ira está aumentando. Pero, ¿qué credibilidad residual tienen, dado que las "medidas de avituallamiento" prometidas en los últimos meses, e introducidas con el "Decreto de agosto", convertido en ley el 13 de octubre, aún no han llegado?
El país es una olla a presión a punto de explotar. Deberían haber imaginado -Daniele Capezzone, de las retransmisiones televisivas en las que es invitado, lo viene repitiendo desde hace meses, hasta el aburrimiento- que en otoño llegarían a un punto crítico los nudos de medidas de "refresco" gravemente insuficientes, y la crisis económica y social sería manifestado en todo su drama.
Y por mucho que el Palazzo y los complacientes medios de comunicación puedan cuestionar al crimen organizado y a los fascistas para desacreditar las protestas, como bien explica hoy Max Del Papa , sería un grave error subestimar la exasperación generalizada, y agravada por el ahora evidente fracaso de las instituciones. Sabíamos que el bloqueo era una medida de " una sola vez" , que un segundo sería insostenible, pero lo desperdiciaron …
Uno de los efectos del uso del Dpcm, combinado con un sistema de medios “corrupto”, por ser militante, es también un proceso de toma de decisiones desviado y un debate político aplastado sobre la dinámica dentro de la mayoría. Una vez vaciado el Parlamento, las oposiciones quedan en la sombra. Las medidas a ser incluidas en el Dpcm se discuten en reuniones informales entre el primer ministro, algunos ministros y los jefes de delegación de los partidos mayoritarios, luego entre el gobierno y los presidentes regionales, luego anticipados y comentados por la prensa, y finalmente se convierten en ejecutivos sin pasar por las salas parlamentarias. (que son "informados" sólo varios días después). Las objeciones de quienes están fuera de este circuito valen casi cero.
De ahí, por ejemplo, las dificultades del líder de la Lega, Matteo Salvini, para formular una línea coherente, que corre el riesgo de contradecirse en la dialéctica entre los gobernadores de la Liga Norte y el gobierno. Y, por otro lado, jugaría el juego de sus oponentes si entrara en conflicto abierto con ellos en esta u otra medida. No hablaríamos de otra cosa.
En esta situación de emergencia sanitaria y económica, y de extrema debilidad del gobierno de Conte, no es de extrañar que volvamos a hablar de un gobierno de unidad nacional, aunque nos parezca que no llegan señales en este sentido de los círculos mayoritarios ni del Quirinal. y que es más una ilusión de algunos comentaristas y sectores de la oposición ansiosos por volver al juego.
Pero después de estar marginada durante meses, ¿debería realmente la oposición poner su cara en la gestión de semejante desastre? ¿Y para hacer qué exactamente?
No vemos en el horizonte un "Dream Team" capaz de hacer en 2-3 semanas lo que podría y debería haberse hecho en 5-6 meses. La primera medida a tomar, compartiendo la responsabilidad, sería un nuevo bloqueo . La unidad nacional hubiera sido deseable al comienzo de esta emergencia, o, a más tardar al final del bloqueo de la primavera pasada, mediante el establecimiento de una fecha determinada por la que se devuelve a la votación. Pero hoy, si llegara tal invitación, sería únicamente porque Pd y 5 Stelle no quieren ser los únicos en firmar el segundo bloqueo . ¿Han provocado un desastre y la oposición debería acudir al rescate para compartir la culpa? Recordamos, entre otras cosas, que la última vez, después de los "acuerdos amplios", nos encontramos con cierto movimiento, primero al 25, luego al 33 por ciento …
No más histeria. No se puede matar de hambre a la mitad de la población, los partidos mayoritarios y los máximos patrocinadores de este gobierno asumen toda la responsabilidad de la total falta de preparación para la segunda ola, de muertes y fracasos, y votamos en primavera. Un gobierno de unidad nacional, hoy, solo serviría para diluir responsabilidades, ciertamente no para encontrar recetas milagrosas.
“Hacer pasar a los antibloqueo por negacionistas es quizás una de las estafas intelectuales más miserables de las últimas décadas”, observó nuestro Enzo Reale en Twitter . Y agregó:
“Si las opiniones pueden divergir sobre el fondo de las medidas adoptadas o por adoptar, es asombroso cómo aceptan sin una palabra su imposición al margen de las mínimas garantías constitucionales, renunciando en nombre de la emergencia a los principios del Estado de derecho. Más sorprendente aún si se considera que esta renuncia proviene de esa parte del espectro político que ha hecho de la legalidad su bandera contra los opositores políticos durante las últimas tres décadas. Pero obviamente es una legalidad selectiva, como la memoria ”.
El puesto Un caporetto sanitario, económico y legal. Pero ahora ¡ay de ser tentado por el "Governissimi" apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/una-caporetto-sanitaria-economica-giuridica-ma-ora-guai-a-farsi-tentare-da-governissimi/ el Mon, 26 Oct 2020 03:49:54 +0000.