¿Qué está pasando entre Trump y las Redes Sociales ? ¿Cómo se desarrolla esta guerra entre grandes potencias y qué nos depara? El trasfondo es el discurso de Trump en el césped de Ellipse, los hechos del Capitolio y la reacción de Biden y los demócratas .
Al inicio, Trump comunica como de costumbre en Twitter : el 6 de enero un breve llamamiento a la pacificación (en el que no deja de denunciar el presunto fraude), el 8 de enero un discurso que vamos a leer. Comienza afirmando haber llamado a la Guardia Nacional "inmediatamente" para ayudar, lo que parece ser falso . Afirma, “a los manifestantes que se han infiltrado en el Capitolio: habéis contaminado la sede de la democracia estadounidense; a quienes cometen actos de violencia y destrucción: no representen a nuestro país; a los que han quebrantado la ley: ustedes pagarán ”, lo cual es cierto y es una forma de enfatizar que no los invitó a entrar.
Agrega: “hemos perseguido vigorosamente todas las vías legales para impugnar los resultados de las elecciones, mi único objetivo era garantizar la integridad de la votación. De esta manera, luchaba por defender la democracia estadounidense ”, conceptos ya expresados antes del crimen.
Continúa: "Sigo creyendo firmemente que debemos reformar nuestras leyes electorales para verificar la identidad y elegibilidad de todos los votantes y asegurar la fe y la confianza en todas las elecciones futuras". Y dice 'futuro', como ahora, “El Congreso ha certificado los resultados. Una nueva administración se inaugurará el 20 de enero ”, es decir, ya no es posible subsanar el presunto fraude en las presentes elecciones. Sigue una invitación a la reconciliación: es decir, a tomar nota del hecho consumado.
Pero esto sólo se aplica a elecciones pasadas, no a futuras, así que: “A todos mis maravillosos seguidores: sé que están decepcionados, pero también quiero que sepan que nuestro increíble viaje apenas está comenzando. Gracias, Dios los bendiga y Dios bendiga a América ”.
Todos los conceptos anticipados por un tweet anterior del jefe de su comunicación, Dan Scavino:
“Declaración del presidente Trump: incluso si no estoy totalmente de acuerdo con el resultado de las elecciones y los hechos refuerzan esa creencia, no obstante, habrá una transición ordenada el 20 de enero. Siempre he dicho que continuaríamos nuestra lucha para asegurarnos de que solo se contaran los votos legales. Si bien esto marca el final del primer período más importante en la historia presidencial, ¡es solo el comienzo de nuestra batalla para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande! ".
Luego, dos tweets más, nuevamente el 8 de enero: “los 75.000.000 de grandes patriotas estadounidenses que votaron por mí, AMERICA FIRST y HACEN AMERICA GRANDE OTRA VEZ, tendrán una VOZ GIGANTE durante mucho tiempo en el futuro. No serán tratados sin respeto ni injustamente de ninguna forma o forma ”, y luego“ a todos los que lo hayan pedido, no iré a la inauguración el 20 de enero ”.
En definitiva, Trump seguiría como si los hechos en el Capitolio no hubieran sucedido: con su plataforma política y en Twitter .
* * *
Aquí es donde entran en escena las Redes Sociales . Ya habían intervenido en la campaña electoral, apoyando económicamente a los demócratas y censurando algunos asuntos del hijo de Biden, Hunter. Ahora dan un gran paso más allá: deplataforman al presidente , literalmente deplatatan a Trump, es decir, le quitan las plataformas de comunicación, lo silencian. El caso de Facebook es particularmente instructivo: suspende la cuenta de Trump "indefinidamente … al menos hasta que se complete la transición", elimina todo el contenido, incluida una referencia al eslogan de Trump: detener el robo , considerando que puede "conducir a la violencia"; Durante la ceremonia de inauguración, brindará su propia cobertura mediática y, a partir de ese momento, etiquetará cualquier publicación que intente deslegitimar los resultados electorales especificando "que Joe Biden es el presidente en ejercicio".
Igualmente instructivo es el caso de Twitter , que prohíbe a Trump por los dos últimos tuits que mencionamos: el en el que volvió a llamar a sus 75 millones de votantes "patriotas estadounidenses" y el otro en el que anunció que no participaría en el Biden. Inauguración el 20 de enero. A Facebook y Twitter se unen otras empresas de tecnología , incluida una de tarjetas electrónicas y otra de mailing que ya no procesará operaciones relacionadas con la campaña de Trump, o Shopify que cierra su tienda en línea trumpstore.com . Finalmente, casi todas las grandes empresas tecnológicas boicotean o silencian a Parler (una red social competidora de Twitter ), provocando una acción legal por abuso de posición dominante. Pocos de ellos, como Airbnb , limitan la censura a las personas que realmente han ingresado al Capitolio. El CEO de Twitter dice que "no cree" que tales acciones estén coordinadas … bueno, se estaba preguntando.
Es cierto que las Redes Sociales no actúan de forma aislada. Los medios tradicionales cantan tanto a coro que el malvado Zingales señala que, "después de todo, algunos de ellos son propiedad de TAGAF [ Twitter , Amazon , Google , Apple y Facebook , ed ] ( The Washington Post es de Bezos, The Atlantic es de Laurene Powell Jobs, la viuda de Steve Jobs) y todos dependen de TAGAF para sobrevivir ”.
La Asociación de Golfistas cancela el torneo nacional en el campo propiedad de Trump, programado para 2022; la ciudad de Nueva York anticipa que quiere quitar la concesión de un parque de diversiones, dos pistas de patinaje sobre hielo, un campo de golf; el Signature Bank de Nueva York cierra sus cuentas de depósito; Deutsche Bank ya no hará nuevos negocios con él o sus empresas; lo mismo con el Professional Bank of Florida; su abogado Rudy Giuliani está en proceso ante una inminente expulsión de los registros de la abogacía. Para un hijo de Trump, Eric, estas acciones "ejemplifican la cultura de cancelación de los liberales … si no estás de acuerdo con ellos, si no les agradas, intentan cancelarte". Pero, para el padre, son las Redes Sociales lo que pesa porque es allí donde se da la lucha política moderna.
* * *
Efectivamente, es a este último al que Trump responde, el 9 de enero, con un tuit de la cuenta oficial de la presidencia, que luego fue silenciada. Comienza acusando a Twitter de "prohibir la libertad de expresión … silenciarme a mí, ya ustedes, los 75.000.000 de grandes patriotas que votaron por mí … promoviendo una plataforma de izquierda radical". Agrega que busca alternativas ("¡no nos callarán!"). Dice: " Twitter puede ser una empresa privada, pero sin el regalo del gobierno de la Sección 230 no existirían por mucho tiempo". Esta última referencia es al artículo 230 de la Ley de Comunicaciones , promulgada en 1996, que exime a las Redes Sociales de las responsabilidades normales de los editores, otorgándoles total inmunidad: no solo por cualquier contenido que publiquen sus usuarios, sino también si alguno de estos contenidos lo deciden. para eliminar. Así, por ejemplo, Twitter nunca tendrá que responder a nadie, tanto por las publicaciones que dejó que Trump publicara como por haberlas borrado. Un privilegio exorbitante.
Trump vuelve a hablar el 11 de enero, en un breve intercambio con los periodistas y luego con un discurso , en el que reivindica su programa ("analizaron mi discurso y mis palabras y mi último párrafo, mi última frase y todos han concluido que fue totalmente oportuno ") incluido el ataque a las Redes Sociales que conocemos, al que ahora se reserva una nueva andanada (" la libertad de expresión está siendo atacada como nunca antes "," están haciendo una cosa horrible por nuestro país y nuestro país y Creo que será un error catastrófico para ellos, están dividiendo y son divisivos "). Además, por supuesto, de atacar el juicio político , rechazar la violencia, reivindicar el papel de guardián del orden.
* * *
¿Y los republicanos? El número de los que están dispuestos a votar en contra de Trump es incierto: diez diputados ya lo han hecho, en el futuro quizás diez senadores (se necesitarían 17), que conoce a algunos amigos del vicepresidente Pence que (a diferencia de Trump) participarán en la inauguración. Queda, entonces, demostrar que este cisma se traduce en un apoyo duradero a Biden (la aprobación del nuevo paquete de recuperación, la confirmación de los nuevos ministros hoy bloqueados en el Senado, o en el continuo de la legislatura). La vergüenza de los bidenianos más sabios es ahora evidente: ante el nuevo juicio político , votado por la Cámara el miércoles, proponen posponer su transmisión al Senado (por lo tanto, el inicio del juicio real) durante al menos 100 días; o simplemente dejarlo ir, con buenos argumentos (la acusación difícilmente recogería los 2/3 de los votos necesarios en el Senado, sería la primera vez en la historia que un presidente sufre dos, la post-finalización de la aplicación del mandato es muy dudosa constitucionalidad ).
El hecho es que, al entrar en conflicto con Trump, los republicanos corren el riesgo de verse abrumados por una deriva macartista inversa de todos modos (es decir, ser excluidos de las redes sociales de todos modos) y, a la derecha, alienar a los votantes lo suficiente como para que se les niegue cualquier posibilidad futura de victoria. Su única salida es encontrar con él un terreno común de propuesta política: una plataforma.
Sucede que esta plataforma la ofreció el propio Trump, con su discurso Ellipse : reforma electoral incluida la reforma de Redes Sociales . El primero ha sido un tema querido por los republicanos durante años: identificación del votante, prueba de ciudadanía estadounidense, prohibición de la recolección de boletas y del voto postal universal, redacción de listas electorales regulares, votación el día de las elecciones. Y los republicanos fuera de Washington, en la gran parte del país, están mostrando señales de vida interesantes: como el arresto , en Texas, de una mujer que supuestamente recolectó 7.000 tarjetas postales a favor de Biden.
Sobre el segundo, algunos de sus mentores se han expresado recientemente: Niall Ferguson, por ejemplo, que sugiere dejar de pensar en intervenciones antimonopolio , más bien anteponer a las Redes Sociales la alternativa entre ser considerados editores (y, por tanto, acabar arruinado por millones de casos), o ya no censurar a nadie (dejando esta tarea a los tribunales normales). En tal ejercicio, los republicanos podrían ser ayudados por la Corte Suprema, luego de las nominaciones impuestas por Trump sólidamente conservadoras y fuertemente legitimadas por la falta de apoyo ofrecido al propio Trump: un fallo anterior de esa Corte ya define a las Redes Sociales como "el público moderno square "y es difícil ver por qué no pudo ir más allá, por ejemplo, negando el derecho a eliminar contenido y prohibir a los usuarios.
Que la reforma electoral se puede hacer sin tocar la Constitución, lo demuestra una ley aprobada por la Cámara Baja Demócrata en junio de 2019, la Ley de Protección de las Elecciones Federales de Estados Unidos – Ley Segura : entre otras cosas, habría hecho obligatorio el uso de máquinas. Contador de votos con recibo en papel y producción nacional. Los republicanos en la Cámara habían propuesto insertar una prohibición a la recolección de votos , solo para que los demócratas fueran rechazados. Pero el precedente muestra que se puede hacer.
No se trataría simplemente de desviar la atención de los hechos del Capitolio, sino de lanzar, desde el principio, una consigna de "retorno a la Constitución" , en torno a la cual tanto el Partido Republicano como el movimiento Trump pueden reunirse, en como lo hizo el Tea Party hace años. Para ganar las próximas elecciones de mitad de período y pasar los próximos dos años interrogando a Biden en un asador. No faltan los lemas: “elecciones robadas”, “un nivel de censura que enorgullecería a China”, el libro del senador republicano cancelado por la editorial se titulaba “La tiranía de las grandes tecnologías” , etc. Ciertamente es una cuestión de democracia (en Italia, a la izquierda, lo explicó Massimo Cacciari ). De ser así, dudamos que, para los demócratas, el crimen del Capitolio sea suficiente para apoyar con éxito la defensa de un sistema electoral francamente quebrado y un privilegio sinceramente desorbitado otorgado a las Redes Sociales .
El post Trump y los republicanos deberían encontrar un terreno común, la plataforma ya está ahí: la reforma electoral y social apareció primero en Atlántico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/a-trump-e-ai-repubblicani-conviene-trovare-un-terreno-comune-la-piattaforma-ce-gia-riforma-elettorale-e-dei-social/ el Fri, 15 Jan 2021 05:03:00 +0000.