Salva la Unión, las razones de Boris: integridad del Reino y libre comercio

La evolución de las negociaciones entre Reino Unido y la Unión Europea para regular las relaciones entre las partes tras el Brexit han generado la misma confusión que una piedra arrojada en un palomar. No solo en las filas europeas, sino también dentro del mismo Partido Conservador liderado por Boris Johnson que, tomando lápiz y papel, plasmó sus intenciones en el papel con un artículo publicado el pasado sábado por el Daily Telegraph y de cuyas columnas el primero El ministro británico siempre ha asegurado en el papel de periodista opiniones destinadas a calentar el debate, sea cual sea el tema.

Un populista que firma acuerdos ya pensando en cómo retirarlos: es la conclusión más obvia entre los proeuropeos que todavía luchan por digerir la idea de que alguien pueda dejar el grupo. Un líder imprudente que, para asegurarse una sólida mayoría, firmó un Whitdrawal Bill el pasado mes de octubre sin creerlo, solo bueno para la campaña electoral. Pero, ¿es realmente así? Al leer el discurso de Johnson, se pueden encontrar dos puntos clave que brindan una interpretación diferente: el primero se refiere a la integridad del Reino, el segundo a la idea del Brexit que Johnson ha promovido repetidamente y continúa investigando.

El meollo de la cuestión sigue siendo la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte, esta última destinada a actuar como antesala entre los mercados británico y de la UE. Al encontrarse en una posición incómoda, con un "brazo atado a la espalda", recuerda el primer ministro, Londres había cedido terreno en algunos aspectos, especialmente en la posibilidad de que Irlanda del Norte se mantuviera alineada con las leyes europeas durante al menos cuatro años y permitiendo que Asamblea local para elegir si prorroga este estatus al vencimiento de los términos, con el fin de garantizar también la tranquilidad a una frontera "caliente" y reconciliada sólo con los acuerdos del Viernes Santo de 1998.

Con las negociaciones estancadas para determinar si lo que ocurrirá hasta 2020 será un Brexit sin acuerdo o no, la Unión Europea ha aplicado la estrategia adoptada en el momento del gobierno de Theresa May, tratando de infundir miedo en la contraparte, o planteando la hipótesis de imponer aranceles aduaneros e impedir el transporte de productos alimenticios entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte y admitir así la existencia de dos estados diferentes. Divide y vencerás. También ante el recrudecimiento de las presiones independentistas escocesas, Johnson rompió las cartas, amenazando con revisar completamente los planes y sacando a Bruselas a la luz: "Al socavar la unión de la nación, esta interpretación dañaría gravemente la paz y la estabilidad de Irlanda del Norte ".

Algunas reacciones desplazadas por el Continente apuntan a que Johnson ha dado en el blanco, mientras que Johnson regresó al cargo el lunes por la tarde hablando con los Municipios para justificar la introducción de la disputada Ley de Mercado Interno , una medida que tiene como objetivo asegurar que los intercambios entre las cuatro naciones (Inglaterra , Gales, Escocia y, de hecho, Irlanda del Norte) se desarrollan sin barreras aduaneras, por lo tanto, en franco contraste con las posiciones europeas. "No podemos tolerar que la UE intente dividir nuestro país" , aclaró en Westminster.

Un solo estado, sin partes de él sujetas a la legislación europea, y sin intención de librar una guerra contra socios comerciales estratégicos. La posición del líder conservador al respecto siempre ha sido clara, una mezcla entre idealismo y pragmatismo: Johnson quiere un acuerdo de pares , pero sabe que el escenario de un No Deal no debe quedar totalmente excluido porque los pactos se lleguen en dos o no. firmar. El objetivo final es construir una nueva relación de libre comercio -Londres y Tokio acaban de firmar una- , sin que una de las partes someta a la otra, nacida así sobre la base del principio de competencia que debe gratificar a las almas liberales proeuropeas que, por el contrario, siguen masticando amargos el resultado del referéndum de 2016 y cuyas esperanzas de una reedición de la votación están miserablemente arruinadas.

Johnson tiene ahora la tarea de mantener el orden en sus filas para aprobar la Ley del Mercado Interior , garantizando a los diputados la posibilidad de votar caso por caso si un ministro desea utilizarla. La Unión Europea tiene que elegir entre cumplir con las disposiciones originales del Proyecto de Ley de Retirada o aceptar una separación sin acuerdos con una nación que quiere preservar su integridad territorial. No es poca cosa, en resumen. Ciertamente no es el capricho de un niño primer ministro.

El post Save the Union, las razones de Boris: integridad del Reino y libre comercio apareció primero en Atlantico Quotidiano .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/save-the-union-le-ragioni-di-boris-integrita-del-regno-e-libero-commercio/ el Tue, 15 Sep 2020 04:33:00 +0000.