¿Qué debería preocuparnos realmente del libro de Vannacci?

La lectura por excelencia bajo el paraguas, “Il Mondo al Contrario” de Roberto Vannacci , es comentada por lo que escribió el general. Pero lo que el general no escribió debería ser más preocupante.

No sólo gays e inmigrantes

El alto oficial italiano, en el centro de una tormenta mediática y política, está acusado por lo que escribió sobre gays e inmigrantes, los dos temas que parecen ser los únicos que interesan a la opinión pública (al menos para la izquierda y para el conjunto de esa gran parte de la derecha que sigue su agenda). Sus opiniones son duras, pero no necesariamente inconstitucionales .

En el extenso libro del general leemos, además, muchas otras ideas de sentido común : hay una defensa exagerada de la propiedad privada y, sobre todo, de la vivienda. Un excelente argumento en apoyo de la legítima defensa (que siempre es legítima) y una oportuna refutación de la surrealista tesis de la "defensa proporcionada" . Hay un excelente ataque al ecologismo ideológico, también por motivos económicos: el ecologismo es una ideología irracional que apunta al decrecimiento y castra las capacidades de desarrollo del hombre. Así como el animalismo, al extender los derechos humanos también a los animales, niega la diferencia entre humanos y animales y termina dañando no sólo a los humanos, sino incluso a los propios animales.

En el libro también leemos mucho sentido común en materia energética , a favor de la energía nuclear y en contra de la utópica pretensión de eliminar todas las formas de producción excepto las renovables, que son las menos sostenibles y menos fiables. Además de una crítica oportuna a las ciudades contemporáneas, administradas por ayuntamientos y alcaldes ecologistas, que en un intento de lograr un urbanismo "sostenible" hacen la vida insostenible para todos , salvo para una minoría de ricos ecologistas.

Para aquellos que son liberales: también hay un bonito capítulo sobre impuestos , donde el general también demuestra familiaridad al identificar las plagas de un sistema tributario en el que una minoría de contribuyentes de clase media termina apoyando a una mayoría de consumidores de impuestos . Para un conservador, un liberal y un libertario, no debería haber demasiados dolores de estómago en esta lectura, que por lo demás es agradable y está escrita en un lenguaje popular, pero nunca vulgar .

lo que no esta escrito ahi

El problema, en todo caso (que evidentemente no interesa a nadie, ya que nunca se habla de ello) es lo que no escribió el general. De hecho, habla de todo, incluidos programas de entrevistas y acontecimientos informativos de este julio, como la tormenta en Milán, pero no del acontecimiento más importante de la historia europea reciente: la guerra en Ucrania . Sólo un asentimiento, dos o tres veces, cuando habla de energía, o cuando sostiene que no se debe recortar el gasto militar y de seguridad y cuando aborda la cuestión de las fronteras. En ese caso nos invita a preguntar a los ucranianos, pero también a los sirios, armenios y azerbaiyanos (todos al mismo nivel), qué significa ser invadido. Por primera vez menciona la palabra "invasión" .

¿A qué se debe toda esta desgana, especialmente por parte de un general y, por tanto, de la profesión? Es un especialista, teniendo en cuenta que fue agregado militar italiano en la embajada de Moscú, justo en vísperas de la invasión. Aquí y allá, en el texto, hay referencias a las experiencias militares de Vannacci en las misiones italianas en Irak, Afganistán y Somalia. ¿Y tu experiencia en Rusia? Puede que sea una coincidencia, pero las poquísimas veces que habla de ello es para citar ejemplos positivos del sistema ruso .

Por lo tanto, en materia de inmigración, Rusia la gestionaría mejor que Italia. Es una pena que el general olvide (¿deliberadamente?) que Rusia ocupa el primer lugar en el mundo en materia de esclavitud . Ocupa el octavo lugar en el Índice de Esclavitud , por delante de Afganistán y Kuwait. No están sólo los trabajadores "con rasgos mongoles" que trabajan en los astilleros italianos de Saipem en Rusia, los taxistas y los trabajadores de mantenimiento que el general cita como ejemplo de inmigración regulada y saludable. También están los esclavos invisibles (para aquellos que no quieren verlos) procedentes principalmente de Asia Central.

Vannacci también cita a Rusia como un lugar tranquilo , donde el orden público se conserva mejor que en las democracias occidentales, un Moscú idílico donde las niñas y las madres jóvenes pueden caminar solas por la noche. Se burla de quienes señalan que Rusia es una dictadura y subraya que China y Rusia, junto con los países del Golfo, son mejores que las democracias, especialmente los EE.UU., en términos de orden público.

No podemos averiguar qué parámetro utilizó. Teniendo en cuenta el peor de los crímenes, el asesinato, la tasa de homicidios en Rusia es de 6,8 por cada 100.000 habitantes (los datos de 2021, antes de la guerra, fuente de la ONUDD, se pueden encontrar trivialmente en Wikipedia ), a la altura de los muchos denostados Estados Unidos y, en cualquier caso, muy por encima. todas las naciones europeas.

Además, para revertir un concepto querido por el general, entre las tasas de homicidio más bajas encontramos los países más ricos del Golfo (y Singapur y los microestados), pero también las democracias : Japón, Eslovenia, Malta, Irlanda, República Checa, Suiza. , Corea del Sur, Noruega, Islandia e incluso Italia tienen una tasa de homicidios de 0,5 o menos por cada 100.000 habitantes. Y la tasa de homicidios en China, oficialmente, es de 0,5. ¿Qué pretende demostrar el general?

Prejuicio anti-estadounidense

La sospecha surge también en el capítulo sobre el fracaso del multiculturalismo , que también está lleno de reflexiones muy estimulantes. Sin embargo, el general considera que el crisol americano ha "fracasado", considerándolo, además, resultado del abuso de la población Wasp (blanca, anglosajona, protestante) sobre todas las demás, a partir del "genocidio". de los nativos (sí, incluso el general usa este término para las guerras indias).

Estas afirmaciones no tienen en cuenta el hecho de que las avispas ya no son dominantes , también porque otras poblaciones europeas ahora son indistinguibles de las anglosajonas. El presidente actual es irlandés y católico. Como lo fue Kennedy, hace medio siglo, además. ¿Dónde fracasaría el crisol estadounidense?

Estados Unidos sigue siendo la primera potencia militar , la primera potencia económica y la segunda (después de Suiza) en términos de tasa de innovación . ¿No conviven bien los grupos étnicos en Estados Unidos? La última guerra civil fue sólo indirectamente de naturaleza étnica y terminó en 1865. La última de las guerras indias terminó en 1890 (mientras los europeos, incluidos los italianos, por razones similares, libraron guerras coloniales).

En el siglo XX, la violencia no terminó, pero Estados Unidos nunca conoció los horrores de Europa , los genocidios, los campos de concentración y los gulags, ni las violentas guerras étnicas en África, Asia y los Balcanes. Por cierto: ¿cuál es el país que el general cita como ejemplo exitoso de convivencia entre etnias? Rusia, por supuesto. Olvidando, quizás deliberadamente, esas 100.000 muertes de las dos guerras en Chechenia (1994-96 y 1999-2009, prácticamente anteayer) libradas por la Federación Rusa contra una minoría separatista.

Preguntas sin respuestas

¿Por qué el general menciona a Estados Unidos sólo para hablar mal de ellos (con la única excepción de la Florida del gobernador DeSantis…), mientras que menciona a Rusia sólo para hablar bien de ellos? ¿Por qué no comenta sobre la invasión rusa de Ucrania? ¿Con qué motivación lucharías si te llamaran a la guerra (lo que no sucederá… pero y si sucede?) junto a Estados Unidos y contra Rusia, dado que Italia es un país de la OTAN?

Estas son las dudas que nos deja leer bajo el paraguas del 2023, con silencios angustiados en lugar de respuestas . Y es absurdo que todos los periodistas que han tenido la suerte de entrevistar a Vannacci siempre y sólo le pidan su opinión sobre los gays y los inmigrantes, pero no sobre lo único que debería tener derecho a responder: qué piensa de la guerra en Ucrania. y de la amenaza rusa a Europa.

El artículo Lo que realmente debería preocuparnos del libro de Vannacci proviene de Nicola Porro .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/cio-che-davvero-deve-preoccupare-del-libro-di-vannacci/ el Fri, 25 Aug 2023 03:54:00 +0000.