En los días en que los más destacados exponentes de la judicatura asociada italiana se rasgan públicamente las vestiduras para rechazar la acusación que ha hecho el primer ministro Giorgia Meloni contra una parte del orden judicial de querer inmiscuirse indebidamente en la acción política del gobierno y Parlamento, no hay nada mejor que hacer que leer el libro de Ermes Antonucci , "La república judicial" .
El volumen está en las librerías desde hace unas semanas y merece la máxima consideración por parte de todo ciudadano que realmente quiera comprender lo que ha sido la judicatura militante en Italia desde la fundación de la República en adelante.
Es, de hecho, un libro de historia, una obra que, dejando que las fuentes y los documentos hablen por sí solos, da testimonio de la increíble degeneración de la función judicial por la que la parte más políticamente comprometida e ideológicamente orientada de la judicatura italiana fue responsable.
La narración de la secuencia de posiciones cuestionables atribuibles a ciertos sectores del orden judicial es tan apretada y la claridad de las fuentes archivísticas aparece tan clara que al final de la lectura sólo puede resonar una pregunta: ¿ cómo fue posible?
inmunidad casi total
¿Cómo fue posible, por ejemplo, que las garantías establecidas por los constituyentes para proteger la autonomía e independencia del poder judicial se hayan convertido en la ganzúa de la reivindicación, por parte de los sectores más activos del poder judicial, de la superioridad funcional e institucional del poder judicial? jueces que cualquier otro poder del Estado?
Antonucci rastrea la larga carrera galopante del poder judicial italiano hacia la abolición del mérito en la selección para la asignación de funciones superiores, los adelantos salariales reconocidos por la mera antigüedad en el servicio, la abrogación de cualquier jerarquía basada en la experiencia y las capacidades individuales, casi la inmunidad absoluta de toda conducta disciplinaria o de los perjuicios causados a los ciudadanos por mala administración de justicia, la asignación de cargos directivos y semidirectivos en virtud de criterios más que discutibles.
El papel político de las corrientes
Las páginas del libro en las que se recorre la ampliación del papel de las corrientes y las orientaciones políticas de algunos sectores del poder judicial en las décadas de los 60 y 70 dejan boquiabierto hasta al lector más avezado.
En esos años, todas las corrientes del poder judicial acumulaban adhesiones y simpatizantes a partir de "visiones políticas del mundo" alternativas que los jueces debían perseguir también gracias a la función judicial. Los sectores políticamente más activos del poder judicial han rechazado la idea de que su función era permanecer estrictamente bajo la ley y han abogado por un papel clave en las dinámicas sociales para influir en ellos, incluso a costa de tergiversar constantemente la letra y la proporción de la ley. normas
Poder Judicial Democrático
El claro apoyo de algunos sectores del poder judicial italiano a los partidos políticos de izquierda está documentado en el libro con una honestidad histórica que no deja lugar a ninguna posible contestación.
Escalofriantes son las páginas en las que Antonucci reconstruye, documentos en mano, las posiciones de algunos exponentes de la Magistratura Democrática para quienes el poder judicial debería haber tenido una función específica en la lucha de clases entre el capital y el proletariado.
Partiendo de la tesis de la interpretación adaptativa de las normas jurídicas, cuyo objetivo sería ir más allá de la letra y el espíritu de la ley para adecuarlos a las necesidades sociales "objetivas", algunos sectores del poder judicial han llegado a teorizar la interpretación "alternativa" dirigida a la subversión del orden burgués .
La interferencia del CSM
Aún hoy, no son menos sensacionalistas las posiciones adoptadas por el CSM a lo largo de las décadas, entre las que vale la pena mencionar la pretensión de incidir constantemente en el proceso legislativo con fines de política judicial y de definir una dirección política general de la que serían dueños, en cambio, por Constitución, exclusivamente el gobierno y el Parlamento.
El autor del libro reconstruye escrupulosamente los constantes conflictos entre la política y el órgano autónomo del poder judicial que han tenido como objeto el constante intento de esta última de invadir el campo reservado por la Carta fundamental a la primera.
Tangentópolis
No podía faltar el capítulo dedicado a Tangentopoli , en el que Antonucci recuerda los documentos que atestiguan incluso la conciencia, declarada retrospectivamente, de los magistrados del pool Mani Pulite de haber hecho un uso inadecuado de la prisión preventiva en perjuicio de cientos de sospechosos y haber buscado el consenso popular sin pretensiones de poner fin a lo que ya entonces los protagonistas sintieron como una obra palingenésica de limpieza política y moral de todo el país.
Una revolución cultural y moral frente a la cual la autonomía de la política, la complejidad de los acontecimientos históricos italianos, el principio jurídico de la separación de poderes y la protección de los derechos fundamentales de la persona han aparecido a algunos sectores del poder judicial como muy pequeño.
Un enemigo a matar
Finalmente, la guerra abierta contra Silvio Berlusconi y Berlusconi está en toda la historia reciente; una historia que cuenta cómo el líder de Forza Italia fue considerado expresamente un enemigo político a ser derribado , una vez más, con fines de palingenesia cultural y moral.
Sin generalizaciones
A lo largo de su narración, Antonucci nunca permite al lector olvidar el enorme tributo de sangre que los magistrados italianos han pagado a la lucha contra el terrorismo y la lucha contra la mafia y la suya nunca es una representación de fenómenos y tendencias que se deje llevar por la generalización o que deje de lado el trabajo concienzudo de cientos de miembros del poder judicial.
En el libro, el autor nombra y apellidos de quienes han tomado posiciones políticas e ideológicas precisas dentro de la judicatura y nunca dispara en la multitud. De la misma manera Antonucci rinde honores militares a esos poquísimos políticos que han tenido el coraje de oponerse a una degeneración de décadas y que han mostrado la sensibilidad institucional para advertir de las nefastas consecuencias de la actuación de los sectores más combativos de la judicatura. Bettino Craxi y Francesco Cossiga sobre todo.
En conclusión, el libro de Antonucci representa con gran detalle lo que realmente fue la República Judicial y a través de la narración del protagonismo político, cultural e ideológico de algunos sectores de la judicatura italiana, el lector percibe claramente lo que no está en la historia, al menos expresamente, pero que aparece en cada página: la debilidad, la pereza y quizás incluso la cobardía de generaciones de representantes de las más altas instituciones políticas italianas que han permitido todo esto .
El artículo "La república judicial": historia de la degeneración política del poder judicial proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/recensioni/libri/la-repubblica-giudiziaria-storia-della-degenerazione-politica-della-magistratura/ el Tue, 11 Jul 2023 03:53:00 +0000.