Poder judicial desviado. La evidencia de audio del complot contra Berlusconi: estamos en una república judicial

Pero un comité de investigación parlamentaria sería inútil ahora … Los dramáticos errores de Berlusconi en 2011 y 2013

¿Sorprendido? No, no hay sorpresas. Pero el audio publicado el lunes por la tarde por el juez Amedeo Franco, orador en la Casación en el juicio de Berlusconi por fraude fiscal en los derechos de Mediaset TV, todavía estremece a cualquiera que se preocupe por los principios del estado de derecho y la democracia en nuestra República. .

Aquí estamos más allá de la injusticia, debemos ser conscientes de ello. Estamos en el territorio de la subversión. La jurisdicción fue ocupada por magistrados militantes de izquierda, que la desviaron y la convirtieron en una herramienta para golpear y derribar al oponente político. Para desviar la vida democrática de nuestro país.

La sentencia definitiva de Berlusconi, según la "confesión" no sin remordimiento del juez Franco, fue errónea y piloteada, decidió "a priori" y "guiada desde arriba". ¿Y qué podría ser más alto que la Casación?

Pero veamos algunos de los pasajes más destacados del audio.

¡Berlusconi debe ser sentenciado a priori porque es un bribón! Esta es la realidad … en mi opinión, ha sido tratado injustamente y ha sufrido una grave injusticia … la impresión de que todo este asunto ha sido guiado desde arriba … De hecho, hicieron un desastre porque ¿qué sentido tiene enviarlo a la sección de trabajo ? "

Sí, la sección de trabajo (la sección de la Casación que juzga durante las vacaciones de verano). Este es un paso decisivo, en el que es necesario detenerse. Fue un proceso relámpago. Piense, ante los tiempos bíblicos de la justicia italiana para cualquier ciudadano, para Berlusconi en primer grado en el verano de 2012 (con la presentación de las razones contextuales a la sentencia de condena, un evento más único que raro). La apelación terminó en mayo de 2013 y tres meses después, el 1 de agosto, llegó el veredicto final de la Casación. Sin siquiera esperar a septiembre.

El juez natural debería haber sido la tercera sección del Tribunal de Casación, competente para delitos fiscales. ¿Pero qué pasó? Según cálculos cuestionables reportados por Corriere della Sera el 9 de julio, la receta era inminente para uno de los dos años fiscales a los que se refería el cargo de fraude fiscal. En ese momento, en caso de una confirmación de la sentencia, el monto de la sentencia tendría que ser resuelto por el Tribunal de Apelación considerando la prescripción parcial, posponiendo su ejecución por meses y, por lo tanto, la pérdida de los derechos políticos de Berlusconi. En la tarde del mismo 9 de julio (¡qué coincidencia!), La aceleración: la audiencia en Casación se fijó para el 30 de julio en lugar del otoño, dejando al abogado Coppi "asombrado". Fueron los magistrados de Milán quienes advirtieron a la Casación (y al Correo ) del riesgo de prescribir una parte de los cargos en un período de tiempo estimado entre el 1 de agosto y mediados de septiembre, un conteo más que controvertido, y presionar a la corte suprema. ? Probable.

Pero el riesgo de prescripción se evocó no tanto para acelerar los tiempos, sino para cambiar los jueces: el 30 de julio, de hecho, significaba una sección de trabajo y no una tercera sección. Ahora, a partir de las palabras del juez Franco, encontramos la confirmación de lo que muchos sospechaban en ese momento: fue un movimiento para eliminar a Berlusconi de su juez natural y confiarlo a la sección del día de la semana de la Casación, presidida por Antonio Esposito. Evidentemente, la tercera sección especializada en delitos fiscales no ofrecía suficientes garantías de condena, dado que en un proceso prácticamente idéntico, Mediatrade ya había absuelto al ex primer ministro, lo que sugería que podría haber seguido su precedente.

Volvamos a las palabras del juez Franco: "Los prejuicios por la fuerza que hubo … podrías tratar de evitar que termine en manos de este pelotón de fusilamiento , como sucedió, porque lo peor no podría suceder …"

"Hay una mala fe del presidente de la universidad (Esposito, ed. ) Seguramente … Esto me ha decepcionado profundamente … porque he pasado toda mi vida en este entorno y me atrapó … No habría sido un magistrado si así fuera … golpear a la gente, opositores políticos ".

En la conversación grabada, el juez Franco también llama a Ernesto Lupo, entonces primer presidente del Tribunal de Casación: "Le dije que me habían involucrado en este asunto maldito, si hubiera sabido que me habría enfermado, en este punto cambió de tema … Berlusconi debe ser sentenciado a priori … fue una decisión traumática, tuvo presión (Esposito, ed ) y así sucesivamente … el Presidente de la República sabe muy bien que fue un desastre ".

El contexto político también debe ser recordado. Estamos en el verano de 2013 y Berlusconi acaba de realizar otro milagro electoral y cometió su segundo error político irremediable. Al final de una emocionante campaña electoral, tal vez la última, cerrada en transmisión por Santoro desempolvando la silla donde se había sentado Travaglio, el Caballero había negado la victoria completa a la coalición liderada por Bersani. Incluso podría haber ganado, si no hubiera sido por Monti quien en lugar de apuntar a Colle se había decidido a presentarse con su lista y el perro Empy . El hecho es que el centro-derecha cierra unos pocos decimales desde el centro-izquierda: en virtud del porcellum (luego declarado inconstitucional) con ni siquiera el 30 por ciento (25.4 del Partido Demócrata) Bersani gana la mayoría en la Cámara, pero en el Senado se ha estancado. El secretario del Partido Demócrata, como recordarán, trata de seducir a las 5 estrellas, siendo humillado en la transmisión . Es el "sentido de responsabilidad" de Berlusconi lo que abre la situación después de semanas de impasse. Reelección de Napolitano y luz verde al gobierno de Letta con los ministros de Forza Italia.

Y aquí está el error político. El Cav creía que era posible abrir una temporada de pacificación y legitimación con el Partido Demócrata, ante el surgimiento del enemigo común. Una pacificación que, como debió haber propuesto un concejal no exactamente desinteresado, podría haber aplacado la iniciativa judicial en su contra, en particular garantizando el resultado exitoso del juicio de Mediaset en apelación o posiblemente en Casación. Sin embargo, un rápido regreso a la votación habría sido de interés tanto para el movimiento de centroderecha como para el movimiento de 5 estrellas, el primero podría llamar al engaño de Montiani y Finiani, y el segundo erosionó aún más el consenso hacia el centro-izquierda.

Sabemos cómo resultó. El Cav se había engañado a sí mismo de que siendo buenos, los "responsables", lo dejarían en paz, incluso legitimado. En cambio, nada más que pacificación y absolución, como le habían asegurado sus asesores. Condena definitiva en el juicio de Mediaset y confiscación por parte del Senado sobre la base de la Ley Severino, aplicada retroactivamente, con el voto de sus "aliados" de su gobierno, quienes mientras tanto habían asegurado la supervivencia de la legislatura con los votos del "traidor" Alfano. Obra maestra de Napolitano y Partido Demócrata: con las calificaciones más bajas (25 por ciento), habían recuperado todo, Quirinale y Palazzo Chigi, y habían expulsado a Berlusconi del Parlamento.

Es en este contexto que madura su oración definitiva en Cassation.

Un fallo "dirigido desde arriba", según el juez Amedeo Franco. Ahora, queda por entender por quién. ¿Del CSM, cuya politización hemos tenido evidencia en los últimos meses gracias al caso Palamara? ¿O incluso más alto, hasta el Quirinale? De hecho, la primera nota del entonces presidente Napolitano comentando sobre la sentencia de la Casación suena casi liberadora.

"(…) Creo y espero que ahora se puedan abrir condiciones más favorables para el examen, en el Parlamento, de los problemas relacionados con la administración de justicia, ya esbozados efectivamente en el informe del grupo de trabajo que establecí el 30 de marzo pasado. Para salir de la crisis en la que se encuentra y darse una nueva perspectiva de desarrollo, el país necesita encontrar serenidad y cohesión en cuestiones institucionales cruciales que lo han visto durante muchos años dividido amargamente y sin poder para reformar ".

En resumen, Berlusconi fuera del camino, el país puede "encontrar serenidad", comenzando con la justicia …

En lugar de oponerse con todas sus fuerzas a quienes lo habían jodido dos veces, primero en 2011 y luego en 2013, desde ese momento Berlusconi, siempre atento al destino de sus empresas, y sus últimos japoneses en Forza Italia parecen ser presa del síndrome de Estocolmo. . En una disminución vertical en el consenso, continúan compadeciéndose de la consideración de sus verdugos y ofreciendo muletas a los gobiernos de centro izquierda.

Ayer, a raíz de la indignación por el audio del juez Franco, Forza Italia se enorgulleció y solicitó una comisión parlamentaria de investigación sobre el uso político de la justicia. ¿Ingenuidad o ammuina ? Dado que históricamente las comisiones de investigación nunca han podido utilizar los poderes de investigación judicial que la Constitución (art. 82) les atribuye, limitándose a menudo a una colección de materiales existentes y a un trabajo de divulgación de todas las tesis, hoy la comisión podría establecerse solo con los votos de la mayoría rojo-amarilla , que establecería áreas y límites, y estaría dirigida por parlamentarios de las mismas fuerzas de izquierda que están más comprometidas en el uso político de la justicia. Cui prodest?

Lo confesamos, somos pesimistas. Muchos ven en lo que está surgiendo del caso Palamara, y en las revelaciones del audio del juez Franco, el último hombro del sistema de poder que hace uso de la potencia de fuego del "poder judicial desviado" de la izquierda. Se engañan a sí mismos. En todo caso, es la demostración de la arrogancia de un sistema que, por supuesto, está lesionado, no goza de la simpatía de los italianos, pero que incluso puede permitirse exponer sus miserias al público y continuar golpeando a los oponentes de hoy. Imposible derribar todo, si no tomas el Quirinale …

El puesto judicial desviado. La evidencia de audio de la conspiración contra Berlusconi: estamos en una República judicial apareció primero en el Daily Atlantic .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/magistratura-deviata-laudio-che-prova-il-complotto-contro-berlusconi-siamo-in-una-repubblica-giudiziaria/ el Wed, 01 Jul 2020 04:13:00 +0000.