Nuestra calumnia mediática: el sesgo anti-Trump juega malas pasadas

Con mucho gusto recibimos y publicamos este discurso de Mariano Bella, director del Centro de Estudios Confcommercio

Zapping
Alrededor de las once de la noche de hace unos días, un "periodista" de una cadena de noticias italiana anunció, sin ocultar cierta satisfacción, al menos eso me pareció, que el producto bruto estadounidense se había desplomado en el segundo trimestre en un 31,7 por ciento. Poco después de la medianoche, en la misma red, un colega suyo, obviamente agotado por un duro día de trabajo, se fumó la coma antes mencionada y resumió el cambio en el PIB de Estados Unidos en -37 por ciento. En ese momento, aunque bajo la influencia de Chardonnay , calculé rápidamente la tendencia. En consecuencia, decidí dormirme para evitar la inminente noticia de la desaparición del continente americano.

Pío
En Twitter , en contra de la costumbre, profundizó, explicando: “La tierra del libre mercado, de la autodeterminación, incluida la salud, del individualismo. Aquí está: EE.UU. -31,7 por ciento ". Y los datos estaban en una tabla que también presentaba las variaciones para diferentes países europeos, todos de una entidad mucho más pequeña. Demostrar es un arte y hacerlo con números da autoridad.

Paciencia y aburrimiento
Ser anti-Trumpiano o anti-estadounidense, diría el segundo más que el primero, también puede estar bien (no yo). Estar en contra de la aritmética no, en ningún caso. Vale la pena reiterar que los datos de Estados Unidos están anualizados, es decir, los cambios en un trimestre con respecto al trimestre anterior (cambios a corto plazo) se calculan transformando los datos exactos en el cambio de tendencia que se observaría entre tres trimestres si los siguientes tres cambios a corto plazo fueran iguales a 'observado por última vez (es decir, el PIB de EE. UU. sería un 31,7 por ciento más bajo en el primer trimestre de 2021 que en el primer trimestre de 2020, si en el tercer y cuarto trimestres de 2020 y en el primer trimestre de 2021 el cambio económico fuera el mismo que el registrado en el segundo trimestre del año 2020).

No puedo decir por qué personas serias y pragmáticas como los economistas de la Oficina de Análisis Económico están obsesionadas con cálculos tan abstrusos. Probablemente odien la idea de variación cíclica y sientan el deber de transformarla, siempre y en cualquier caso, en una métrica de tendencia. Podemos orar para que se arrepientan, pero sin engañar a los números.

Resultados y rankings
En cualquier caso, hay que reconocer y aceptar que solo se pueden hacer correctamente dos comparaciones: todos los datos calculados al estilo europeo o todos los datos calculados al estilo americano. En el primer caso tenemos (variaciones porcentuales cíclicas): segundo trimestre de 2020 EE. UU. -9,1%, Italia -12,8, zona del euro -12,1, después de un primer trimestre, respectivamente, igual a -1,3% para EE. UU. -5,5 para Italia y -3,6 para la zona euro. En el segundo caso, al estilo americano, para el segundo trimestre de 2020, EE.UU. es -31,7 por ciento, Italia -42,2 y la zona euro -40,3, nuevamente después de un primer trimestre de 2020 mucho más negativo en Italia y en Europa en comparación con América. Para el futuro hay poco que prever: si volvemos a las tasas de crecimiento anteriores, el viejo continente y la muy vieja Italia se recuperarán mucho más tarde. Se llegaría a las mismas conclusiones utilizando parámetros estructurales como la elasticidad del empleo al PIB en los distintos países.

Elecciones
Si la opinión pública estadounidense está comprando los números como se dice en Italia, entonces el presidente Trump tiene otra flecha en su arco. Los próximos datos, los correspondientes al tercer trimestre, se facilitarán el 29 de octubre (30 en Europa), unos días antes de las elecciones. El rebote será muy fuerte en todas partes (aunque no supondrá una recuperación total). Con capitalización compuesta, es decir, al estilo estadounidense, el crecimiento de Estados Unidos podría ser del 20 al 25 por ciento. Si se vende bien, es decir, especialmente en los estados correctos, puede valer mucho.

"Periodistas" (italianos; por supuesto, no todos)
La noche siguiente. Noticias de la cadena pública nacional en horario de máxima audiencia: "La pérdida del PIB italiano en el segundo trimestre fue del 12,8%, un colapso que no se había visto desde 1995". Siento deseos autodestructivos de no pensar en lo que he escuchado. En italiano, si todavía lo entiendo, significaría que en 1995 se había observado una cifra peor que la que acabamos de registrar y no más tarde (hasta hoy). Incluso los más jóvenes, tal vez de oídas, recordarían un evento de tal gravedad, si realmente sucediera. Pero nadie lo recuerda. Porque no sucedió (1995 fue un buen año, de hecho excelente, si se compara con períodos más recientes).

Pero, ¿quién puede pensar tal cosa? Solo aquellos que pueden pensar, de hecho, que el PIB de Estados Unidos podría haber caído más de 30 puntos porcentuales en la métrica habitual. Es decir, sólo aquellos que no conocen ni remotamente el tamaño y el funcionamiento de las economías modernas.

Pero tanto en el caso de Estados Unidos como en el de la "peor figura italiana desde 1995", debe concederse la absolución. “Los periodistas dan la noticia”, así me dijeron cuando era joven y protesté por los errores que difundían. No tienen que verificarlos ni comprender su significado.

Entonces, ya sea por idiosincrasia hacia las estadísticas inglesas o internacionales, en un caso, o, en el otro, por la imposibilidad de leer todo el comunicado de prensa de Istat – que ya podría haber escrito en la portada "… peor desde 1995 , año de inicio de la serie temporal trimestral ”- debemos sentir y tomar lo que viene. Y si tenemos hábitos culturales específicos y suficiente discernimiento, intentaremos defendernos: reconociendo, por ejemplo, que una caída como la del segundo trimestre de este año, probablemente Italia no la había experimentado desde el segundo o tercer trimestre de 1944. en cambio tenemos un conocimiento específico, por lo que repetiremos a nuestros familiares -sigo siendo vago, sí- ya nuestros amigos las tonterías que nos han dicho.

Mientras tanto, reconstrucciones imaginativas e instrumentales de la nueva estrategia de la Fed golpearon a la opinión pública italiana. Somos un pueblo indefenso.

El post La picardía de nuestros principales medios de comunicación: el prejuicio anti-Trump le juega malas pasadas apareció primero en Atlantico Quotidiano .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-cialtronaggine-dei-nostri-media-mainstream-il-pregiudizio-anti-trump-gioca-brutti-scherzi/ el Thu, 03 Sep 2020 04:08:00 +0000.