«Non omnia possumus omnes»: comencemos a separar las cosas serias de las tonterías

Eso es suficiente. Jugamos a los adultos. Creo que, una vez que hayas alcanzado un cierto límite, en cuanto te des cuenta de que lo has alcanzado, debes tomar lápiz y papel y trazar una línea vertical en la hoja blanca. Por un lado las cosas serias y por otro las tonterías. Eso es suficiente. Los políticos y los tomadores de decisiones en general se ocupan de cosas serias, los cantantes, animadores y showmen de diversa índole se limitan a cosas ligeras, es decir, en esencia, a cosas sin importancia. Aunque todos necesitamos, de vez en cuando, animarnos, distraernos, sonreír e incluso reír a carcajadas para un comediante o para la cascada de la televisión, dejemos que las cosas serias, aquellas que pueden orientar significativamente nuestra vida, vengan adscritas a la columna de cosas serias.

Nunca antes había atribuido tanto significado y valor moral a la frase de la que hice mi lema: “Non omnia possumus omnes” . No se sabe qué quiso decir exactamente Virgilio cuando lo escribió en Los bucólicos (Cap. VIII, vers. 63), pero, seguro, tiene una doble interpretación, una doble lectura que nos enseña a no esperar demasiado de nosotros mismos, sin olvidando, sin embargo, que hay muchos que quieren hacer todo sin estar equipados como deberían.

En los últimos años hemos estado lidiando con problemas tan serios y significativos que no recordamos otros similares en la historia mundial de los últimos siglos y ¿qué hacemos? Nos matamos por las opiniones del rapero Fedez, o por las declaraciones no solicitadas de bufones, aspirantes a comentaristas de televisión exitosos, estrellas del mundo del cine, actores de quinta categoría y caballeros eméritos / y nadie que pretenda hablar con los gobernantes del mundo. . Si tuviéramos al menos el coraje de ordenar cosas serias y sin sentido en las dos columnas contrapuestas antes mencionadas, al menos tendríamos la excusa para saltar entre una y otra con la misma ligereza refrescante con la que cambiamos de canal en la televisión. Confundir las dos columnas es un gran error, como diluir el vino o contaminar el agua dulce con un orujo químico. Ya no soportamos este sistema, ahora rampante, en el que hasta el debate político más serio y necesario para las naciones es interrumpido al más mínimo baubau en escena por personas que, aunque convencidas de ser competentes en todo, apenas saben qué hacer. se llaman, y tan poco conscientes del nombre que llevan, que ni siquiera les gusta que los llamen así. Eso es suficiente.

Sin embargo, que tales interrupciones al debate mucho más importante sobre lo que se debe hacer y sobre los programas gubernamentales que son verdaderamente decisivos y urgentes para hacer frente a ciertos desastres inminentes, acaben siendo bien recibidos por ciertos gobernantes " pret-a-porter ", es, sin embargo, , una realidad incontrovertible. Del oportunismo de " panem et circences " hemos aterrizado en el cínico " divide et impera " y lamentablemente son tan pocos los que podrían decir simplemente, pero con autoridad, un "ya dejad de tonterías y pensemos en cosas serias …" para no dejar ni vislumbrar un horizonte mejor, una tierra nueva en la que reconstruir desde cero los cimientos de una sociedad más creíble y menos contraproducente que ésta.

De hecho, estamos literalmente dándonos poderosos puñetazos en el pie para perpetuar esta sopa de política, entretenimiento, redes sociales , televisión de asalto, en un entorno en el que los enanos y bailarines de los noventa han sido superados con creces, esos, por así decirlo. hablar, a quien le pareció feo entregar el nuevo milenio. ¡Pero todavía hay algunos enanos hiperactivos y bailarines decentes! Al menos, tenían aspiraciones de poder a realizarse con la candidatura parlamentaria democrática, según un esquema fuertemente deseado por los partidarios de nuestra nación.

Disculpe la brutalidad, pero brutales son estos tiempos pandémicamente correctos: pero quién le hace intentar escalar el Parlamento, con todas sus incógnitas y responsabilidades que surgen en caso de una elección, cuando se puede contar mucho más que un diputado o senador, simplemente por ser el rapero, el cantante, el actor "comprometido"? ¿Pero quieres dar la libertad de poder cambiar de rumbo a voluntad, retractarte y desautorizar lo dicho y escrito el año anterior, frente a la picota mediática del parlamentario que solo cambió de bando? ¿Estamos también seguros de que incluso el alto salario de Montecitorio o Palazzo Madama es necesariamente más alto que lo que ganan nuestras estrellas del espectáculo y la web? Parecería que es todo lo contrario.

Aquí me detengo, por respeto a sus opiniones personales sobre quienes, personalmente, pondría sin demora en la columna de los partidarios del disparate, reafirmando sin embargo que saber trazar esa línea vertical y dividir las cosas importantes de las estupideces solo se podía hacer. Nos va bien y, tal vez, nos vuelva a ganar algo de respeto en el exterior. Mientras no nos hayan empapado el cerebro, ya no sabremos qué debería estar en un lado del papel y qué en el otro. Decidir de qué lado tomar, consciente de estar equivocado, pero orgulloso de no tener cantos mezclados y principios constitucionales ya sería mucho. Luego, cada uno haga lo que crea conveniente.

El post “Non omnia possumus omnes”: comencemos a separar las cosas serias de las tonterías apareció primero en Atlantico Quotidiano .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/non-omnia-possumus-omnes-cominciamo-a-separare-le-cose-serie-dalle-fesserie/ el Wed, 05 May 2021 03:50:00 +0000.