Entonces, ¿ seguirán los grandes perdedores de las elecciones europeas como si nada hubiera pasado el 9 de junio, fortalecidos por sus números aparentemente seguros en el nuevo Parlamento Europeo?
El primer paso previsto por los Tratados sobre el nombre del nuevo Presidente de la Comisión y sobre otros nombramientos de alto nivel, los llamados "top jobs" , es el consenso de los Jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros en una foro muy concreto: el Consejo Europeo.
El descanso
Lo que ocurrió en cambio fue que un comité selecto formado por dos líderes que salieron victoriosos en las urnas (el primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis y el primer ministro polaco Donald Tusk , ambos del PPE) y cuatro perdedores (el canciller alemán Olaf Scholz y el primer ministro español Pedro Sánchez, por el PSE, el presidente francés, Emmanuel Macron , y el ex primer ministro holandés, Mark Rutte, por el grupo Renew ), que representan una supuesta mayoría, aún por verificar, en el Parlamento Europeo, llegaron a un acuerdo a espaldas de los demás Estados miembros.
La falta de gramática institucional no reside tanto en las conversaciones informales paralelas (que tuvieron lugar incluso antes de la votación y al margen del G7 organizado por Italia), sino en la exclusión de Giorgia Meloni , primera ministra de un gran país fundador que también salió fortalecido en las urnas. Una exclusión que demuestra la lógica política de los invitados, prefigurando una mayoría en el Parlamento, mientras que el primer consenso exigido por los Tratados es el entre los jefes de Estado y de Gobierno, independientemente del color político de sus gobiernos. Aquí radica la ruptura de la lógica del consenso , en la prisa por excluir no a la tan temida "extrema derecha", sino a una derecha en el gobierno.
La ficción de las “elecciones europeas”
La principal responsabilidad recae en el PPE, el único de los grupos mayoritarios de Úrsula que salió victorioso en las urnas e inclinó la balanza. Pero aquí radica el otro gran chiste. Como ya ha observado Fabrizio Borasi en estas páginas , no se celebraron "elecciones europeas" , sino 27 elecciones nacionales simultáneas , en las que los electores votaron en función de las posiciones "nacionales" de las fuerzas políticas.
Sólo así se puede explicar la fuerza del PPE a nivel europeo. De hecho, en todas partes, cada uno en sus respectivos países, los partidos miembros del PPE han engañado a sus votantes , recogiendo sus votos en una fuerte oposición a la izquierda: pensemos en la CDU contra Scholz en Alemania y el Partido Popular español contra Sánchez, pero también de Forza Italia, en el gobierno con Meloni, y luego utilizarlos en las instituciones europeas para aliarse con los socialistas.
Los alemanes y los españoles votaron respectivamente por la CDU y el PP contra los gobiernos de Scholz y Sánchez, pero el PPE comparte las posiciones de la UE con Scholz y Sánchez. Una estafa política posible gracias a esa ficción llamada “elecciones europeas” .
Meloni no encaja
Un método, el del acuerdo preconfeccionado por el PPE con los perdedores, oficializado el martes, que evidentemente irritó al Gobierno de Roma , que hizo saber que "no descarta nada". Podría pedir que se someta a votación el paquete de nombramientos, o incluso los nombres individuales, y luego abstenerse, una ruptura notable en una mesa donde la definición de la alta dirección se suele hacer por consenso. Pero como hemos intentado explicar, la ruptura ya se ha producido.
“Podrían haber esperado a la cumbre que comienza mañana para oficializar la decisión, podrían haber tenido más respeto por un país fundador de la Unión. "En cambio, decidieron avanzar sin nosotros, en este momento nada se da por sentado , ni siquiera el apoyo parlamentario del grupo ECR a un segundo mandato de Ursula Von der Leyen", informó Palazzo Chigi al Corriere.
Palabras claras y claras de la primera ministra Giorgia Meloni ayer en la Cámara: “Los ciudadanos han dicho claramente lo que prefieren. Si hay un hecho indiscutible que surgió de la ronda electoral, es el rechazo de las políticas llevadas a cabo por las fuerzas gubernamentales de muchas de las naciones europeas, que son también muy a menudo las fuerzas que han dado forma a las políticas de la Unión". Una opinión negativa que, señala el Primer Ministro, "se deriva del peso de los escaños obtenidos por los partidos gubernamentales sobre el número total de elegidos". En Francia, por ejemplo, Macron ganó sólo el 16 por ciento de los parlamentarios europeos atribuidos a su país. "Sólo Italia tiene una cifra positiva, con casi el 53 por ciento de los electos que representan a las fuerzas gubernamentales".
Quienes ocupan puestos de responsabilidad, razona Meloni, deberían "seguir las indicaciones de los ciudadanos" en lugar de promover una "visión oligárquica y tecnocrática de la política y de la sociedad". “Me pareció surrealista que en la primera reunión informal algunos se presentaran con propuestas de nombres para altos cargos sin siquiera pretender abrir una discusión sobre cuáles eran las indicaciones recibidas de los ciudadanos”.
Meloni denunció a continuación el cambio de paradigma que se está produciendo en materia de nombramientos. Si los altos cargos de las instituciones de la UE "normalmente se han confiado teniendo en cuenta los grupos con mayor consenso, y por tanto la respuesta electoral, independientemente de la lógica de mayoría y oposición, que cambia de expediente en expediente", por el contrario " hoy optamos por abrir un nuevo escenario y la lógica del consenso es superada por la de las chimeneas, donde un partido decide por todos. Una convención ad exclusiondum que he impugnado en nombre del gobierno italiano y que no tengo intención de compartir . El error que está a punto de cometerse con la imposición de esta lógica y de una mayoría frágil que probablemente esté destinada a tener dificultades durante la legislatura es un error importante no para los abajo firmantes, para el centro-derecha o para Italia, sino para una Europa que no parece entender el desafío al que se enfrenta o no lo entiende pero en cualquier caso prefiere dar prioridad a otras cosas".
Y de nuevo: “La línea política de quienes tienen o parecen tener como prioridad dentro de la casa europea el objetivo de acorralar a naciones enteras es divisoria porque no comparten los gobiernos que los ciudadanos de aquellas elecciones eligieron libremente”.
Y de ahí la conclusión coherente: "No tengo intención de cambiar mi posición sobre los nombramientos europeos a cambio de un papel que Italia merece con razón ". Un "no" rotundo a los titulares periodísticos de ayer en la serie "Una vicepresidencia potente para convencer a Meloni" .
Las variables elecciones francesas
Pero en realidad, las nominaciones que entrarán hoy en el cónclave de la UE como un paquete cerrado están condicionadas a las elecciones legislativas francesas que se celebrarán el 30 de junio y el 7 de julio. No sólo porque Giorgia Meloni intentará posponer la decisión hasta después de la votación, sino también porque la ratificación de dos de los nombramientos (Von der Leyen y Kallas) por parte del Parlamento Europeo llegará en cualquier caso más tarde, por lo que los líderes de la UE designados por este Consejo se crearía “contra” los gobiernos de Roma y París. Un escenario insostenible.
En caso de victoria de la Asamblea Nacional de Marine Le Pen y de un acuerdo con el grupo ECR liderado por Meloni, el PPE se encontraría ante equilibrios profundamente alterados.
El artículo de Meloni no encaja. Y el pacto de los perdedores que corre el riesgo de nacer muerto proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/meloni-non-ci-sta-e-il-patto-dei-perdenti-rischia-di-nascere-morto/ el Thu, 27 Jun 2024 03:58:00 +0000.