Al leer los artículos de Alessandro Orsini, profesor de LUISS, en Il Messaggero y Huffington Post , uno queda atónito por las propuestas que se están haciendo. Hace solo unos meses, propuso al gobierno italiano forjar una alianza estratégica con la Turquía de Erdogan. Una alianza que debería haberse realizado por al menos dos razones: la presencia turca en Libia, que está del mismo lado que Italia; el ascenso turco en la arena internacional, apoyado por la demografía, la economía y el ejército.
El pasado domingo, en Il Messaggero , pocas horas después de la proclamación de Biden como presidente electo por las redes estadounidenses, Orsini esperaba que Italia impulsara un diálogo entre Estados Unidos e Irán porque, en su opinión, la posibilidad de que el "Los ataques de Irán contra Israel son cero y" no está claro por qué Italia debería pagar un precio tan alto por una guerra de palabras ".
En nuestra opinión, estas posiciones corresponden no solo a nuestros principios, sino también a nuestros intereses geopolíticos. Empecemos por Turquía: en primer lugar, Italia y Turquía en Libia no están del mismo lado. O más bien, lo son porque los turcos se han apoderado de Tripolitania, obligando a Italia a desempeñar un papel secundario. Peor aún, hoy Italia depende del buen o mal humor de Erdogan en lo que respecta al norte de África, donde Erdogan ha trazado las fronteras marítimas con Trípoli sin consultar a Roma, donde puede abrir y cerrar el grifo de la inmigración ilegal a voluntad, amenazando así la estabilidad de todo el continente europeo. Y donde Ankara apoya a los yihadistas salafistas que, como muestra el atentado de Viena, representan una amenaza directa para la seguridad nacional. Lo que propone Orsini, por tanto, no sería una alianza entre dos socios, sino la rendición italiana a la hegemonía neo-otomana de Erdogan.
La política imperialista de Ankara, entre otras cosas, sigue siendo en realidad muy frágil, dado que la lira turca ha perdido hasta un 30 por ciento de su valor en los últimos meses y dado que Erdogan, en contra del consejo de los expertos, sigue exigiendo que las tasas de interés se mantienen bajas. No aceptando las críticas, pensó bien en reemplazar al presidente del Banco Central de Turquía, descargándolo sobre el dramático declive de la economía nacional.
Volviendo a Irán, pensar una vez más que Teherán nunca atacará a Israel es dramáticamente falso. Simplemente porque Irán ha estado atacando a Israel desde 1979. Sin utilizar un ejército convencional, que en Irán se llama Artesh y es cero, el régimen iraní desde sus inicios ha utilizado al Pasdaran para financiar y armar a decenas de milicias chiítas y sunitas diseminadas por todo el Medio Oriente, la más importante de las cuales (Hezbollah , Jihad Islámica, Hamas) dedicada a la destrucción del estado judío. Por no hablar de que, si hablamos de Estados Unidos, desde 1984 Washington ha considerado al régimen iraní el primer financiador del terrorismo internacional. El paréntesis de Obama, del que Biden fue en parte autor, debería haber abierto los ojos del presidente electo a los riesgos inherentes a la legitimación de la República Islámica. Cuando se hizo en 2015, esto de ninguna manera racionalizó el comportamiento del régimen, solo permitió a Teherán llevar a cabo su programa de expansión nuclear, de misiles y regional sin ser molestado. Ex malo bonum, el imperialismo iraní al menos ha dado un cambio decisivo a la mentalidad del mundo árabe sunita moderado, que le ha abierto los ojos a la necesidad de reconocer a Israel, yendo más allá de la cuestión palestina. Un punto de inflexión hecho posible por el presidente Trump, que supo ir más allá de los viejos patrones, dejando de lado los modelos diplomáticos basados en la ideología y los bienhechores, pero totalmente infructuosos.
En conclusión, si Italia siguiera las propuestas de Orsini, se encontraría como un socio menor de un régimen, el turco, ahora considerado un peligro por toda Europa y se aliaría con otro régimen, el iraní, que de los Occidente siempre ha sido un enemigo. Italia, por el contrario, debería seguir exactamente el consejo contrario: apoyar la alianza entre Israel y el mundo sunita moderado para convertirse en el eje europeo de esta alianza estratégica, que desde Riad llega a Nicosia (también y sobre todo para diversificar propios suministros energéticos) y seguir apoyando el aislamiento del régimen iraní, precisamente para convertirse en el socio europeo de referencia de ese mundo árabe sunita que necesita incrementar su comercio con Occidente y que pretende hacerlo apoyando los ideales de tolerancia, la lucha contra el radicalismo y la convivencia.
Si, dentro de este marco claro, Roma puede ser un puente hacia Ankara y Teherán, que así sea. Pero no sin antes aclarar con Erdogan y Khamenei, cuáles son las condiciones para el diálogo: fin del apoyo al extremismo islámico, fin del apoyo al terrorismo, reconocimiento de Israel, fin de la negación y fin de la "diplomacia". basado en amenazas y apoyo al Islam político.
El post Mal consejo a Italia: por qué no conviene rendirse a Erdogan y la orilla a Teherán apareció primero en Atlántico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/cattivi-consigli-allitalia-perche-non-conviene-la-resa-a-erdogan-e-la-sponda-a-teheran/ el Wed, 11 Nov 2020 03:37:00 +0000.