Ahora que los rusos están haciendo tiempo en Ucrania cavando trincheras y diseminando el territorio conquistado con minas, es posible, con más calma, reflexionar sobre los mecanismos mentales que, plausiblemente, impulsaron a Putin y a la clase dominante que lo rodea a embarcarse en esta guerra. aventuras.
Si la "guerra relámpago" imaginada en el Kremlin no tuvo éxito, es razonable suponer que los líderes rusos han cultivado ilusiones. Como es bien sabido, los errores más dañinos para quienes los conciben son aquellos que contienen una pizca de verdad.
La primera ilusión cultivada por Moscú se refiere a "la expansión de la OTAN hacia el este": es cierto que después de la Guerra Fría, la OTAN y la Unión Europea se expandieron para abarcar el cinturón exterior del antiguo imperio soviético y los países bálticos. El punto, sin embargo, es que se habla -incluso en Occidente- de "expansión" como si se tratara de las ocupaciones militares alemanas de 1940-41. En realidad, después de 40 años de dominación ruso-comunista, los pueblos del este han querido libre y fuertemente su entrada en el área económica y de defensa occidental. Elecciones que han resultado ser felices: en los últimos años los países de Europa del Este han atravesado una fase de desarrollo que, en menor medida, recuerda el renacimiento de Europa Occidental en la década de 1950.
Para dar un ejemplo concreto, ¿se siente Estonia hoy "ocupada por la OTAN", o no se alegra de no compartir el destino de Bielorrusia? En general, Europa del Este no se arrepiente en absoluto ni del comunismo soviético ni de la dominación rusa: sobre este dato "estructural" – para repetir un término en lenguaje marxista – el Oeste liderado por Estados Unidos ganó la posguerra fría tanto como se empantanó en la arenas de Irak y las tierras altas afganas.
Periódicamente, húngaros, checos, polacos y alemanes orientales se rebelaron contra la dominación ruso-soviética; una vez que los tanques rusos abandonaron sus posiciones, la vida civil de los países del Este floreció en el doble marco europeo y atlántico. Este florecimiento ejerce una fuerza de atracción sobre los ucranianos que los rusos no comprenden.
Además, los flujos de hombres han fortalecido los lazos entre los pueblos europeos: polacos y rumanos se trasladaron a Occidente en busca de trabajo; los ucranianos, además de emigrar a nuestro país, han llenado los espacios vacíos en una Polonia que a su vez se ha convertido en destino de la inmigración procedente de la antigua Unión Soviética.
Para recuperar el control de Ucrania, Moscú podría haber ideado una especie de Plan Marshall utilizando una parte de ese enorme flujo de dinero que llega todos los días desde los países occidentales a los que suministra energía, en cambio ha optado por utilizar una vez más el lenguaje de la fuerza. . Después de un mes de guerra, se puede ver razonablemente que esta dosis de fuerza militar resultó insuficiente: los patriotas ucranianos (aquellos a los que Putin y Dugin llaman "nazis" con verdadero abuso ideológico) reaccionaron con bastante eficacia. Y tal reacción Moscú no había previsto. ¿Porque?
Probablemente porque los políticos y militares rusos han cultivado la segunda ilusión, la relativa al "golpe de Estado en Ucrania". También en este caso la ilusión se alimenta de una verdad a medias: los estadounidenses e incluso los alemanes instaron con fuerza al cambio de régimen en 2014. Y, sin embargo, los rusos no admiten que si Euromaidán tuvo éxito en 2014 es porque la mayoría de la población, por las razones económicas mencionadas anteriormente (pero también por el recuerdo de las profundas heridas del siglo XX soviético), ahora miraba hacia el oeste euroamericano.
Pero es en la orientación básica de la sociedad ucraniana en la que Putin puede haberse hecho las mayores ilusiones. Probablemente pensó que le bastaría con dar un empujón militar al sistema político de su frágil vecino, y Zelensky huiría, el gobierno pro-occidental sería derrocado y los rusos entrarían en Kiev e impondrían un gobierno tolerado. , si no amado por la población. Que esto no sucedió quedó claro pocas horas después de que comenzara la invasión, cuando el llamado de Putin para derrocar a Zelensky cayó en saco roto.
La comparación entre el comportamiento del último líder prorruso de Ucrania, Yanukovych, y Zelensky es particularmente amarga para Putin. Si bien el burócrata postsoviético huyó rápidamente ante el levantamiento, lo que se conoce con desdén como "el comediante" después de un asedio de cuatro semanas por parte de uno de los ejércitos más temibles del mundo todavía está en su lugar y resiste.
Lo sorprendente es que Moscú no tomó el pulso de la situación en Kiev. Los ucranianos se dividieron en campos incompatibles y belicosos: la inmadurez política se confundió con una práctica consolidada de corrupción. Y, sin embargo, ningún sector de la sociedad civil ucraniana estaba dispuesto a volver al protectorado ruso… Con la guerra de 2014, Putin logró recomponer, contra sí mismo, los fragmentos rotos de Ucrania. No fue fácil.
¿Pero mientras tanto en el este de Ucrania de habla rusa? La propaganda rusa insiste -y aquí también hay un fondo de verdad que no se puede negar- en los actos de violencia, intimidación, represión cultural que el gobierno de Kiev ha infligido a las regiones orientales, más parecidas a Rusia. Y sin embargo ahora, como resultado de la "operación especial", las ciudades más mártires son las más mártires: Kharkiv, Mariupol, Dnipro.
En los últimos días, Odessa se ha convertido en una fortaleza contra los rusos: la misma Odessa donde tuvo lugar la matanza de 40 personas en un incendio que se desató en la casa de los sindicatos tras los enfrentamientos entre nacionalistas ucranianos y prorrusos. Un hecho lúgubre, trágico, pero tras el cual transcurrieron ocho años en los que Odessa convivió pacíficamente hasta que Putin comenzó a invadir Ucrania.
En cuanto al Donbass, para la ecuanimidad, es justo recordar la opresión de los nacionalistas ucranianos, pero también el hecho de que tras la proclamación de las dos repúblicas apoyadas por Moscú hubo un éxodo de unas 500.000 personas que escaparon de las milicias locales, pero también el mercenarios que Moscú ha traído. Las muertes en el Donbass fueron el resultado de enfrentamientos entre milicias ucranianas, incluso notorias, y fuerzas militares rusas no exactamente caballerescas.
Así, mezclando propaganda y autoengaño, los rusos no entendieron que:
1) Europa del Este ha elegido libremente a Occidente;
2) la sociedad ucraniana no estaba dispuesta a hacer compañía a los bielorrusos en el área "post-soviética" bajo el protectorado de Moscú;
3) Muchos hablantes de ruso (precisamente en ciudades emblemáticas como Odessa) preferirían vivir en una Ucrania, aunque carente de democracia, que regresar a la "Santa Madre Rusia".
Y sin esforzarse demasiado en entender cómo ha cambiado el mundo, Putin y sus seguidores han vuelto a mostrar la cara feroz de Budapest 1956, Berlín 1961, Praga 1968.
El post Las tres ilusiones y medias verdades que explican los errores de cálculo del Kremlin en Ucrania apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/le-tre-illusioni-e-mezze-verita-che-spiegano-gli-errori-di-calcolo-del-cremlino-in-ucraina/ el Thu, 31 Mar 2022 03:56:00 +0000.