Aquí vamos de nuevo. Con una desagradable frustración, una vez que advirtió las fallas en sus contratos de vacunas anti- Covid , Bruselas ya había intentado, hace poco más de un mes, bloquear las dosis destinadas a otros países. Como informamos en esos días , la Comisión había decidido bloquear el suministro de vacunas a Irlanda del Norte, sin siquiera informar al gobierno de Dublín y sin romper unilateralmente el Protocolo de Irlanda del Norte (PIN) firmado al margen del acuerdo Brexit . violación que había denunciado unos meses antes al gobierno de Johnson que, por el contrario, quería asegurarse de que llegaran alimentos y medicinas a Belfast.
Ayer resultó que el gobierno italiano bloqueó el envío a Australia de 250.000 dosis de AstraZeneca producidas en Italia, en la planta de la empresa estadounidense Catalent en Anagni, cerca de Roma. Primer gobierno europeo en hacer uso del mecanismo ad hoc estudiado por la Comisión Europea -que de hecho dio luz verde- para "castigar" a las empresas que no respetan, según dicen en Bruselas, sus obligaciones contractuales con la UE.
Digamos de inmediato que si hay violaciones contractuales por parte de las empresas farmacéuticas, estas deben ser impugnadas por medios legales, no sancionadas unilateralmente con medidas de embargo. Si, por el contrario, un contratista ha sido descuidado y superficial, y se ha dado cuenta de que no ha podido proteger sus intereses, debe asumir la plena responsabilidad por ello.
En cualquier caso, llegar al bloqueo de las exportaciones de una empresa privada con destino a otro país, especialmente en un área tan delicada como la farmacéutica y en plena pandemia, representa un acto hostil tanto hacia ese país como hacia el libre mercado. Un acto de piratería, aunque cometido por un estado con el respaldo de un aspirante a superestado . Se abusa del poder estatal para interferir, hasta el punto de bloquearlo, en una venta privada. Lo cual, y quién mejor que Draghi debería darse cuenta en teoría, ciertamente no suena como un incentivo para invertir en Italia. Es una enorme alerta roja para las empresas que planean abrir fábricas en nuestro país, y en la UE en general, que emplean a miles de personas: sus contratos con terceros podrían de hecho ser cancelados arbitrariamente.
Entre otras cosas, antes de pensar en bloquear las dosis de vacunas destinadas a otros países, la decencia quisiera poder administrar los millones de dosis aún en sus refrigeradores. En particular, Italia no puede evocar el "estado de necesidad", teniendo todavía que administrar casi 1,2 millones de dosis de AstraZeneca de las 1,5 recibidas y teniendo las autoridades sanitarias italianas decididas irresponsablemente excluir a los mayores de 65 años (e inicialmente incluso a los mayores de 55). En definitiva, de momento el gobierno italiano no puede justificar su decisión con la falta de dosis, ni en general ni en particular de AstraZeneca , logrando administrar solo una pequeña parte de sus existencias.
Y trata de imaginar las reacciones si este bloqueo hubiera sido decidido por un gobierno de Salvini, o incluso el anterior gobierno de Conte 2: se habrían quedado atrapados en los cascabeles, se habría hablado de nacionalismo a las almejas, los bocconianos "competentes" habrían inmediatamente he tomado la silla … Pero Draghi, el sumo sacerdote del culto eurofederalista, puede. Un país que no ejerce soberanía sobre sus fronteras, permitiendo a las ONG, que responden a los intereses de quién sabe quién, decidir quién ingresa a su territorio, de repente, con un colador en la cabeza, comienza a embargar la vacunación. .
Se habla nuevamente de "soberanía de las vacunas" y los esfuerzos para producir en nuestro país la necesidad nacional de vacunas y otros medicamentos que tenemos y necesitaremos en el futuro cercano son ciertamente previsores. De hecho, la pandemia ha puesto de relieve la cuestión de la seguridad nacional en el campo de la salud.
Pero aquí el interés nacional y la soberanía, al menos el que se ejerce en un estado de derecho, no tienen nada que ver con ello. Estamos en el campo de la voluntad del soberano absoluto, que decide darse la plena disponibilidad de un bien determinado sólo porque se produce en el territorio sobre el que gobierna. En nuestro caso, la arbitrariedad sirve a los "soberanos" de Bruselas y Roma para encubrir sus fallas, es la típica soberbia de los impotentes, levantar la voz para ocultar la falta de argumentos. Pero como se mencionó, la decisión italiana es parte de un mecanismo "punitivo" establecido en Bruselas y esto nos dice mucho sobre la propia Unión Europea, que se está convirtiendo cada vez más en un "Estado canalla" .
Recordamos perfectamente cuando Eurolyrics nos explicó que el Brexit alimentaría el egoísmo nacional, desencadenaría guerras comerciales, comportamientos agresivos e incluso autoritarios. Como observó Daniele Capezzone, el pronóstico era correcto, "solo" el lado del Canal de la Mancha donde esto ocurriría estaba equivocado. El acoso "soberano" no viene de Londres, sino de Bruselas.
Al menos en esto, en Altantico Quotidiano lo habíamos visto bien. Bruselas ha practicado el bullying desde el inicio de las negociaciones del Brexit con Londres. Como han demostrado las afirmaciones de los negociadores europeos (incluso una alineación dinámica con las futuras regulaciones de la UE), el intento fue sabotear la economía del país réprobo. El objetivo no era el beneficio mutuo del libre comercio, sino la economía y el comercio como armas para afirmar el poder político de la UE.
Si en el caso de las vacunas, como en el caso del Brexit , la UE recurre al acoso contra el mercado es porque, como explica admirablemente Italians4Brexit , la UE es fundamentalmente un proyecto antiliberal. "Está lejos de ser una criatura del liberalismo económico, como una minoría euro-liberal italiana sobrerrepresentada pretende convencernos, y está lejos de ser un motor del 'crecimiento smithiano'". Las instituciones europeas son, en cambio, las "armas geopolíticas" de Berlín y París, "el producto de una visión profundamente antiliberal y paranoica del mundo", "irremediablemente de suma cero", y se rigen por "una nomenklatura demasiado consagrada a su propia ideología para aceptar las solicitudes de los demás, si no de manera oportunista, para sus propios fines ".
"Nuestra prioridad es proteger el mercado único y reafirmar el poder político del continente europeo", declaró abiertamente el ministro de Finanzas francés, Le Maire, en 2019 en la presentación de su libro, con un título bastante elocuente, "El nuevo imperio: Europa en el siglo XXI". siglo " . "Imperio pacífico", asegura (y por otro lado, todos los imperios de la historia proclamaron actuar para asegurar la paz), necesario para resistir los "intentos de vasallaje" de China y Estados Unidos (puestos al mismo nivel).
El énfasis en el " poder político del continente europeo" es, sin embargo, "una reivindicación del poder que la UE puede ejercer en la esfera económica, lo que hace que la UE sea hostil no solo al libre comercio, sino al libre mercado mismo".
Esto se aplica a los intentos de atacar a los países miembros que adoptan sistemas fiscales competitivos; se aplica a los ataques a las multinacionales estadounidenses y la defensa de los campeones públicos franco-alemanes; se aplica a la expansión del presupuesto y los impuestos de la UE, a las medidas proteccionistas, a la planificación de inversiones ya las "transiciones" motivadas ideológicamente; se aplica, como se mencionó, al Brexit y ahora a las vacunas. Más Europa significa menos mercado libre.
La historia reciente, concluyó Italians4Brexit ( recomiendo encarecidamente leerla íntegramente ), nos cuenta cómo la UE se ha convertido en un "proyecto geopolítico particularmente desinhibido en ignorar la racionalidad económica (pero también la democracia, la legitimidad política, la seguridad del bloque atlántico, el acuerdo internacional … .) para perpetuarse ".
El cada vez más "Estado renegado" posterior a la UE: ¿creen que pueden resolver los fallos de sus vacunas con el acoso contra el mercado? apareció por primera vez en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/ue-sempre-piu-rogue-state-pensano-di-risolvere-con-bullismo-anti-mercato-i-loro-fallimenti-sui-vaccini/ el Fri, 05 Mar 2021 05:05:00 +0000.