Muchos se han burlado de la decisión del primer ministro británico, Boris Johnson, de enviar a la Royal Navy a los mares asiáticos. No muy diferente de lo que hizo Margaret Thatcher en otro contexto, quien en 1982 envió la flota al Atlántico Sur para retomar por sorpresa las Islas Malvinas ocupadas por la junta militar argentina.
La ironía es, por supuesto, predominantemente pacifista. El Reino Unido es, junto con Francia, el único país europeo que ha mantenido una fuerza militar respetable. Hay que reconocer que "respetable" no es lo mismo que "determinante", y sin duda los británicos, al igual que los franceses, ya no tienen el poder de la época imperial.
Sin embargo, la operación tiene su propio significado profundo. Dejando atrás a la UE con el Brexit , Downing Street demuestra, con ello, que ya no tiene las manos atadas por los burosaurios de Bruselas y que es capaz de actuar en el escenario internacional de forma totalmente independiente, incluso desde un punto de vista militar. .
La flota que ha despegado en los últimos días está liderada por el gran portaaviones Queen Elizabeth de 65 mil toneladas, que embarca un buen número de cazas y helicópteros F-35 "invisibles". Flanqueado por otras seis unidades de guerra y un submarino nuclear equipado con misiles de crucero . También hay un departamento de Royal Marines , que todavía se considera la mejor tropa de desembarco que existe.
El mensaje que Johnson y su gobierno quieren transmitir al mundo es bastante claro. El Reino Unido quiere recuperar, dentro de los límites de sus posibilidades, el papel de una nación capaz de pesar en el equilibrio internacional no solo gracias a factores económicos y comerciales, sino también – y sobre todo – en virtud de un aparato bélico que, a diferencia de lo que ha sucedido en otros países occidentales (Italia en primer lugar ) no ha sido desmantelado en absoluto.
En Londres arde mucho la herida de Hong Kong, la antigua colonia que, según los acuerdos estipulados en la época de Deng Xiaoping, debería haber mantenido un orden autónomo (y democrático) hasta 2047. Acuerdos luego rotos sin vacilación por Xi Jinping y su equipo directivo, que han "normalizado" la ciudad-isla mediante la fuerza bruta imponiéndole el modelo dictatorial y autoritario de gobierno vigente en Pekín desde 1949.
En definitiva, el Reino Unido quiere recuperar el "papel activo" en la política internacional que había perdido en los años de adhesión a la Unión Europea. Una estructura construida sobre bases abstractas y puramente mercantilistas, sin tener en cuenta que, para ser respetados por países autoritarios y potencialmente hostiles, también es necesario demostrar que tienen los medios para defenderse (y posiblemente ofender) mediante desplegar una fuerza de guerra creíble.
De ahí el intento, hasta ahora sólo parcialmente exitoso, de reconstruir las relaciones de asociación activa con las naciones de la Commonwealth británica, principalmente Australia, Canadá y Nueva Zelanda. Y las señales positivas, de hecho, están ahí. Por ejemplo, Australia se ha retirado recientemente del proyecto chino de la "Nueva Ruta de la Seda", con el fuerte apoyo de Xi Jinping para reafirmar la estrategia china de reemplazar rápidamente a Estados Unidos como primera potencia mundial.
Mientras tanto, las dudas de otros países aliados sobre el gran proyecto de Pekín crecen exponencialmente, y es lamentable ver lo poco que se dice al respecto en Italia, la primera nación europea que lo firmó en la época del primer gobierno de Conte. no solo gracias a los pro chinos del movimiento grillino.
El intento también es involucrar a India, Japón, Filipinas, Corea del Sur, Vietnam y otras potencias regionales en una estrategia que tiene como objetivo contrarrestar el expansionismo de la República Popular China en los mares asiáticos (y más allá). Hasta ahora, a la cada vez más poderosa flota de Pekín se le ha permitido vagar libremente por esos mares, creando incluso una cadena de islas artificiales que se han convertido en verdaderas bases militares.
Está claro que la renovada aparición de la Union Jack en Asia solo tendrá sentido si va acompañada de una intensificación de la presencia militar estadounidense en ese contexto. Hasta ahora no se ha entendido hasta qué punto Joe Biden está dispuesto a desafiar a Beijing también desde el punto de vista de la guerra. Prometiendo, por ejemplo, defender a Taiwán de los crecientes objetivos de anexión de Beijing.
Sin embargo, como se dijo anteriormente, el movimiento británico tiene un significado muy importante. Demuestra, una vez más, que el poder militar es indispensable para la influencia política a nivel internacional. Y no hay duda de que, a diferencia de lo que afirman muchos políticos europeos, el Brexit ha tenido efectos positivos para el Reino Unido.
El post Johnson ondea la Union Jack sobre los mares asiáticos: una Gran Bretaña global para contener a Beijing apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/johnson-fa-sventolare-la-union-jack-sui-mari-asiatici-una-global-britain-per-contenere-pechino/ el Mon, 03 May 2021 03:58:00 +0000.