Lea el libro de Salvatore Santangelo "Geopandemia" ( editorial Castelvecchi ) justo en las horas en las que Pfizer , en el momento perfecto, 48 horas después de la jornada electoral de Estados Unidos, anuncia la eficacia de su vacuna, y mientras Israel compra un millón de euros a Rusia la mitad de los viales del "Sputnik V" , es intrigante. Santangelo, uno de los analistas estratégicos italianos más brillantes, interpreta la dolorosa historia del virus que vino de China en el contexto de una "guerra civil mundial" de baja intensidad.
Por eso no sorprende la comparación entre la búsqueda de una vacuna y la carrera nuclear durante la Segunda Guerra Mundial:
En septiembre de 1941, en el sótano del Instituto de Física de Leipzig, una "máquina de uranio" comienza a "disparar" el exceso de neutrones. Los Aliados están atrasados en la carrera científica y tecnológica: habrá que esperar hasta diciembre de 1942, para que Enrico Fermi pueda desencadenar una reacción nuclear controlada en su "pila" construida en el sótano del estadio de Chicago, y así el "Proyecto Manhattan ”… de alguna manera, hoy, en torno a la búsqueda de la vacuna anti- Covid , se propone una comparación similar, que polariza y amplifica lo que será la competencia real del futuro, que gira precisamente en torno a las biotecnologías.
En la conmoción que representa el coronavirus , la distribución de una vacuna confiable asignará una puntuación extraordinaria principalmente en términos de prestigio al poder o consorcio de poderes que le atribuirá el mérito. En todo esto Italia tiene un papel central, pero no como protagonista, porque en los últimos meses la península se ha convertido en un "laboratorio" del que rusos y chinos de vez en cuando, otros han extraído datos útiles para una estrategia reactiva. Una situación de pasividad que avergüenza a los italianos más conscientes.
El libro de Santangelo sigue los caminos por los que la "guerra viral" conduce a una "guerra civil mundial" de baja intensidad. En este escenario, los globalistas y los anti-globalistas chocan.
El virus es ante todo una oportunidad para remodelar las estrategias económicas. Santangelo señala que en muchos países la política ha planteado muy rápidamente el problema de la defensa del interés económico nacional. Santangelo recuerda cómo el Financial Times recomendó en un editorial:
“Las reformas radicales, que cambian la dirección política imperante en las últimas cuatro décadas, deben incluirse en la agenda. Los gobiernos tendrán que aceptar un papel más activo en la economía. Tendrán que ver los servicios públicos como inversiones más que como deuda, y buscar reglas que hagan menos precario el mercado laboral ”.
Dejar de etiquetar las inversiones como deuda significa obviamente ir más allá del "dogma del Estado" (de hecho, del superestado) que ha dominado la UE desde el comienzo del milenio.
El muy difamado Trump, cuando la marea viral subía, dio indicaciones al sistema de producción que apuntaba a una reconversión práctica, casi como en una "economía de guerra", de hecho utilizó artículos de ley que solo se referían a un contexto. guerra.
Si nos encontramos en un contexto mundial de "guerra viral" no podemos ignorar un "patriotismo económico" inteligente, que no evoca los vapores de viejos nacionalismos arrogantes. Es cierto que "ningún país (especialmente los más tímidos, como Italia) ya no puede ignorar la definición de su propio interés nacional".
Santangelo da ejemplos concretos de estados que están bien equipados para hacer frente a las emergencias actuales, por ejemplo Israel. El politólogo Henry Rome en el Jerusalem Post trató de definir los ingredientes de la "receta israelí": características nacionales peculiares, un sistema universitario sólido, una interacción continua entre el mundo civil y militar y un papel característico del decisor público, con el estado que hace la mayor parte de la promoción de nuevas empresas .
Otro ejemplo interesante es Corea del Sur: hace solo setenta años la península de Corea era muy pobre, emergiendo de una ocupación japonesa muy dura que comenzó en 1905, y de un terrible conflicto que duró de 1950 a 1953. La estrategia a través de la cual – durante el Década de 1960 – Seúl sentó las bases para su desarrollo posterior y se basó en tres elementos: 1) una reforma de la estructura económica capaz de dar al sector público el control de los centros nerviosos; 2) la creación de una estrecha relación de colaboración entre el Estado y la clase capitalista dominante: no un estatismo de tipo veterosocialista, sino un Estado que fomenta la libre empresa y al mismo tiempo reserva algunos activos estratégicos, sobre todo da un impulso formidable a la Investigación. El impulso público a la investigación se contrarresta con una fuerte motivación aprendida en la familia para un estudio serio.
La capacidad de cultivar talentos con una concepción casi "sagrada" de la educación recuerda al autor de la Italia de la posguerra, aquella en la que el orgullo de los trabajadores que pasaron de artesanos a emprendedores contrapesaba la seriedad (y el respeto) de los maestros. de la escuela.
En la era del coronavirus , con la carrera en marcha para desarrollar los antídotos, un "patriotismo económico" sensato y la prioridad dada a la investigación y la educación son indispensables para no caer en la sombra de la pasividad. “La globalización no es una cena de gala – concluye Santangelo – sino una reñida competencia por el talento. Más aún en el contexto geopandémico ”.
El post “Geopandemia”: de “guerra viral” a “guerra civil mundial de baja intensidad” apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/recensioni/geopandemia-da-guerra-virale-a-guerra-civile-mondiale-a-bassa-intensita/ el Thu, 12 Nov 2020 03:37:00 +0000.