En Bielorrusia hay una lucha contra la última rama del Moloch soviético. Un rompecabezas complicado incluso para Putin

Es el año 1990. Las manifestaciones independentistas llenan las calles de Minsk cuando los trabajadores de las fábricas comienzan una serie de huelgas para reclamar la soberanía bielorrusa en una Unión Soviética que ahora está en camino de disolución. El 25 de agosto de 1991, el Soviet Supremo de la república todavía socialista cambió el nombre del país a República de Bielorrusia. El 8 de diciembre del mismo año, Minsk, Moscú y Kiev decretaron el fin del moloch político e ideológico nacido del bolchevismo 74 años antes. El 20 de julio de 1994, después de la aprobación de una nueva constitución presidencial, el exdirector koljoso Alexander Lukashenko asumió el cargo de jefe de estado tras una contundente victoria electoral. Ya no la soltará. Desde entonces, comienza la larga involución bielorrusa, caracterizada por un cierre autoritario progresivo, una constante represión de la oposición y la disidencia, un control cada vez más acentuado sobre los medios de comunicación y el aparato industrial, una marcada dependencia política y económica de Rusia. .

A pesar de la imprevisibilidad de su principal agente, Putin ve en el régimen de Lukashenko la garantía de un estado tampón que lo separa de la esfera de influencia occidental: en varias ocasiones, utilizando principalmente el chantaje energético, intenta una unión entre los dos países que el bat'ka se niega. En Moscú dan la vuelta a la nariz pero sacan lo mejor de una mala situación y aún se enfocan en el caballo desbocado de Minsk sin pensar en una alternativa a un sistema que muestra signos evidentes de desgaste. En las semanas previas al sexto mandato consecutivo de elecciones de Lukashenko, la escena política bielorrusa está extrañamente en crisis. Figuras alternativas se abren paso en el escenario político nacional y el padre-maestro reacciona como él sabe: detiene a los dos principales oponentes (Tikhanovskiy y Babariko, hablaremos de ello nuevamente) y amenaza una opinión pública repentinamente revitalizada desplegando fuerzas de seguridad en las calles de la capital. Entendemos que esta vez hay un aire diferente, pero el Kremlin no parece darse cuenta: el resultado electoral ya está escrito y pronto todo estará resuelto, la esencia de la doctrina de Putin. En cambio, algo sale mal. El 30 de julio, Svetlana Tikhanovskaya, que se presenta como candidata en lugar de su marido encarcelado, reúne a más de 50.000 personas en una reunión preelectoral en la capital, algo nunca visto en Bielorrusia. Al día siguiente, también se organizan manifestaciones de apoyo al retador en otros lugares del país. El 6 de agosto, las fuerzas "oficiales" responden convocando al pueblo a una marcha a favor del presidente pero, una vez más, la concentración se convierte en una marcha anti-Lukashenko. Kirill Galanov, un deejay que tiene que tocar la música del poder, decide en cambio lanzar a todo volumen una canción de Viktor Tsoi, estrella del rock soviético de finales de los 80: la canción se llama Peremen (cambio) y de inmediato se convierte en el himno oficial. de la protesta. Cuando, en la noche del domingo 9 de agosto, se filtran los primeros resultados presidenciales oficiales, la protesta se convierte en indignación: mientras las embajadas extranjeras registran un triunfo de Tikhanovskaya, el recuento interno le da a Lukashenko el 80 por ciento del consenso. La farsa da paso a la ira. Inmediatamente, decenas de miles de personas salen a las calles de Minsk, durante toda la noche: esta vez no, no estamos allí. Así comienza (no quiero serbios, georgianos y ucranianos) la revolución civil más auténtica en un país de Europa del Este desde el fin del comunismo, un movimiento espontáneo y desorganizado sin líderes visibles que ha estado controlando un régimen durante tres semanas. que parecía inamovible.

Con la protesta, sin embargo, también comienza una ola de represión que nos deja desconcertados por la dureza y la determinación: en unos días habrá más de 6.000 detenciones y numerosos informes de golpizas, abusos y torturas en los cuarteles, en las comisarías, en las cárceles. Dos muertes confirmadas entre los manifestantes, Aliaksandr Taraikovski, abatido a tiros por la policía, y Mikita Kraucou, cuyo cuerpo es encontrado luego de once días de búsqueda en un bosque fuera de la capital, con evidentes signos de violencia. La revolución entierra a sus primeros mártires. La elección de la violencia es un mensaje que Lukashenko envía a dos destinatarios principales: por un lado, el pueblo bielorruso al que hace saber que no hay espacio para la negociación y menos aún para una transición política pacífica; por otro lado, el vecino y protector ruso, que esta vez puede contar con un aliado decidido a mantener el poder, no cualquier Yanukovich. Putin se encuentra entre los primeros en felicitar al presidente por su reelección, pero, a medida que las filas de padres que esperan noticias de sus hijos aumentan fuera de las cárceles, Moscú se ve obligado a retroceder a una posición más de esperar y ver. Una cosa son los deseos de la ocasión, otra respaldar una victoria manifiestamente manipulada en medio de manifestaciones callejeras potencialmente exportables. Lo que le gustaría a Putin y lo que debería hacer esta vez puede no coincidir. Lukashenko siente el estancamiento y envía una advertencia al Kremlin: las protestas no son solo una amenaza para nosotros, pronto podría ser tu turno. En esto el bat'ka tiene razón, Rusia tiene un problema si cae "el último dictador de Europa", pero incluso su supervivencia en este punto no es garantía de estabilidad: incluso si los sistemas políticos y sus respectivas sociedades no se pueden validar, es difícil que el ejemplo moral y el significado ideal de la revolución democrática bielorrusa no cruce la frontera tarde o temprano.

Incluso hoy Rusia parece sorprendida por los hechos, sin un plan de acción concreto que no sea la amenaza más o menos explícita de una operación militar. La forma más elegante de volver al juego sería quizás una intervención directa para reemplazar a Lukashenko, eso es un golpe disfrazado. Si Putin no juega esta carta, el riesgo de perder a Minsk o ser señalado nuevamente como agresor es real. Inmersos en su obsesión por Ucrania, los estrategas del Kremlin no previeron la crisis bielorrusa, anunciada desde hace meses y que es capaz de provocar una nueva transformación del escenario geopolítico en sus fronteras. Internamente Lukashenko desata la retórica de las grandes ocasiones contra la "conspiración occidental", las "revoluciones de color", las maniobras militares "polaco-lituanas". Una vieja herramienta de estilo soviético, el presidente ya no ve eternamente el mundo de acuerdo con los parámetros familiares para él y los otros autócratas supervivientes. En un intento por reorganizar su "base" recurre a los símbolos del pasado totalitario y del nacionalismo prorruso, continuando el camino de rusificación del país que ha perseguido con tanta insistencia desde el inicio de su carrera presidencial. Bajo su mando, Bielorrusia, tras el breve intervalo que siguió a la desaparición de la Unión Soviética, volvió a perder su identidad en nombre de una soberanía limitada impuesta a un país dimitido. Paradójicamente, precisamente este revanchismo representa el principal peligro para Moscú, pudiendo transformar una protesta por la democracia y los derechos en un movimiento nacional que identifica a Rusia como un obstáculo concreto a sus aspiraciones, a la par de Lukashenko. Una combinación aún más natural gracias a la propaganda oficialista de Russia Today ( red de información financiada por el gobierno ruso), que de hecho está demostrando ser la voz internacional del régimen y su aparato represivo.

Con una Unión Europea firme por el momento en las declaraciones de circunstancias y la política de sanciones individuales y Estados Unidos formalmente atestiguado del principio de no injerencia (pero con Pompeo siempre en contacto con las cancillerías de Oriente, Polonia sobre todo), está en el Eje Moscú-Minsk donde está en juego el desenlace de la crisis bielorrusa. Es una relación a veces ambigua, basada en la conveniencia mutua (geopolítica para Putin, económica para Lukashenko), con frecuentes altibajos (emblemáticos de las diatribas sobre los precios de los suministros energéticos que han caracterizado las dos últimas décadas), y casi alcanza un punto de quiebre en la unión propuesta por los rusos y nunca alcanzado debido a la reiterada negativa de la contraparte (que en los últimos meses ha jugado ambos bandos al relanzar sus relaciones con Washington). Ahora ese proyecto podría volver a "ponerse de moda", con Lukashenko en el gasoducto invocando la ayuda fraternal de su vecino y Putin enviando dinero y "asesores" a su aliado en dificultades a cambio de un pacto que de hecho significaría una anexión política, una forma de convertir una situación que se está saliendo de control a tu favor. Que se esté preparando un casus belli parecería confirmado por las declaraciones de ayer del propio Putin, según las cuales ya existe una fuerza especial rusa encargada de ayudar a Bielorrusia en caso de que "elementos extremistas" provoquen disturbios. Una fórmula abierta a cualquier acto que pueda ser interpretado como una "provocación", no solo de la oposición interna sino claramente también de las naciones vecinas: no es casualidad que en los últimos días la propaganda del régimen haya comenzado a insistir en una posible "amenaza separatista". ” En la zona de Grodno, en la frontera con Polonia.

En teoría, existe la alternativa política rusa a Lukashenko y se llama Viktor Babariko, ex presidente de Belgazprombank propiedad del gigante ruso Gazprom . El problema es que Babariko fue detenido el 18 de junio por evasión fiscal, tras haber recogido 450.000 firmas en apoyo de su candidatura. Lukashenko lo sacó ante la mirada de Rusia, que no se inmutó, tal como sucedió con Valery Tsepkalo, exasesor del presidente y embajador bielorruso en Estados Unidos que, una vez retirado de las listas electorales por decisión de la Comisión Central, prefirió refugiarse en Kiev para evitar problemas mayores. Y Moscú no levantó la voz incluso cuando, pocos días antes de la votación, el presidente bielorruso anunció la detención de 33 mercenarios rusos de la empresa paramilitar privada Wagner , también con un papel en la guerra de Donbass, acusados ​​de desestabilizar. el país en plena campaña electoral. Una extraña historia, no aclarada hasta el momento, que terminó con la devolución de los presos al remitente en plena protesta popular.

Con todos los posibles retadores eliminados (la bloguera Tikhanovskiy ha estado en prisión durante 90 días), el testigo fue recogido por tres mujeres: Maria Kolesnikova, representante del comité electoral de Viktor Babariko, la única que queda en el país; Veronika Tsepkalo, esposa de Valerj, quien lo siguió a Ucrania desde donde sigue apoyando a Svetlana Tikhanovskaya, una líder por casualidad, alrededor de quien se concentró la protesta, primero en las urnas, luego en la plaza. De Lituania, donde se refugia inmediatamente después de la votación tras las amenazas del régimen, Tikhanovskaya reaparece el 14 de agosto con un llamamiento para iniciar negociaciones para una transición pacífica: nadie piensa que realmente ha ganado, ese es el significado del mensaje.

Sin embargo, el mismo día en Bielorrusia sucede algo mucho más importante y concreto: exactamente cuarenta años después del nacimiento de Solidaridad en Polonia, los trabajadores de las principales fábricas estatales se declaran en huelga a nivel nacional, exigiendo la dimisión de Lukashenko, la disolución de OMON. (las unidades especiales de policía que se encargan de la represión) y nuevas elecciones. La protesta estalló en el epicentro del poder de Lukashenko, en la industria controlada por el estado según el modelo tomado de la experiencia soviética y nunca modificado sustancialmente por el fin del comunismo. Es un factor decisivo, porque "populariza" la protesta y quita la propaganda del régimen como arma predilecta, la denuncia de un complot de una élite occidentalizada contra el padre de la patria. El bat'ka se da cuenta del peligro y tres días después se presenta a las puertas de la fábrica de tractores MZKT para hablar con los trabajadores: aquí lo retan y lo abuchean, la gente le grita que se vaya. Algunos lo llaman su "momento Ceausescu", pero hay una diferencia: a diferencia del dictador rumano, Lukashenko todavía tiene los servicios de seguridad, el ejército y el establishment político de su lado. Por lo tanto, golpeó pero no hundió. En los días siguientes comenzaron los despidos e intimidaciones a los trabajadores que apoyan la protesta. Surgen sobre todo dos dirigentes sindicales, Sergei Dylevskij, condenado a 10 días de prisión, y Aleksandr Jaroshuk, presidente del Congreso de Sindicatos Democráticos. Como en 1990, luego por la independencia, hoy por el fin de Lukashenko, el peso del "proletariado" bielorruso empuja la protesta por la dignidad de toda una nación.

Mientras tanto, varios empleados de la televisión estatal anuncian sus dimisiones, algunos impresores de la capital se niegan a imprimir periódicos gubernamentales y cada día el centro de Minsk es escenario de manifestaciones cada vez más numerosas: el 23 de agosto hay 250 mil personas en la Plaza de la Independencia. Tikhanovskaya de Vilnius anuncia la creación del Comité de Coordinación de Transición , al que se suman varias personalidades, entre ellas la Premio Nobel de Literatura Svetlana Alexievich, inmediatamente cuestionada por las autoridades que atribuyen fines subversivos a la organización. Es quizás un movimiento inevitable pero también arriesgado, el movimiento busca una dirección pero corre el riesgo de perder la espontaneidad. La bielorrusa no es una lucha entre facciones sino una revolución civil que desplaza a los teóricos de la conspiración de todos los tiempos, esta vez en dificultades para buscar formas de atribuir la protesta a oscuras maniobras internacionales. No hay partidos organizados de oposición, la UE y EE.UU. son por ahora meros espectadores, esperando decidir qué se debe hacer. En la plaza no ondean banderas europeas o atlánticas, salvo la bandera roja y blanca que era el símbolo oficial del país antes de la incorporación soviética y luego de 1991 a 1995. Las últimas noticias de Minsk hablan del despido masivo de actores y directores del Teatro Nacional. Kupala, una de las instituciones culturales más importantes del país. La represión obviamente también afecta a los periodistas, al menos setenta detenidos, unos cuarenta de los cuales han denunciado violencia en las comisarías, mientras que a muchos otros se les niega el acceso o se les ordena su expulsión. Corresponsales de varias agencias internacionales, incluidas Reuters y RFE / RL , fueron arrestados en una redada ayer.

Bielorrusia es un país que, política y estratégicamente, siempre se ha mantenido al margen de los principales circuitos internacionales. Todo el mundo, incluso en Occidente, simplemente lo consideraba un satélite de Moscú, cerrado sobre sí mismo y poco interesante a nivel geopolítico. Una subestimación de la que se ha aprovechado Rusia, viendo en un futuro próximo el clásico estado tampón que pronto se reintegrará en una futura unión. Es probable que las protestas pierdan intensidad en las próximas semanas, pero la historia de Bielorrusia se ha embarcado ahora en un camino que era impensable hasta hace apenas un año. Por ahora, la opinión pública está actuando contra el muro del establishment que todavía se enfoca en el presidente en el cargo y en una Europa que siempre está ausente e indiferente a lo que está sucediendo en sus ramificaciones orientales. Pero la lección de los últimos treinta años en Oriente es que cualquier sistema político parece inatacable hasta el día en que se derrumba. “ Todo fue para siempre, hasta que dejó de ser ”, es el título de un ensayo de Yurchak sobre el fin de la Unión Soviética . Los bielorrusos están escribiendo la secuela.

El poste Bielorrusia está luchando contra la última rama del Moloch soviético. Un rompecabezas complicado también para Putin apareció primero en Atlantico Quotidiano .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/in-bielorussia-si-lotta-contro-lultima-propaggine-del-moloch-sovietico-un-rebus-complicato-anche-per-putin/ el Fri, 28 Aug 2020 04:09:00 +0000.