El juego peligroso en el Mediterráneo Oriental / 3 – La única orilla de Erdogan está en Berlín

Turquía es una potencia revisionista. Al renunciar al supuesto papel de defensor del derecho internacional, Berlín también se ha mostrado como una potencia revisionista. Al adoptar una posición objetivamente pro-turca, Berlín ha demostrado ser una potencia revisionista del Tratado de la OTAN y también de las cláusulas de defensa común del Tratado de la UE. Con el objetivo de convertirse en una “Gran Suiza”, neutralizada y desmilitarizada .

En un primer artículo presentamos la disputa entre Grecia y Turquía, desde el punto de vista del derecho internacional. Concluyendo que cuando Turquía habla de sus "derechos", se refiere a los que se derivan de una ley propia: que se asigna a sí misma una interpretación muy generosa de la convención no firmada, al tiempo que niega a Atenas sus derechos ciertamente derivados de la convención. Esta ley, que es totalmente propia de Ankara, también tiene un nombre: "Mavi Vatan" , la Patria Azul. Ankara afirma estar basada "en el derecho internacional, en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia", exactamente en el momento en que se rechaza este derecho internacional. para firmar, ese tribunal se niega a demandar.

Esto significa que Turquía es una "potencia revisionista", es decir, un estado que presenta una actitud de fuerte crítica o rechazo total a la estructura político-territorial establecida por los tratados y la aspiración de cambiarla. Una expresión generalizada después de la Primera Guerra Mundial, primero en Italia que quiso revisar la 'victoria mutilada', luego en los estados derrotados, que querían recuperar los recortes territoriales sufridos. Hitler fue ciertamente un revisionista, y no es casualidad que el tratado que permitió la reunificación de las dos Alemanas, en 1990, impusiera a Alemania el reconocimiento definitivo de la frontera germano-polaca. Turquía no participó en la Segunda Guerra Mundial, pero ha sufrido grandes recortes entre la guerra ítalo-turca y la Primera Guerra Mundial y tiene como objetivo revisar las del Mar Egeo.

En la medida en que sus gobernantes a veces afirman que quieren islas o partes del continente griego, Turquía es una potencia revisionista del Tratado de Lausana de 1923. Por ejemplo, el sábado, el primer vicepresidente turco Fuat Oktay dijo que "el estado turco y la nación ”no puede aceptar seguir llorando viendo Aignoussa, Chios, Casterosso en manos de los griegos. Pero, por ahora, Ankara reclama formalmente solo partes del mar griego: por lo tanto, podemos definirlo como una potencia revisionista de la convención de Montego Bay. Hasta nuevo aviso.

* * *

En un segundo artículo esbozamos la posición de algunos de los enemigos que Turquía se ha hecho, en Occidente y en el Mediterráneo Oriental, precisamente por su propio revisionismo. Concluyendo cómo parece aislado, con una notable excepción: Alemania.

En primer lugar, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, lleva meses realizando un intento de "mediación". Como hemos visto, se le respondió: del griego Dendias que Atenas defendería sus derechos (es decir, la convención de Montego Bay); del turco Cavusoglu que Ankara afirmó que no existían condiciones previas (es decir, no había convención de Montego Bay) y de hecho definió la referencia a la convención como un "enfoque maximalista". Esto describe el mundo al revés, típico de cualquier potencia revisionista: en el que apegarse a los tratados se convierte en una posición maximalista, violar los tratados en una posición razonable.

Maas reaccionó invitando a las partes a aceptar "conversaciones directas con intenciones honestas", y luego especificar "en qué se ponen ambos puntos de vista sobre la mesa". Con el pequeño problema de que el punto de vista turco es revisionista: para Ankara, ningún diálogo es posible a menos que Atenas se prive primero de la protección del derecho internacional. Con dos consecuencias: la primera, Berlín ha renunciado objetivamente a su pretendido papel de defensor del derecho internacional; el segundo, al invitar a Atenas a cometer un error similar, Berlín adoptó una posición objetivamente pro-turca.

* * *

El primero, Berlín ha renunciado objetivamente a su papel de defensor del derecho internacional.

Son innumerables las veces que Merkel se ha desempeñado como una gran defensora del derecho internacional, simplemente a modo de ejemplo: después de la anexión rusa de Crimea ("sancionamos a Rusia por la defensa del derecho internacional"), aceptando el Premio Fulbright ("el se cuestiona el derecho internacional, es nuestro deber oponernos a él "), criticar los asentamientos israelíes en Cisjordania (" son una violación del derecho internacional "), desafiar las sanciones estadounidenses sobre Nord Stream 2 (" violan el derecho internacional ") y innumerables otras veces. Pero es especialmente en sus constantes ataques a Trump que la canciller se ha expuesto, una vez que le dio una conferencia sobre la Convención de Refugiados y sus ponentes leyeron "Merkel representa todo lo que Trump detesta: globalismo, multilateralismo, derecho internacional". Marta Dassù, especialmente entusiasta:

"Alemania es una nueva potencia multilateralista basada en el comercio, para la cual el derecho internacional y las instituciones internacionales son de suma importancia".

Pero no. Para Alemania, el derecho internacional no tiene una importancia fundamental, de hecho: tanto es así que Maas está dispuesto a deshacerse de él en la primera oportunidad. Es una sorpresa? No tanto, para aquellos con un mínimo de memoria y recuerdos que la reunificación de Alemania fue el primer país del mundo (con el Vaticano) en reconocer la independencia de Eslovenia y Croacia. Entonces, ¿es propaganda el papel de defensor del derecho internacional que Berlín reclama para sí mismo? Sí. Entonces, ¿es la Alemania reunificada una potencia revisionista? Sip.

* * *

El segundo, al invitar a Atenas a cometer el error de privarse de la protección del derecho internacional, Berlín ha adoptado una posición objetivamente pro-turca.

Por otro lado, Maas ha insinuado que quiere asumir la posición del "casamentero honesto", es decir, el tercero indiferente al resultado de la negociación. Pero este papel puede ser el de Suiza (que, de hecho, se ha ofrecido a sí mismo), no el de un estado comprometido dos veces con la defensa de Grecia y una vez comprometido con la defensa de Chipre de la agresión militar. Por el contrario, Alemania no es un tercero, ya que se está produciendo una agresión militar y a la luz de los compromisos militares de solidaridad de Alemania, en la OTAN y la UE, con el aliado atacado. Compromisos que, evidentemente, Berlín considera que no quiere respetar.

Elección subrayada por las palabras del ministro de Defensa alemán, que definió el ejercicio militar dirigido por Francia como "no de ayuda", así como por la propia Merkel: "Podemos apoyar a nuestros socios europeos y enviar barcos allí, pero también estamos comprometidos con reanudar el diálogo entre Grecia y Turquía ”… es una pena que los barcos sean franceses.

Esta elección se vio reforzada por lo sucedido en la mesa del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la UE, bajo la presidencia alemana, que, a pesar de una fuerte resistencia, obtuvo sanciones contra Bielorrusia y pospuso la decisión sobre sanciones a Turquía para una reunión posterior el 24 de septiembre y quién sabe cuándo. Cualquier sanción que aún sería muy leve, a pesar de que el comercio con la UE es realmente importante para la economía turca, tanto es así que los turcos, que ya habían liberado la flota en el primer anuncio a mediados de agosto, de cara al nuevo aplazamiento. la obligaron a hacer maniobras de fuego. En Berlín muchos parecen convencidos de que el problema de la estabilidad en el Mediterráneo es Francia, Macron quiere convencerlos a los dos de Turquía, nos parece más bien que es Alemania.

En resumen, la Alemania reunificada es también una potencia revisionista del Tratado de la OTAN y de las cláusulas de defensa común del Tratado de la UE.

* * *

El hecho de que la Alemania reunificada sea una potencia revisionista promete consecuencias interesantes cuando, como nos informa Lucio Caracciolo , "está pensando lo impensable: erigirse como una aguja en el equilibrio euromediterráneo".

Ve el revisionismo alemán hacia el tratado de la OTAN, recordando un famoso discurso de Merkel en una fábrica de cerveza de Munich (!), Cuando pronunció: "los europeos debemos tomar nuestro destino en la mano"; mientras que los «europeos» deben entenderse como «alemanes», como deja claro incluso para los ciegos la actual crisis greco-turca. Añadió: "Debemos luchar solos por nuestro futuro", lo que de inmediato pareció extraño, considerando el miserable estado de las fuerzas armadas alemanas; pero de ninguna manera es seguro que, por "luchar", el canciller quisiera referirse al desafío militar.

Caracciolo también ve tres obstáculos para la emancipación alemana: el estigma de Hitler, el antimilitarismo alemán, la impotencia militar. Pero estos no serían obstáculos, si lo que quiere Merkel fuera una Alemania neutralizada y desmilitarizada, una 'Gran Suiza' que no amenace militarmente a nadie y todo puede recordar el estigma hitleriano. Era el sueño de la Alemania no Occidental, que el exsecretario de la Sección Agitprop de la Juventud Comunista de la RDA en la Academia de Ciencias de Berlín Oriental finalmente puede cumplir.

En cuanto al riesgo de amenazas militares directas, no existe, ya que Alemania está rodeada por una gran cantidad de Estados no hostiles. En cuanto al gas EastMed , Berlín ya ha optado por depender del gas ruso. En cuanto al riesgo de una nueva invasión de inmigrantes, como en 2015, esta vez los acontecimientos de febrero de 2020 han demostrado que Grecia está decidida a mantenerlos fuera; e incluso si Grecia colapsara, Hungría y otros estados tapón en el camino se ocuparían de ello. Por tanto, Berlín no ve ninguna ventaja en poner en peligro sus ricas relaciones comerciales con Turquía: para los griegos, no quiere gastar un avión, un barco, una multa.

En resumen, Alemania no es un aliado de Grecia.

* * *

Queda por comentar la manifiesta necedad de los organismos internacionales.

La UE, bloqueada por la posición pro-turca de Berlín, además de no sancionar a Turquía, tolera que ocupe parte del territorio de su propio estado miembro, la República de Chipre, y afirma mantener fuera de él a las tropas occidentales sobre la base de acuerdos que se violó con la invasión.

En cuanto a la OTAN, el secretario general Stoltenberg no pudo dar señales de vida, incluso cuando los barcos turcos apuntaron a un barco francés comprometido en una misión de la UE fuera de Libia en junio; sólo pudo “explorar” la posibilidad de observar más de cerca la situación; e incluso llegó a apoyar explícitamente la posición alemana. Lo que parece ser solo la consecuencia lógica de que Alemania no sea un aliado de Grecia. Por qué, de hecho: ¿qué están haciendo dos estados no aliados en la misma alianza?

Pero no solo. También podríamos preguntarnos: ¿qué están haciendo dos estados no aliados en la misma moneda? Pues nada. Los griegos se sacrificaron tanto por el euro, en la creencia de que los europeos defenderían un país del euro de los turcos, pero Berlín demuestra que fue una creencia tonta. Por el contrario, las reglas del euro impidieron a los griegos construir fuerzas armadas más fuertes. Bien podríamos tomar nota.

* * *

Ha llegado el momento de resumir nuestros artículos. Un gobierno turco con los pies en el suelo firmaría inmediatamente la convención de la ONU y trataría de hacerla cumplir en la medida de sus intereses. Erdogan, que no tiene los pies en el suelo, afirma imponer su propio derecho a convertirse en una potencia energética independiente. Al hacerlo, se encuentra aislado en el Mediterráneo oriental y no parece tener otros bancos en Occidente, ni siquiera en Italia. Excepto en Alemania, que, al renunciar al supuesto papel de defensor del derecho internacional, se ha mostrado una potencia revisionista y, asumiendo una posición objetivamente pro-turca, se ha mostrado como una potencia revisionista también del Tratado de la OTAN y del defensa común del Tratado de la UE; con el objetivo de convertirse en una “Gran Suiza”, neutralizada y desmilitarizada.

PARTE UNO: Qué dice la ley y qué dice Ankara

SEGUNDA PARTE: Erdogan ladra en Atenas, pero está aislado

El post El juego peligroso en el Mediterráneo Oriental / 3 – La única orilla de Erdogan está en Berlín apareció primero en Atlantico Quotidiano .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/il-pericoloso-gioco-nel-mediterraneo-orientale-3-lunica-sponda-di-erdogan-e-a-berlino/ el Wed, 02 Sep 2020 04:11:00 +0000.