Aproximadamente un año después del hundimiento del proyecto de ley Zan, un proyecto de ley liberticida cuyos límites y peligros potenciales hemos explicado repetidamente, algunos miembros de la izquierda están tratando de perseguir los mismos objetivos con diferentes medios .
El pasado 17 de noviembre, Walter Veltroni -cofundador del Partido Demócrata y editorialista del Corriere della Sera- lanzó un llamamiento desde las columnas de Oggi dirigido, sólo formalmente, a todas las fuerzas políticas (en realidad, los destinatarios del mensaje eran y siguen siendo son sólo los partidos progresistas: Pd, Izquierda Italiana, Verdes, M5S y Tercer Polo).
la comisión secreta
Un llamamiento con fuerte impacto emocional: reasignamos a Liliana Segre , superviviente de la tragedia del Holocausto, la presidencia de la comisión del mismo nombre "para combatir los fenómenos de intolerancia, racismo, antisemitismo e incitación al odio y la violencia". " .
La Comisión Segre nació, en la pasada legislatura, con 151 votos a favor y 98 abstenciones (los que optaron por abstenerse fueron, en gran parte, diputados de centroderecha). Era, por supuesto, una comisión extraordinaria que habría agotado su razón de ser con la disolución de las Cámaras.
Cuando algunos parlamentarios propusieron su formación, la comisión Segre fue criticada -como veremos con razones nada descabelladas- por un amplio movimiento de opinión, al que se sumaron intelectuales de inspiración liberal como el sociólogo Luca Ricolfi y el actual ministro de Justicia. perteneció a Carlos Nordio .
En resumen, estas fueron las críticas: demasiado vagas las intenciones con las que esta comisión verá la luz, como demasiado vaga la definición de las conductas a censurar y denunciar a las autoridades (quién decidirá si una frase pronunciada en televisión o un comentario publicado en redes sociales es terreno fértil para comportamientos violentos?).
Las críticas al proyecto de ley Zan
Similares críticas se verterán unos meses más tarde sobre el proyecto de ley Zan que, de la Comisión Segre, fue una especie de reedición ligera , afortunadamente naufragado en el Senado gracias al centroderecha y algunos valientes diputados de izquierda como Tommaso Cerno y Stefano Fassina .
Las perplejidades -acusadas, con deshonestidad intelectual, de oscurantismo y homofobia- se referían principalmente al artículo 4 : se garantizará la libertad de expresión siempre que las ideas expresadas no sean "aptas para determinar el peligro concreto de la realización de actos discriminatorios o violentos".
Decir que, para crecer de la mejor manera, un niño necesita una mamá y un papá, ¿acaso perjudica a alguien? ¿Condenar aberraciones , con un sabor vagamente nazi, como el transhumanismo, es una muestra de intolerancia hacia lo diferente? En caso de que se apruebe el proyecto de ley Zan, las respuestas a estas preguntas corresponderían a un juez.
Con todas las consecuencias del caso: al no tener una ley específica en la que basarse, el juez se vería obligado a tomar una decisión arbitraria y por tanto influenciado, más o menos conscientemente, por sus convicciones ético-políticas.
Peor que el proyecto de ley Zan
La Comisión Segre, por cuyo regreso claman algunos intelectuales como Veltroni, sería aún más peligrosa y antiliberal que el proyecto de ley Zan : a las categorías protegidas -homosexuales y discapacitados- se sumarían las minorías étnicas y religiosas.
No por casualidad, entre las conductas deplorables que la comisión quisiera castigar o al menos “señalar” figuran el antisemitismo, el antigitanismo y el antiislamismo. Es curioso cómo el texto, elaborado en la última legislatura, ignora por completo el odio islamista hacia los cristianos , víctimas de persecuciones en todo el mundo.
El etnocentrismo también sería objeto de execración: enorgullecerse de la propia nacionalidad o elogiar la superioridad de Occidente, en términos de derechos civiles y libertades individuales, frente a autocracias como Rusia y China, ¿sería acaso un gesto "etnocéntrico" y por lo tanto punible por la ley?
El derecho a odiar
Queda, pues, una última cuestión por abordar que creo que pocos se han planteado: desde qué mundo y mundo, en una democracia liberal como la nuestra, debe garantizarse tanto el derecho al odio como el derecho al amor siempre que no perjudique a la seguridad (y reputación) de los demás .
Roberto Saviano se lo reclamó recientemente contra Giorgia Meloni , a quien llamó de manera poco elegante el “bastardo” . Obviamente no estamos de acuerdo con las palabras de Saviano, en este como en muchos otros casos. Sin embargo, apoyo su derecho a expresarse, incluso de manera agresiva e irrespetuosa. Para proteger a quienes se sientan ofendidos, existe una demanda por difamación.
Doble estándar
Saliendo de esta premisa, advertimos una clara contradicción : para los profetas de la corrección política , el odio es legítimo sólo si la víctima es un exponente de la derecha política y mediática. En efecto, si es contra la derecha, no es odio sino crítica legítima. Por ejemplo, Giorgia Meloni , objeto de consignas no muy simpáticas en la manifestación feminista del sábado ( "nos comemos el corazón" , "la primera de la lista" ).
Si el objetivo no es la derecha, desaparece el "derecho al odio". Basta pensar en el caso de Filippo Facci , suspendido durante dos meses por la Orden de Periodistas por haber escrito un artículo muy duro contra el mundo islámico.
En un país moderno, el poder judicial y las fuerzas policiales deben perseguir delitos concretos contra la persona sin afectar la libertad de expresión , un valor sagrado e inviolable, al menos para quienes creen en la democracia. Como escribió Evelyn Beatrice Hall en 1906, “No comparto tu idea, pero daría mi vida por que la expresaras” .
El artículo Discurso de odio selectivo: si golpea a la derecha no es odio, pero la crítica legítima viene de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/lhate-speech-selettivo-se-colpisce-la-destra-non-e-odio-ma-legittima-critica/ el Mon, 28 Nov 2022 04:54:00 +0000.