Decir «preocupado» ya no es suficiente, con China necesita un «enfoque de sistema»

El mismo cuadrado, dos mundos diferentes. A principios de junio, tres días después, la Piazza del Popolo vio dos manifestaciones. El primero reunió a unos cincuenta activistas que se han dedicado durante años a denunciar la represión brutal y sangrienta del Partido Comunista Chino en su territorio. El segundo llenó la misma plaza con los puños arrodillados y levantados, en apoyo del movimiento estadounidense Black Lives Matter , después de la muerte de George Floyd y el arresto del policía responsable.

La comparación entre los dos cuadrados es emblemática. Dos cargas, dos medidas, que nos colocan frente a una dura realidad, cuando el Partido Comunista Chino está fortaleciendo sus políticas draconianas y liberticidas en su forma más absoluta, pero también más cruel y también, y debe subrayarse – literalmente homicida. Son difíciles de distinguir, principalmente debido a la censura y las innumerables restricciones de acceso a las regiones de las minorías más afectadas por las políticas de asimilación en la raza nacional china. Si la causa del Tíbet ha sido ennoblecida y discretamente popular durante años gracias a la figura carismática del Dalai Lama, otras minorías étnicas y religiosas ciertamente no han podido disfrutar de la misma cobertura mediática o desfile de celebridades. Pero duele notar que el mismo destino ahora está reservado para el pueblo tibetano como sus hermanos y hermanas uigures, Falun Gong, las minorías cristianas y las muchas realidades ocultas bajo el manto de la opresión comunista.

En el último año, se abrió una rara ventana de atención de los medios gracias a las acciones continuas y valientes de millones de ciudadanos de Hong Kong, quienes a pesar de la creciente represión y el consecuente temor, han dado una cara y una voz a los chinos que reclaman libertad, democracia, derechos, justicia. Una imagen inequívoca de que estas aspiraciones individuales no se limitan a una cultura estrictamente occidental, como Beijing quiere creer. Y por esta razón, los ciudadanos de Hong Kong tienen que pagar el precio.

El mundo que quiere llamar democrático ha mirado con pasión y asombro esas calles y plazas llenas de jóvenes que apelan a lo que ese mismo mundo ha prometido solemnemente defender y promover después de la destrucción de la Segunda Guerra Mundial. Muchos dijeron, y continúan diciendo, "seriamente preocupados". Pocos, muy pocos han tratado de actuar para detener lo que sucedió el martes: la nueva ley de seguridad nacional con aplicación extraterritorial impuesta por Beijing y el fin del principio de "un país, dos sistemas" .

Aún más aislados están los políticos, periodistas, académicos y activistas en las barricadas para que la campaña se defina como "genocida" en curso en Xinjiang. Campos de concentración, estado de vigilancia masiva, bases de datos de ADN para mapeo étnico, matrimonios interétnicos forzados y, finalmente, como se documentó y publicó a principios de esta semana, las esterilizaciones forzadas de mujeres uigures en edad de procrear.

¿El final de la historia? No exactamente. Hay un lento "despertar", y sobre todo autoconciencia en Occidente. Comenzando desde los Estados Unidos, sí, los mismos que en las últimas semanas han sido condenados con tanta dureza por cientos de miles de personas, la condena transmitida por los medios de comunicación allí tan libres de documentar, comentar y criticar, que bajo la administración Trump y por unanimidad y bipartidistas en el Congreso, comenzaron a dibujar una línea roja real. ¿Las armas principales? Información, sanciones, reciprocidad.

Armas de la "restricción" del libro de jugadas de China propuesta por Gerald Segal en los años 90, pero ignorada hasta hace poco con la esperanza de que la apertura económica a la República Popular de China incluso traería al PCCh en el camino correcto, y recientemente llamó la atención Andreas Fulda: "China deja en claro que el mundo exterior tiene intereses que se defenderán mediante incentivos para el buen comportamiento, disuasión del mal comportamiento y castigo cuando la disuasión falla".

Que es un enfoque que puede funcionar es evidente por dos razones. El primero, los ataques cada vez más agresivos de Beijing contra Estados Unidos y, al otro lado de la misma moneda, la esperanza expresada en voz alta por los muchos activistas en China de que es Estados Unidos quien los "rescata" . Encontramos la segunda pista precisamente en las mismas políticas de la RPC, y en particular en la nueva ley de seguridad nacional impuesta en Hong Kong: entre las acciones punibles destaca la clara aversión de Beijing por todo lo que puede informar al mundo exterior de la atroz realidad de su régimen, en particular solicitudes de sanciones , y finalmente el ataque a la reciprocidad solicitada por los Estados Unidos, por ejemplo, en términos de acceso para periodistas (siempre en el lado odiado de la información), con la posible aplicación de un principio de extraterritorialidad lo que socavaría la libertad de expresión en defensa de los derechos, incluida China, de cualquier persona, desde cualquier lugar.

Las acciones recientes de Pekín son indicaciones fundamentales de un régimen que lucha con un miedo mortal a perder el poder: ayer, 1 de julio, se celebró el 99 aniversario de un PCCh que ciertamente no quiere perderse el centenario, y cuánto se puede hacer para detener ese poder e intentar detener otra masacre irreversible.

La Unión Europea en todo esto, fuera del Reino Unido, que finalmente parece volver a una política más alineada con la de Washington en este punto, a pesar de la definición de la RPC como un "rival sistémico", parece haberse mantenido en la década de 1990, cuando La tesis de Segal fue archivada. Por supuesto, no faltan elogios por el buen comportamiento , especialmente en un momento en que la administración Trump socavaría el orden multilateral a los ojos de los líderes europeos, mientras que China está demostrando ser un socio responsable, listo para asumir nada menos que el Liderazgo del orden mundial, según el embajador chino en Roma, Li Junhua, para llevar a cabo los dossieres fundamentales sobre clima y comercio. Estas son declaraciones que chocan con la evidente falta de fiabilidad de Beijing y sus políticas concretas, del signo opuesto, pero que salieron de la boca del Alto Representante de la UE, Josep Borrel, hace solo unas semanas. A medida que los llamamientos de la canciller Merkel y el canciller alemán Heiko Maas chocan con la propuesta de una "tercera vía europea" entre China y Estados Unidos.

En la fase que habría requerido precisamente una transición clara a la disuasión contra Beijing, cuando se presentó la propuesta de la nueva ley de seguridad, la Unión Europea se limitó a expresar "preocupación", con un raro salto cualitativo cuando alguien Añadió el adjetivo "serio", aunque sin demora para arrodillarse, incluso dentro de las instituciones italianas, para condenar una vez más a Washington con dureza y énfasis.

La elección que tienen hoy la Unión Europea y sus estados individuales es clara: despertar y recuperar la conciencia de lo que son, y sobre todo aspirar a estar de acuerdo con sus dictados constitucionales, también con respecto a las ilusiones sobre las relaciones comerciales con la RPC, que como revela que el informe anual de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de Bankitalia está lejos de ser justo . Tenga en cuenta que la política de apertura incondicional hacia Beijing ha fracasado, para evitar tener que decir "nunca más" cuando la masacre ha tenido lugar, lo que establece otro día de recuerdo.

Es necesario pasar a un enfoque de todo el sistema . Partiendo del mundo político, de manera transversal y transnacional siguiendo el ejemplo de la recién formada Alianza Interparlamentaria sobre China. La esperanza es que también en Italia se puedan agregar otras voces a las voces valientes que resisten las presiones de censura de Beijing y que se reunieron, el 1 de julio, en el Salón Caído de Nassyria del Senado de la República. Pero también en el mundo de los negocios, tomemos el ejemplo de las advertencias de la administración estadounidense a las empresas sobre las cadenas de suministro y producción relacionadas con el trabajo forzoso en las regiones minoritarias de China

El sector de los medios merece una discusión por separado. El caso Floyd enseña que la información puede marcar la diferencia. Es el mundo de la información que mueve la sociedad y la política. No es casualidad que los periodistas estén precisamente entre los principales objetivos de Beijing. Y no es coincidencia que el sitio web del gobierno que proporcionó evidencia oficial que documenta la campaña de represión de nacimientos y esterilización forzada en Xinjiang fuera retirado de circulación después de la publicación del informe. Beijing teme información gratuita como ninguna otra arma. Porque sabe que la opinión pública y política, cuando se informa, se moviliza.

La senadora Emma Bonino dijo que la batalla será larga. Una obvia, pero no una excusa para quedarse quieto. Si no quieres que la batalla esté ausente, el tiempo de apaciguamiento debe terminar, pasando a las acciones más temidas por Beijing.

La publicación que dice "preocupado" ya no es suficiente, con China se necesita un "enfoque de sistema" que apareció primero en el Daily Atlantic .


Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/dirsi-preoccupati-non-basta-piu-con-la-cina-serve-un-approccio-di-sistema/ el Fri, 03 Jul 2020 04:05:00 +0000.