El último discurso de Su Pericia repite el diagnóstico ya realizado en los discursos anteriores , que habíamos comentado. En cambio, esta vez, hubo una comparación con la alemana Ursula Von der Leyen para demostrar, de manera descarada y mutua, un distanciamiento sideral . Y, además, se esbozaba un camino más allá de la Unión Europea.
Los puestos muy estrechos de VDL
La rueda de prensa la abrió la baronesa , con la intención de ponerle punto final: “la única manera de garantizar nuestra competitividad a largo plazo es abandonar los combustibles fósiles y avanzar hacia una economía limpia , competitiva y circular”.
Luego explicó: la descarbonización es una ventaja competitiva, ya que reduce (!) los precios de la energía. Por tanto, descarbonización = competitividad . Entonces, cuando habla de “nuestros esfuerzos de competitividad”, siempre se refiere a la descarbonización.
Dicho esto, necesitamos “más personas con las habilidades necesarias para una transición limpia y digital”. Y se necesitan “redes digitales y energéticas fuertes”. Habiendo hecho este sombrero delirante, la baronesa dejó que el nuestro hablara.
Bofetadas a la baronesa
Su experiencia aceptó el argumento básico: "tenemos la oportunidad de bajar los precios de la energía", gracias a los "beneficios de una energía menos costosa, producida a partir de fuentes renovables".
Pero dijo que estaba lejos de ser optimista : “queremos que la descarbonización sea una fuente de crecimiento. Si todas las políticas están en sintonía con nuestros objetivos climáticos (y es un gran si ), la descarbonización será una oportunidad para el crecimiento. Pero, si no logramos coordinarnos, existe el riesgo de que la descarbonización vaya en contra de la competitividad y el crecimiento ”.
Por el contrario, “si queremos que la descarbonización se convierta en una fuente de crecimiento”, se necesitan cuatro revoluciones . (1) Fuertes aranceles comerciales contra China: “Ciertamente, China podría ofrecer la ruta más barata para alcanzar los objetivos climáticos de la UE. Pero la competencia patrocinada por el Estado de China representa una amenaza". (2) Derribar los "demasiados obstáculos a la comercialización de innovaciones y su difusión en la Unión Europea"… es decir, abrir el mercado de servicios. (3) Avalanchas de dinero público para “aumentar el suministro de energía limpia”… como hizo Biden con el IRA. (4) Seguridad de abastecimiento mediante "una política económica exterior" y rearme: "debemos desarrollar nuestra capacidad de defensa industrial"… lo cual es otra avalancha de dinero.
De lo contrario, la descarbonización será “muy importante para nuestro planeta” [LOL], pero no será una “fuente de crecimiento” .
El cuchillo en la herida
En resumen, Su Experiencia le dio a la Baronesa una agradable bofetada . Imaginemos a los alemanes que (1) imponen aranceles a las tecnologías verdes chinas, (2) abren el mercado de servicios, (3) permiten que se financie masivamente la energía verde de otros, (4) financian y dejan financiar su propia defensa y la de otros. Cosas que faltan en el circo.
Y eso sería suficiente. Si no fuera porque a nuestro hombre le ha gustado clavar el cuchillo en la herida : "las necesidades de inversión que todo esto implica son enormes: la proporción de inversiones tendrá que aumentar alrededor de 5 puntos porcentuales del PIB, hasta los niveles del último visto en los años 60 y 70”.
Y luego, "será necesaria una financiación común : para proyectos clave, para redes, para el punto de inflexión innovador". Absolutamente necesario, dado que el nuestro ha hecho certificar al FMI y a la Comisión Europea que "es poco probable que las inversiones privadas – por sí solas – puedan financiar estas necesidades de inversión".
Y aquí, como el torero que lanza al toro: “con la financiación común, surge la gran pregunta: ¿es necesario un bono gubernamental común ? Sí, la respuesta es sí: hay necesidad de financiación común, necesitamos emitir títulos comunes”.
Notificación de muerte inminente
¿Y si le dicen que no, si la respuesta es el Nein de siempre? Entonces los nuestros: los llamados gastos locos “son importantes porque tienen que ver con nuestros valores fundacionales… Prosperidad, Equidad, Libertad, Paz y Democracia en un mundo sostenible. La UE existe para garantizar a los europeos que realmente se beneficiarán de estos derechos fundamentales. Y si Europa ya no puede proporcionárselos a sus ciudadanos, habrá perdido su razón de ser ”. Esto es lo que respondió a los alemanes.
Aunque, por ahora, les bastaría con dejar de esconder la cabeza en la arena: "la situación es realmente preocupante ". Lo que está en marcha es “ una lenta agonía ”: ya lo es. Y “agonía” significa ese debilitamiento progresivo de las funciones vitales, que termina en la muerte .
Traducido por nosotros: Europa está muerta . O, traducido por el propio Su Expertise: “si estas reformas no se llevan a cabo, si no intervenimos en esta dirección, Europa está acabada. Repito: se acabó . Te digo esto porque esta es mi pesadilla más frecuente."
El Nein habitual de Berlín
Sin embargo, pero con toda naturalidad, los alemanes le respondieron Nein . Inmediatamente, Von der Leyen: "El punto de partida es que, para los Estados miembros … incluso si al principio hay que hacer inversiones, el rendimiento de estas inversiones conduce a una situación fiscal más sólida de cada Estado miembro ". . Traducido, no hay bonos del gobierno común. Lo cual es infinitamente menos de lo que pide Su Experiencia .
Inmediatamente después, el Ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner (a quien conocemos bien ): "con la deuda conjunta de la UE no solucionaremos ningún problema estructural", comentó sobre los impuestos" con la idea de emitir nueva deuda común: "Cada uno El país de la UE debe seguir asumiendo la
responsabilidad de sus propias cuentas públicas ”, advirtió.
Por último, directamente la Cancillería de Berlín, que establecerá controles en todas las fronteras terrestres: prácticamente acabando con Schengen… es decir, esa frontera única, que es la hermana gemela de la moneda única.
Nein significa Nein . Sólo que, esta vez, el Nein resonó muy fuerte , directamente en el Palacio de Bruselas y por boca del presidente de la Comisión de Bruselas. Un dato tan impactante que hasta Politico.eu tuvo que tomar nota del mismo .
Prescindir de Europa
Y sólo – esta vez – el Nein es buscado y provocado por Su Experiencia . Un periodista de la Deutsche Welle se dio cuenta y, escandalizado, reaccionó acusando a los nuestros de sembrar el pánico; sólo para que me digan: “ no te mientas a ti mismo , creo que esa es la regla más importante”.
Es la certeza del Nein lo que nos ha permitido mirar más allá del final de la agonía , hasta cuándo la Unión finalmente estará muerta. Lo que hizo, esbozando lo que vendrá después de la Unión . En estas palabras: “algunas cuestiones son tan importantes que el hecho de que si nos atacan no podamos defendernos colectivamente justifica seguir adelante: siempre es mejor avanzar todos juntos pero, si no podemos, tendremos que encontrar otras formas de hacerlo”. avanzar”… “avanzar en una coalición de dispuestos ”, como dijo alguien hace unos años en un contexto diferente”.
Esto significa prescindir de la Unión : "incluso mediante tratados intergubernamentales". Intergubernamental, como el Tratado de la OTAN.
Tratados intergubernamentales con quién, no dijo. Pero precisó: “la cuestión es que debemos entender que nos estamos volviendo cada vez más pequeños en comparación con los desafíos que enfrentamos”… refiriéndose a la Unión, no a los Estados miembros. Es decir que ya no basta con unir a los estados amigos que están en nuestro continente … hay que unir también a los que están fuera de nuestro continente . Sin duda, en dirección a ese Occidente comercial que Su Experiencia ya había esbozado.
Un Occidente comercial, para el cual – por separado – Donald Trump está estableciendo un criterio principal de pertenencia : el uso, para el comercio internacional , del dólar… es decir, no del euro. Y no parece inútil señalar que los intercambios entre los Estados miembros de la Unión Europea son también intercambios internacionales .
Conclusiones
En resumen, Su Experto ha trazado un camino imposible , declarándolo indispensable para la supervivencia de la Unión. Es decir, declaró imposible el camino sindical , imposible la supervivencia de la Unión. En consecuencia, esbozó una vía intergubernamental : declaradamente ultrasindical, implícitamente ultraeuropea, ciertamente occidental .
En el que se invitará a los alemanes a sentarse… tras cambiar de gobierno. Mientras que Italia y Holanda (y muy parcialmente Francia) ya han cambiado las suyas. Anticipando confiadamente al excelente Donald Trump .
El artículo De Draghi, un camino imposible para llamarse "Nein" y mirar más allá de la UE, es de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/da-draghi-un-percorso-impossibile-per-farsi-dire-nein-e-guardare-oltre-lue/ el Wed, 11 Sep 2024 03:59:00 +0000.