Mientras el caso Cospito hace estragos en Italia, eclipsado por el caso Donzelli durante unos días, en Bruselas, incluso en Estrasburgo, en el Parlamento Europeo, el ataque a los hogares con la directiva de eficiencia energética toma formas cada vez más inquietantes .
Nuevo acuerdo
La noticia de ayer es que no hay paso atrás, la directiva incluso la relanza, subiendo aún más el listón : los edificios residenciales tendrán que alcanzar las clases energéticas E y D (ya no F y E) para 2030 y 2033 respectivamente. Prácticamente mañana. Un apretón más que parece ir en la dirección del compromiso firmado el pasado 21 de octubre por el Consejo de Ministros de Energía, con el temerario visto bueno de nuestro Ministro Pichetto Fratin .
Este sería el acuerdo político alcanzado entre los grupos PPE, Socialistas, Renew Europe , Verdes e Izquierda sobre el texto que deberá ser votado en comisión el próximo 9 de febrero.
Y las promesas de mayor flexibilidad en los plazos otorgados a los Estados miembros individuales, de excepciones para edificios históricos, segundas residencias o viviendas sociales, ni de fondos adicionales para apoyar renovaciones -entre el Fondo de Cohesión, el Fondo Social y Pnrr .
cuanto nos cuesta
En Italia, según datos de Istat y Reed, en 2021 el 34 % de las propiedades estaban en la clase G, el 24 % en la clase F y el 16 % en la clase E. Aproximadamente el 75 % de las propiedades residenciales , por lo tanto, equivalen a más de 9 millones, debería pasar a la clase energética D para 2033.
Según algunas estimaciones, el gasto necesario en Italia rondaría los 1.500 millones de euros . ¿Quien paga? Y sobre todo, ¿es realmente necesario este derramamiento de sangre?
Mucho se ha jugado con las versiones en las últimas semanas, según se tenga en cuenta la propuesta de la Comisión de 2021, el acuerdo más "ambicioso" firmado en el Consejo el pasado 21 de octubre o el texto que se examina en Estrasburgo. E incluso hubo un juego de palabras, entre edificios e inmuebles.
Efectos devastadores
Pero invertir el orden de los factores no cambia el resultado. Un plan ciclópeo inviable , capaz sólo de causar un enorme sufrimiento económico y social.
“Efectos devastadores”, es la alarma que da Confedilitzia desde 2021. Empezando por la depreciación inmediata del valor de los inmuebles, pasando por la deuda de hogares y empresas, la reducción del consumo, los riesgos para el sistema bancario, acabando con la explosión en los precios de la construcción y la presión inflacionaria.
ANCE, la asociación de constructores, elige la ironía para denunciar el absurdo del plan de la UE: si en el periodo 2017-2019 rehabilitamos una media de 2.900 edificios al año, se necesitarán 630 años para llegar al primer paso de la directiva y 3.800 años para llegar a la descarbonización completa de los edificios.
La experiencia Superbonus
Si hay 9 millones o 3,7 millones de propiedades para renovar, según la versión, para comprender el orden de magnitud completamente fuera de escala, solo eche un vistazo a los números del 110% Superbonus. Según datos de Enea, a cierre de diciembre de 2022 hubo 360 mil intervenciones en dos años (2021 y 2022), por un coste a cargo del Estado equivalente a 68.700 millones de euros .
Pero cuidado: imaginemos lo que sucedería si no solo en Italia, sino en toda Europa, millones de propiedades fueran renovadas al mismo tiempo, en el transcurso de unos años, aunque sea con fondos europeos. La oferta no podría satisfacer la demanda y los precios de la vivienda explotarían . Algo que ya hemos visto pasar en nuestro país con el Superbonus.
De hecho, recordemos que el gobierno de Draghi tuvo que ponerse a cubierto, debilitándolo y hasta saboteándolo. No solo por la carga insostenible sobre las arcas del Estado, sino también por la presión inflacionaria que ha generado. Miles de familias y empresas siguen llorando : 15.000 millones en préstamos bloqueados y 25.000 empresas en riesgo, tituló ayer el Sole 24 Ore .
Aquí, pensemos que según las estimaciones más cautelosas (3,7 millones de inmuebles) la directiva de la UE impondría diez veces el número de intervenciones financiadas con el Superbonus, al doble de la tasa: 370 mil al año en lugar de en dos años.
Los 600.000 euros por condominio y 100.000 por villa que se estiman hoy son, por tanto, completamente irreales , precisamente porque no tienen en cuenta la explosión de los precios. Sigue siendo un misterio cómo uno solo puede imaginarse embarcarse en una empresa tan loca después de haber pasado por la experiencia Superbonus.
salida verde
Hace solo unos días, el eurodiputado de Hermanos de Italia , Nicola Procaccini , dijo que estaba de acuerdo con la "intención general" de la directiva, considerando que los "métodos y tiempos" eran incorrectos.
Pero el problema de la directiva no es que los plazos sean demasiado ajustados, la falta de flexibilidad o el aprovechamiento de la obligación en lugar de los incentivos. El problema es precisamente "la intención general" , el enfoque dirigista y fuertemente distorsionador del mercado.
Científicamente injustificado: no hay evidencia de que el cambio climático se deba a actividades humanas. Desproporcionado a cualquier análisis de costo-beneficio : la reducción de emisiones aún sería mínima, por un gasto monstruoso.
Según cálculos de Sergio Giraldo ( La Verità ), “la reducción de las emisiones operativas en Italia sería de 41 millones de toneladas al año, equivalentes al 0,11 por ciento de las emisiones globales … Una nada que, sin embargo, nos costaría 1.500 billones”.
La directiva de la UE sobre invernaderos no puede ser mejorada, debe ser rechazada en su objetivo e instrumentos.
salida verde
Como hemos repetido repetidamente en Atlantico Quotidiano , el gobierno de Meloni debería oponerse a la agenda y la narrativa verde , sacando a nuestro país de estos planes locos , como la prohibición de los coches de gasolina y diésel (y ahora estamos hablando de las calderas de gas), no limitándose a negociar -suponiendo que tenga éxito- ajustes cosméticos, aplazamientos y derogaciones.
El artículo Caso verde, la UE sube el listón. Greenexit, cada vez más urgente, viene de Nicola Porro-Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/economia/case-green-la-ue-rilancia-alzata-lasticella-greenexit-sempre-piu-urgente/ el Fri, 03 Feb 2023 04:56:03 +0000.