Creíamos haberlos visto y oído a todos del gobierno anterior, no podíamos imaginar de Mario Draghi, el "Competente" por excelencia, el nivel de aproximación y evitación de ayer, en una rueda de prensa, sobre un tema tan central en el agenda de su gobierno, y por el destino del país, como la campaña de vacunación.
Fue realmente descorazonador ver a Draghi confundirse, para demostrar que ni siquiera conocía sus propios decretos.
“Se puede trivializar y decir: dejen de vacunar a los menores de 60 años, a los jóvenes o niños, los psicólogos de 35 años. Estas audiencias de trabajadores de la salud que se están expandiendo. ¿Con qué conciencia un joven se salta la lista y se vacuna? ”.
Lástima que haya sido el primer ministro, hace no muchos días, quien firmó el decreto que impone la obligación de vacunar a los trabajadores de la salud, incluido el psicólogo de treinta y cinco años. Y es siempre su decreto el que amplía drásticamente la audiencia de "trabajadores de la salud" mucho más allá de la "primera línea" (artículo 4). Draghi muestra que ni siquiera sabe lo que firmó y la orden de los psicólogos tiene un buen juego para ridiculizarlo: "Quizás es el caso que el gobierno se informa", declaró el presidente David Lazzari en una nota, recordando al primer ministro que " nadie a quien pedimos tener prioridad, fue el Gobierno el que decidió las prioridades de vacunación, y en estas se incluyeron todas las profesiones de la salud… incluso el último decreto transforma la facultad en una obligación, extendida a todos los inscritos en las órdenes de salud ”.
Pero hay más, porque con esta sentencia el primer ministro demuestra que desconoce que desde hace meses, además de los profesionales de la salud, se han señalado como prioritarias muchas otras categorías, independientemente de la edad, en las "recomendaciones" del Ministerio de Salud. (liderado por el mismo Roberto Speranza a quien Draghi afirmó que quería ser ministro y estimar).
Perteneciente a la policía, profesores, profesores universitarios. Millones de personas que reservaron legítimamente. No se "saltaron la línea", fueron incluidos en la lista por las autoridades competentes, perfectamente conscientes de todos sus datos personales. Si la lista se compila de acuerdo con criterios y prioridades incorrectos, la culpa es de quien indicó esos criterios y prioridades. Una cadena de responsabilidad que se remonta desde el Ministerio de Sanidad hasta el Palazzo Chigi. Draghi debería dejar que sus consejeros y ministros lo expliquen: además del psicólogo de treinta y cinco años, el profesor de cincuenta años y el estudiante de posgrado que aún no ha cumplido los treinta, así como los profesores de smartworking , y incluso los administradores de hospitales y universidades (ciertamente no a la vanguardia). Llamados a vacunarse por sus empleadores, ¿deberían haberse negado? Bien o mal, no hubo prevaricación. Tampoco se pueden atribuir todas las responsabilidades a las Regiones, que no han hecho más que seguir las directrices nacionales. E incluso si no están respetando las nuevas pautas, ¿quién se encarga de llamarlos al orden?
Esta apertura a las categorías, a pesar de las prioridades por antigüedad, ha retrasado considerablemente la vacunación de los grupos de edad de mayor riesgo, mayores de 80 años y setenta. Pero el presidente Draghi todavía parece ignorar la causa.
Ya hace dos semanas, en declaraciones a las Cámaras, el premier había intentado descargar el barril sobre las regiones: “Mientras algunas regiones siguen las disposiciones del Ministerio de Salud, otras descuidan a sus mayores en favor de grupos que tienen prioridad probablemente en base a algunos de su fuerza contractual ".
Pero como ya informamos en Atlantico Quotidiano , el error estratégico se cometió en sentido ascendente y central. Cuando, el 30 de enero, AIFA autorizó la vacuna AstraZeneca , la desaconsejó para los mayores de 55 años (el umbral luego se elevó a 65). Entonces, ¿qué hacemos con las dosis AZ? Empezamos vacunando por categorías, independientemente de la edad. A partir de ese momento, el plan de vacunación italiano pasó a ser dual, es decir, siguió una doble vía: los mayores de 70 años se vacunaron con Pfizer y Moderna , mientras que las dosis de AstraZeneca comenzaron a utilizarse para categorías consideradas "estratégicas". Como resultado, Italia pasó muy pronto a vacunar a maestros, magistrados, abogados, personal administrativo de hospitales y otros funcionarios públicos, cuando estaba lejos de completar la vacunación de las personas de 80 y 70 años.
“Hoy – declaró el estimado Ministro Speranza el 9 de febrero – las primeras dosis de la vacuna AstraZeneca llegan a todas las regiones italianas. Se administrarán a la población entre 18 y 55 años. Podremos comenzar a proteger a quienes trabajan en escuelas, universidades, agencias de aplicación de la ley y otras categorías expuestas ”.
Un error inducido por AIFA pero avalado acríticamente por el gobierno nacional, primero Conte luego Draghi (hasta hace unos días), porque Aifa había "sugerido un uso preferencial" de AstraZeneca en sujetos entre 18 y 55 años, sin excluir los grupos de edad. mayor edad. Debería haber quedado claro desde el principio que si AstraZeneca no se usara para los ancianos, el desequilibrio sería automático, inevitable.
Cuando se notó el retraso acumulado, desapareció el límite al uso de AstraZeneca para los mayores de 65 años. "Ahora vacunen sólo por edad", advirtió hace un par de semanas el nuevo titular de Protección Civil, Fabrizio Curcio. Pero de inmediato surgió la pregunta de qué hacer con los pertenecientes a las categorías que mientras tanto estaban recibiendo dosis independientemente de la edad. ¿Dejarlos a la mitad, solo parcialmente cubiertos? Para no crear más injusticias, se decidió completar la vacunación de esas categorías, por lo que no hubo un avance real.
Y esto nos lleva a la segunda frase desalentadora de Draghi:
“Ha llegado el momento de tomar decisiones sobre los rangos de edad para las vacunas. Si reducimos el riesgo de muerte en las clases más expuestas a riesgo, está claro que volverá a abrir con más tranquilidad. La disponibilidad de vacunas está ahí. Se trata de tomar decisiones ”.
Entonces, ¿hemos entrado en el cuarto mes de la campaña de vacunación y Draghi nos está diciendo que “ha llegado el momento…” ? ¿Ahora? ¿No se había tomado ya una decisión en ese sentido? Evidentemente, si el primer ministro siente la necesidad de reiterar esto es porque aún no ha habido ningún cambio apreciable de rumbo. La voluntad del primer ministro, y del comisario Figliuolo, de dar prioridad a los grupos de edad con mayor riesgo aún no se ha materializado en normas y directrices coherentes con el nuevo objetivo.
Aprobado o no, el chiste sobre el supuesto "astuto" de saltarse la cola demostró ser una desviación efectiva de los fracasos que incluso el presidente Draghi, ahora en el cargo durante casi dos meses, debería comenzar a dar cuenta, o al menos mostrar. .
Primero , el cambio de ritmo en la administración que, a la fecha, aún no existe. La meta de 500 mil dosis diarias está todavía lejos: mientras ayer fue superada por Alemania (656 mil ayer) y se acercó a Francia (437 mil) y España (454 mil), nos hemos detenido en 290.440 y todavía no hemos superó el umbral de 300 mil.
En segundo lugar , el caos (europeo e italiano) sobre AstraZeneca , el verdadero asesino de una de las vacunas más efectivas -y de la que, a pesar de los retrasos, tenemos más dosis- que ya está paralizando nuestra campaña de vacunación.
Al final, la EMA cedió ante la presión alemana y estableció que existe "un vínculo" entre la vacuna AstraZeneca y la "rara trombosis" de las venas cerebrales. El comité de seguridad de la EMA, dice una nota, "concluyó que los coágulos de sangre inusuales con plaquetas bajas deben incluirse como efectos secundarios muy raros de Vaxzevria ". No se sabe cómo ni por qué, el vínculo causal no está comprobado, ni siquiera saben cómo indicar factores de riesgo específicos (edad, sexo, patologías previas), en fin, los eventos parecen aleatorios, pero el vínculo está ahí, ahí. debe ser , es "plausible".
Por un lado, por tanto, la EMA confirma las sospechas alemanas, por otro, sin embargo, se lava las manos, confirmando que los beneficios superan los riesgos y negándose a recomendar restricciones específicas sobre el uso de la vacuna. Entonces, como de costumbre, los estados de la UE no han ido en ningún orden en particular, los ministros de salud no han podido ponerse de acuerdo en una línea común.
En Italia, desde la recomendación inicial de no administrarlo a los mayores de 65 años, pasamos a la recomendación opuesta, no administrarlo a los menores de 60 años. La vacuna sigue autorizada, se puede administrar a cualquier persona a partir de los 18 años, intentó aclarar Gianni Rezza, del Ministerio de Sanidad, "la nuestra es una indicación preferencial ".
Ahora, comprende que la comunicación no es precisamente lo más tranquilizador para el hombre de la calle. ¿Y quién recibió la primera dosis de AZ? Nada se interpone en el camino del segundo, nos dicen, pero ¿confiarías en nosotros? Todo apunta a que la mayoría de dosis de AZ se quedarán donde están: en el frigorífico. De hecho, las existencias aumentan (3 millones y medio), pero la tasa de renuncia también aumenta: picos del 20 por ciento en Lombardía, informan fuentes a AdnKronos , hasta el 70 por ciento en algunas provincias sicilianas, de "muchos sacrificios", dice el director. de la ASL de Caserta, 40 por ciento de deserciones en Potenza, entre 40 y 50 por ciento en Cerdeña.
Y ya hay tres casos de trombosis reportados en 4,5 millones de dosis de Johnson & Johnson , otra vacuna en la que nos hemos centrado mucho, diría todo a estas alturas. ¿Le espera el mismo destino a AstraZeneca ? Lo veremos en unos meses, tal vez el Curevac alemán nos salve, y luego tendremos la imagen completa …
En lugar de despejar dudas, tranquilizar, inculcar certezas, en su rueda de prensa de ayer Draghi hizo lo contrario: no hay noticias, no hay un mensaje claro sobre las vacunas; sin planes ni fechas de reapertura; sólo ha culpado a los supuestos "astutos" que se saltan la línea, como hemos visto un caso inexistente, y de forma más matizada a las Regiones, mostrándose confuso y mal informado sobre las medidas y lineamientos de su propio gobierno. Solo estamos en la tercera rueda de prensa y ya es la peor.
El post quemó AstraZeneca, pero la culpa la tienen los jóvenes que se saltan la fila. Culpa a Draghi, ya que Conte apareció primero en Atlantico Quotidiano .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/bruciato-astrazeneca-ma-la-colpa-e-dei-giovani-che-saltano-la-fila-draghi-scaricabarile-come-conte/ el Fri, 09 Apr 2021 04:03:00 +0000.