En un sketch televisivo de ostentoso servilismo, el presidente del Tribunal Constitucional ruso, Valery Zorkin , llevó al presidente Vladimir Putin una copia de un mapa francés del siglo XVII hallado en la sede del máximo órgano judicial del país. Filmado en la televisión estatal, el magistrado explicó obedientemente: “¿Por qué te lo muestro? ¡Señor presidente, no hay Ucrania en el mapa!”. .
Una creación de Moscú
Putin agradeció el homenaje de un documento histórico que le da la razón y saca otra pequeña lección de historia sobre cosas que ya apoya: “ No a Ucrania . Hay otros dos territorios, la Mancomunidad polaco-lituana y cosaca (el territorio actual del sur de Ucrania, pero sin Crimea, ed .), así como la Rusia de los zares. Me tomé la libertad de mostrártelo debido a las numerosas especulaciones sobre el origen y nacimiento de los estados".
¿Por qué mostrar este sketch en la televisión? Permitir que Putin reitere en público lo que ya había declarado en televisión cuando lanzó su invasión de Ucrania: “Fue solo después de la Revolución de Octubre que aparecieron varios cuasi-estados y el gobierno soviético creó el Soviet de Ucrania . Es un hecho conocido. Antes, nunca había habido una Ucrania en la historia de la humanidad”.
En resumen: Ucrania no tiene derecho a defenderse porque no tiene un fundamento legítimo o histórico. Es una creación de Moscú y bajo Moscú debe volver.
Falsificación histórica
Lo que dicen Putin y su magistrado superior es claramente una falsificación histórica . Curioso que ni se den cuenta de que Crimea “que siempre ha sido rusa”, entonces, en el siglo XVII, no formaba parte del naciente imperio de los zares: seguía siendo una provincia otomana.
Tampoco es cierto lo que Putin siempre mantiene: la inexistencia de Ucrania. Las tierras habitadas por los cosacos fueron conquistadas por la fuerza, venciendo la feroz resistencia de un pueblo que ya había resistido a los turcos. Un sentimiento nacional y la independencia de Ucrania surge en el siglo XIX, junto con el renacimiento de todas las naciones europeas.
Las dos independencias
Poco después de la Revolución de Octubre, Ucrania proclamó su independencia el 22 de enero de 1918. Y una delegación de ella fue a asistir a la Conferencia de Paz de Versalles tras el final de la Primera Guerra Mundial, proponiendo las fronteras del nuevo estado en líneas similares a las actuales. . No fue "creado" por el régimen soviético.
En todo caso, fue invadido por el Ejército Rojo y anexado por la Unión Soviética. Ucrania recuperó su independencia el 24 de agosto de 1991, unos meses antes de que se bajara la bandera roja del asta del Kremlin. Y esa es la independencia que importa, porque ha sido reconocida por Rusia , incluida Crimea.
Un diseño imperial
¿Por qué Putin no está interesado en esta historia, pero está ansioso por negar, en varias ocasiones, la existencia histórica de una nación llamada "Ucrania" que su propio país ha reconocido? Obviamente porque quiere anexarlo. Porque es parte de su diseño imperial. No hay otras explicaciones posibles.
Es un proyecto de aniquilamiento nacional , como también se puede ver en el comportamiento de las autoridades rusas en los territorios ocupados: eliminación de los símbolos patrios, imposición de la lengua rusa, reeducación de la población. En su artículo "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos" , fechado en julio de 2021, Putin ya había explicado todas las razones de su proyecto expansionista.
El pretexto de Donbass
La paz de la que muchos vuelven a hablar, esperando la mediación de China, el Papa o Turquía, ¿en qué se debe basar entonces? Desde el punto de vista ruso, la paz solo llegará después de la anexión de Ucrania por parte de Rusia . Desde 2014, tras la anexión de Crimea y el inicio de la guerra de guerrillas en Donbass, la propaganda y las publicaciones políticas rusas habían resucitado el nombre de "Novorossiya" , una región geográfica del siglo XVIII que incluye los territorios del Sur y Este de Ucrania. .
Aparentemente, los rusos apuntaban a la partición del país. Es en esta larga fase intermedia en la que la propaganda rusa vendía su voluntad de conquista con la independencia del Donbass, dando lugar a una serie de malentendidos , atrayendo a una parte de la opinión pública libertaria e independentista occidental y haciendo perder a la diplomacia años de tiempo en busca de una " solución autónoma del Tirol del Sur para las regiones del este.
Anexión de facto y de jure
Pero con la invasión a gran escala de 2022, Putin ha demostrado que no está satisfecho con una partición. Su objetivo era conquistar todo el país . En los primeros días del conflicto, con el fallido golpe de Estado en Kiev, apuntó a una anexión "de facto": instalar un gobierno títere para hacer de Ucrania una nueva Bielorrusia.
Pero con el paso de los meses, el Kremlin comenzó a apuntar a la anexión de los territorios conquistados también por ley (y no solo por escritura). Y así las cuatro provincias de Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia y Kherson se convirtieron en parte integral de la Federación Rusa. Por lo que el objetivo de conquista y anexión es cada vez más claro .
Tregua "coreana", la verdadera
Entonces, ¿tiene sentido hablar de "líneas de armisticio", "trazar una línea en el terreno" y aspirar a un alto el fuego, a reanudar las negociaciones? Todo es posible, pero en el mejor de los casos sería una tregua, no una paz. No sería una solución estable, la guerra de anexión rusa se reanudaría lo antes posible .
Muchos hablan del "escenario coreano". Pero, ¿qué hizo que en Corea (donde no se firmó ningún tratado de paz) el Norte nunca más intentara invadir al Sur? La presencia de tropas estadounidenses de pie , cubiertas por el paraguas nuclear. Una Ucrania occidental independiente, sin la presencia de tropas de la OTAN en su territorio y sin el paraguas nuclear, no duraría mucho.
Incluso si los rusos aceptaban detenerse en las líneas del armisticio, las cruzarían de nuevo tan pronto como se cubrieran sus pérdidas y se reconstruyera el equipo necesario. Y no existe ninguna "garantía" internacional que se mantenga , como lo demuestra la violación del Memorándum de Budapest de 1994, cuando, en teoría, EE.UU. y el Reino Unido deberían haber garantizado la inviolabilidad de las fronteras de Ucrania a cambio de su desarme nuclear.
La única paz posible (con la excepción de una retirada completa de Moscú más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas en 1991, que solo podría ocurrir después de una derrota final de las fuerzas rusas) es una verdadera tregua coreana : con tropas estadounidenses y de la OTAN sobre el terreno y un paraguas. energía nuclear para asegurar que el avance del invasor nunca se reanude.
El artículo Aquí está la confirmación: Putin quiere toda Ucrania. La única garantía del paraguas de la OTAN proviene de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/ecco-la-conferma-putin-lucraina-la-vuole-tutta-ombrello-nato-unica-garanzia/ el Fri, 26 May 2023 03:53:00 +0000.