Para la serie El mundo al revés, en nuestro país contamos con miembros del CSM y una Asociación Nacional de Magistrados que teorizan el derecho de los jueces no sólo a ser, sino incluso a parecer parciales y politizados .
Ya conocen el caso, se trata del juez Iolanda Apostólico del Tribunal de Catania, que hace unos días no validó la detención de cuatro inmigrantes ilegales (que esperamos no cometan delitos violentos), invalidando un decreto gubernamental considerado en conflicto con la legislación de la UE.
juez activista
Es una pena que el Juez Apostólico expresara en las redes sociales sus posiciones políticas comunistas e inmigracionistas, y también firmara recursos y peticiones contra el entonces Ministro del Interior , Matteo Salvini . Un magistrado militante cercano a las fuerzas políticas de extrema izquierda .
Por si fuera poco, ayer un diputado de la Liga difundió un vídeo en el que se puede ver al Apostolico participando en una manifestación de 2018 en el puerto de Catania contra las acciones de Salvini en el caso del barco Diciotto. Su rostro aparece justo delante de los policías mientras una pequeña multitud de personas agitadas, incluido su marido (¡sic!), gritan insultos a los agentes y al gobierno ("asesinos" y "animales").
Protesta obviamente legítima, pero la presencia del magistrado es cuestionable. Un vídeo que objetivamente cambia el fondo, porque una cosa es que un juez exprese una posición política, y eso no debería suceder, pero aún más grave es que se convierta en un activista .
“Me parece escandaloso que un magistrado salga a la calle, especialmente entre gente que grita consignas vergonzosas contra la policía. Si quieres involucrarte en política, no seas magistrado ”, publicó Matteo Renzi en X.
La comparación con Vannacci
Inmediatamente desde la izquierda sacaron a relucir el caso Vannacci: pero ¿por qué la derecha defendió la libertad de expresión del general y se quejó de las posiciones políticas del Juez Apostólico? Una discusión que podría invertirse : ¿la izquierda quería censurar a Vannacci, expulsarlo de las fuerzas armadas y, en cambio, todo está bien si un juez sale a la calle contra un gobierno?
¿Dibujar y dibujar, entonces? Ni siquiera una idea. En primer lugar , como señaló Andrea Venanzoni , "cuando las razones que fundamentan la institución de la recusación están incluidas en el sistema militar, dictadas por el incumplimiento del requisito fundamental de tercero (que afecta directamente ese acto terrible que es la sentencia), esto puede parecer "Es una comparación incluso vagamente sensata".
En segundo lugar , el juez decide con plena autonomía y tiene en sus manos la libertad de los ciudadanos, puede alterar dramáticamente sus vidas, destruirlas irreparablemente . Además, en nuestro país también es "irresponsable" , una distorsión del sistema por la que en realidad nunca se le pide cuentas de sus acciones.
En tiempos de paz, un general tiene un poder ni remotamente comparable -y sólo sobre sus subordinados- y siempre responde a una rigurosa cadena de mando. Tanto es así que Vannacci fue inmediatamente destituido de su cargo, a pesar de que aún no ha surgido ninguna violación en su contra por la publicación de su libro, mientras que el Juez Apostólico está en su lugar y efectivamente el CSM actuó inmediatamente para protegerlo.
Derecho a la militancia política
Inmediatamente, no hace falta decirlo, comenzó la defensa completa de la corporación, pero con argumentos inverosímiles. No sólo trece miembros del CSM han presentado una solicitud para proteger al juez de Catania. El concejal Roberto Fontana , uno de los firmantes, afirma que el vídeo pretende "confundir los planos" .
La competencia se expresa a través de disposiciones, que evidentemente pueden ser criticadas y cuestionadas por razones técnico-jurídicas. Desplazar la atención hacia la vida del magistrado y sus posibles actividades externas a la judicial es una forma de evitar la discusión sobre el fondo de la disposición y un intento de deslegitimar la actividad judicial.
El presidente de la ANM, Giuseppe Santalucia, es aún más explícito:
Les invito a evaluar la imparcialidad de los jueces en función de las medidas que se toman y de las motivaciones subyacentes, y a no ocultar el pasado, la vida privada de un magistrado. De lo contrario, la compresión de los derechos de un magistrado resulta imposible de sostener.
Aquí Fontana y Santalucia llegan incluso a reclamar el derecho del magistrado a exhibir su parcialidad , su militancia política. Una soberbia que revela el sentimiento de intocabilidad de la categoría.
¡Bueno no! Los magistrados no sólo deben ser terceros e imparciales, sino también parecer terceros, de lo contrario no existiría la institución de la recusación. Y expresar las posiciones políticas en las redes sociales , firmar llamamientos y peticiones, participar en manifestaciones, es vida pública , no privada, que en el caso de un juez puede y debe ser sometida a control .
La imparcialidad de la decisión también debe protegerse mediante la irreprochabilidad y la confidencialidad del comportamiento individual , a fin de evitar el peligro de parecer parcial o tendencioso. Es un aspecto importante para todas las instituciones de la República, especialmente en este período en el que la preciosa multiplicación de los canales de información presenta también el riesgo de transmitir la apariencia de realidades virtuales.
¿De quién son estas palabras? Soy del Presidente de la República Sergio Mattarella hace no muchos meses, el 15 de junio, hablando ante los magistrados en formación. No apostaría ni un céntimo de euro a que el presidente Mattarella tendrá el valor de reiterar este concepto en estas horas, pero si realmente lo creyera, tendría mucho sentido hacerlo ahora .
Parafraseando a Mattarella en otra ocasión, no existe ni puede existir un contrapoder político del poder judicial.
El caso Guido Gianni
Además, la decisión más grave adoptada por el Juez Apostólico no es ni siquiera la inaplicación del decreto sobre los inmigrantes, sino la condena (que a estas alturas hay muchas evidencias para creer que tiene una motivación ideológica) del joyero Guido Gianni a 13 años de prisión. por defensa propia , por haberse defendido a él y a su esposa de una banda de tres ladrones que los amenazaban. Giuseppe Di Lorenzo se encargó de ello en NicolaPorro.it : ¡Guido Gianni libre inmediatamente!
El artículo Da permiso a los jueces para parecer militantes políticos, además de serlo, procede de Nicola Porro .
Esta es una traducción automática de una publicación publicada en Atlantico Quotidiano en la URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/ai-giudici-licenza-di-apparire-militanti-politici-oltre-che-esserlo/ el Fri, 06 Oct 2023 03:59:00 +0000.