El monopolio de Apple no es nada nuevo en Silicon Valley, sin embargo, ahora también está tratando de monopolizar la industria de las criptomonedas. Esto es evidente por la reciente revelación de Coinbase Wallet, que en una serie de tuits reveló que no puede enviar NFT en la plataforma a través de iOS porque Apple ha bloqueado su aplicación en iOS.
Según Coinbase Wallet, las tarifas por enviar NFT deben pagarse a través del sistema de compra en la aplicación, lo que permitiría a Apple cobrar el 30% de la tarifa. Sin embargo, esto no es factible porque el sistema de compras de Apple no funciona de acuerdo a las necesidades de las criptomonedas y Coinbase no puede cumplir con su pedido aunque quiera.
Impacto en las criptomonedas
Coinbase Wallet, en un tweet, explica que este cambio afectará negativamente a los propietarios de iPhone que poseen NFT. Si alguien tiene un NFT en la billetera de su iPhone, no podrá enviarlo, transferirlo ni regalarlo a otra billetera. Este podría ser uno de los principales inconvenientes de este cambio. Coinbase cree que las nuevas políticas están diseñadas para proteger las ganancias del iPhone en el ecosistema criptográfico y los inversores y desarrolladores están siendo sacrificados.
Sin embargo, a la luz de este error, Coinbase está listo para iniciar una conversación para resolver el problema.
El punto de vista del fundador de Metamask sobre la política de Apple
El fundador de Metamask, Dan Finlay, comparte una visión similar a la de Coinbase Wallet. En un hilo de Twitter, explica su posición al mundo de las criptomonedas y a Apple. Según él, Metamask y otras plataformas criptográficas son las siguientes en línea con esta tarifa del 30%, por lo que simpatiza con Coinbase. Está listo para dejar el ecosistema de Apple. Este impuesto del 30% es un comportamiento monopólico por parte de Apple.
Criticó el monopolio de Apple a través del hilo y apuntó a su nueva política. Para él, esta nueva política está llena de contradicciones y ha planteado la pregunta de por qué se gravan las criptomonedas cuando se obtienen de forma externa.
Él es de la opinión de que debería haber un servicio de tx prepago externo para que las aplicaciones no puedan pedirle tarifas. Dan Finlay cree que la decisión de Apple de imponer un impuesto del 30% es una decisión arbitraria y en sus términos es una decisión sin sentido. Agregó además que está en contacto constante con Google y le han asegurado que interactúan positivamente con el ecosistema criptográfico y que Google no tomará decisiones arbitrarias.
Dan Finlay ha revelado que una vulnerabilidad de seguridad que informó a Apple tampoco se ha abordado y escribirá al respecto para compartirla públicamente. Finalmente, planteó algunas preguntas clave que necesitaban ser respondidas. Criticó el aspecto arbitrario de esta política y preguntó: “¿Por qué solo las tarifas de transmisión de NFT? ¿Por qué no las ventas de NFT? ¿Por qué no otros impuestos o ventas? Y por supuesto, ¿por qué no otros servicios de pago? La inconsistencia es desconcertante porque no hay indicios de dónde podría terminar.
Pensamientos finales
Teniendo en cuenta el ecosistema de las criptomonedas, este impuesto a la gasolina es imposible porque las criptomonedas no están controladas por nadie ni por ninguna entidad. Además, si se aplicara de alguna manera, el ecosistema de Apple no podría obtener más ganancias de él. Entre muchas razones, una es la tensa situación del mercado: en noviembre, las ventas de NFT disminuyeron un 23%. Muchos ecosistemas no podrían pagar una cantidad tan grande de impuestos.
Además, muchos proyectos de NFT se han negado a vender sus entidades a través de cualquier aplicación si solicita tarifas o impuestos.